jueves, 31 de julio de 2014

Recortes en la Sanidad Pública.

Viñeta del humor de Morgan

Para pensar.

Una foto de ZONA Satirica.
 
 

lunes, 28 de julio de 2014

El PSOE ABURRE

 

Hablemos del PSOE

28 jul 2014




Compartir: facebooktwittermeneame
Habría que hablar del PSOE, pero no sé qué decir. Es una obligación periodística. Aunque dudo que a la gente le haya interesado mucho lo de su Congreso y la nueva Dirección. No creo que hayan aumentado ni disminuido sus seguidores. Y sin embargo al PSOE hay que tenerlo en cuenta. Pase lo que pase continuará teniendo no menos de un 20 % del total de votantes. Que no es moco de pavo. Grecia o UCD no son referencia válida, creo. Y sin él la izquierda ‘crème de la créme’ no podrá gobernar. No seamos cabezotas. Lo ideal sería que el PSOE se ‘izquierdase’, y así poder admitirle en el club. Pero no está claro que se vaya a ‘izquierdar’. Mucho bla, bla, bla del nuevo Secretario General —el de compañeros y compañeras constante—, pero no es de fiar del todo. Se traen unos mejunjes y unos desacuerdos con los otros dos candidatos derrotados que no se sabe en qué quedarán. En el Congreso estaban todos muy contentos y aplaudían mucho. Se van a comer el mundo. Veremos. La gente está cabreada, o por lo menos harta y recelosa, y quiere cambios. Cambios sustanciales, por supuesto. Porque si no, no traga y se va a IU o a Podemos. Aunque la izquierda selecta también es culpable, se siente magnífica y lo rechaza. Pero sería hora de acabar con esa falacia o necedad de que PSOE y PP son lo mismo, incluso la misma mierda, abaratando el lenguaje. Resulta infantil el argumento de que votaron lo mismo en Europa en el 70% de los casos. Naturalmente: el nacimiento de Europa exige planteamientos comunes y lo trascendente no es el 70% común sino el 30% diferenciador. Igual que la matraca del famoso artículo 135 de la Constitución. Su aprobación era inevitable. El error fue no consultarlo al pueblo aun no siendo preceptivo, y explicárselo. Las izquierdas más duras no podrán eliminarlo, aunque lo prometan. No es posible, salvo saliéndonos de la UE, lo cual es la catástrofe. Se podrá, y se debe, negociar y rebajar sus duros efectos, pero no suprimir. Lo del Congreso de ayer y anteayer fueron buenas palabras, o una bravuconería más bien. No creo que el PP esté muy asustado. Parecían niños con zapatos nuevos en una función de fin de curso con sus ‘padres’, los viejos líderes, en primera fila y aprobándolos, como si fueran a descubrir la pólvora. Pero en el fondo era más de lo mismo, con más decencia, eso sí, al menos en la intención. No basta cantar La Internacional y levantar el puño para cambiar el país. Quieren nadar entre dos aguas. No reniegan abiertamente de sus errores, solo dicen que la derecha es muy mala, pero no anuncian su ruptura total con ella. Le lanzan un estúpido dardo a Podemos, acusándolo de populismo y demagogia. Al igual que la derecha, tienen manía con el populismo y la demagogia, como si ellos no lo fueran en tantos asuntos. No ofrecen garantías de cumplimiento de sus promesas. Yo no me fío un pelo. Por ejemplo, dice que reformará la Constitución, sabiendo, supongo, que no lo podrá hacer sin acuerdo con el PP. En septiembre-octubre cada uno expondrá su tenderete, y entonces veremos qué decide comprar la gente, y, sobre todo, a quién cree. Son soberbios. Se creen herederos de las mejores esencias, como si el pasado, tantas veces indigno, fuera aval suficiente. Desde luego, PSOE mejor que PP. Pero, también desde luego, PSOE peor que la otra izquierda. El problema del PSOE es que aburre. Y no entiende que las distintas izquierdas no se aman, pero se necesitan.

El humor canario.

Viñeta del humor de Morgan

Los políticos están obligados a mentir...

Imagine por un momento que un candidato le dijera, la verdad cruda y dura.
Señores y señoras, españoles y españolas, vascas y vascos, gallegos y gallegas y toda esa idiotez del idioma ventajero para darle cierto tono de igualdad a los sexos, dejando de la lado el viejo y sabio genérico, imagine que el fulano o fulana nos dijera:
 "España esta en la ruina, debe cuatro veces y media el monto del PIB nacional anual" .
¿quien lo votaría?...¡ni su madre!.
imagínese que algún valiente nos dijera:
"La única salida es recortar y recortar, menos sanidad pública, menos en educación, menos en...."¡ a tomar por culo contigo! es lo menos que diríamos.
La política es como las religiones, tienen que darnos esperanzas, aunque sea a largo plazo. Necesitamos y además nos gusta que nos mientan, porque necesitamos la mentira mas que el agua. necesitamos que alguien nos de la esperanza de un futuro mejor que nosotros mismos no somos capaces de construirnos. La vida no es nada sin esperanza de algo mejor y como somos vagos y cómodos queremos que otros lo hagan por nosotros y entonces contribuimos al engaño programado...y les doy un ejemplo, en el PSOE no se cambió nada, solo le dieron una mano de pintura a la vieja estructura del partido, cambiaron una cara nueva por el feo y desgastado de Rubalcaba y ¡alá! ya se renovaron, y muchos simpatizántes creen en el cambio y ya están disfrutando de la renovación del partido, pero bueno, tan poco debo ser tan cruel con el PSOE y reconocer que al menos gastaron en la pintura de la fachada, porque el PP no se renueva desde la época de Isabel "la católica" y parece que no lo necesita al comprobar que mal o bien, fue el partido mas votado en las últimas elecciones europeas.
Hace poco leí que un pariente lejano se declaraba en el Facebook, como "apolítico" y me puse a llorar a cuatro ojos, ¡nadie es apolítico!, a lo sumo es un cobarde que no se anima a mojarse, todos somos políticos porque la política lo mueve todo, incluso las actuaciones mas pequeñas de la vida diaria se mueven por la política, las palabras de apariencia inocente, son pura política, cuando tu mujer te pregunta que tal le queda ese vestido y tú le dices que bien, aunque te parezca lo contrario, eso es política, cuando le dices a un amigo que su hijo es guapo o brillante aunque sea mas feo que un día sin comer y mas simplón que una rueda, eso es hacer política, porque la política es decir lo que otros quieren escuchar.
Mal que nos pese a muchos, no se puede vivir sin el engaño que nos ofrecen la política de los políticos y las promesas políticas de la religiones. Porque durante miles de años fuimos educados en el engaño y la esperanza, por eso la iglesia sobrevive hace mas de 2000 años, por eso desde Platón y su república, hasta la última aparición estelar de Podemos y Pablo Iglesias, seguimos necesitando que nos mientan, tal vez porque nosotros no queremos otra cosa que soñar, aunque sepamos que esto de la política es un modo diferente de etiquetar a la mentira. por eso reafirmo que los políticos están obligados a mentir....y ganará quien mienta mejor.

domingo, 27 de julio de 2014

Israel no quiere testigos.

El ministro no quiere testigos en Gaza

Un Gobierno que llama a hurtadillas a los directores de los medios de comunicación para exigir la salida de sus periodistas de Gaza es un Gobierno rastrero que no cree en la libertad de información. Imagino a Margallo y a su equipo, teléfono en mano, cumpliendo las recomendaciones de Israel, que durante el fin de semana dijo que no se hacía responsable de la seguridad de los periodistas extranjeros. Es lógico: Israel no se hace responsable de nada.
Me saltó a la memoria la figura de Aznar, y su vocecilla insufrible, tras el 11.M: “Ha sido ETA”, y hala, obedientes a titular en primera página con un error histórico, una mentira estratégica, electoralista. ¿Cuántos directores transmitieron la orden de Margallo de salir de Gaza? ¿Cuántos apoyaron a sus periodistas? Sería bueno saberlo, está en juego la credibilidad.
En este asunto fallan algunos principios básicos del periodismo: el poder miente, es su naturaleza; no somos parte del poder político ni del económico aunque nuestros accionistas sean bancos; no somos altavoces ni palmeros de la élite; el negocio del periodismo es ser útil a los lectores. Sin lectores no hay periódicos, en papel y en la web. Son tiempos de perversión absoluta.
Gracias a todos los periodistas, españoles y extranjeros, que siguen en Gaza, informando, que es su trabajo, sin dejar que la propaganda entierre la realidad.
----------------------------------------------

Desde Vino y Girasoles compartimos el homenaje y el agradecimiento a todos los periodistas que ejercen de corresponsales de guerra, quizás unos de los últimos valientes que quedan en el periodismo mundial, que no dudan en jugarse la vida para abrirnos los ojos a la realidad.

Regamos una piedra y esperamos que florezca.


   Suele suceder muy a menudo, es algo cotidiano, poco perceptible aunque penetre en el alma con el helado cosquilleo de una cuchillada que te hace temblar de pies a cabeza. Es que hay personas destinadas a dar y dar y siempre dar y que no pueden comprender que quizás esa entrega, no tenga retorno por parte de los seres queridos que son prioridad en sus sentimientos. Tal vez es que hemos basado nuestra educación en la familia, nos creímos de verdad que esos seres humanos son nuestros, "sangre de mi sangre", una continuación de nosotros, un modo de perpetuarnos, ¡tantas cosas!. Con regularidad agotadora regamos las vidas de nuestros hijos como si tratara de una planta endeble que sin nuestra constancia no podría sobrevivir. Y claro, después vienen las desilusiones, nuestros hijos pueden ser tan egoístas que nos olvidan, nuestros hijos pueden ser tan corruptos como cualquier hijo de vecino, nuestros hijos nos pueden olvidar en un rincón cuando mas lo necesitamos, o que nos cambian por unas monedas, o que no nos visitan porque estamos lejos, o porque les rompe el plan de ahorros para comprar una casa o cambiar el auto, y al final duele tanto reconocer que el empeño por insuflarles valores de solidaridad o cercanía, de ayuda mutua y cooperación familiar, duele tanto reconocer que fue un fracaso,  una pérdida de tiempo, un error, una ilusión, como si regáramos una piedra y esperáramos que florezca, que entonces, para no sentirnos tan miserables nos protegemos pensando que todo el mundo es así, que nuestros hijos o seres queridos no son diferentes al resto, que son parte de la condición humana, unas víctimas inocentes de la realidad.
Hasta que aparece un vecino o una persona extraña que sin tener porque, nos da una mano, nos hace sentir que hicimos las cosas bien, o que al menos dimos lo mejor que teníamos o podíamos, que somos valiosos, que podemos contar con ellos y que no esperan nada a cambio. Entonces, reconocemos con un gran dolor que la familia no es el sostén de la sociedad que creíamos construir.

La Justicia, además de ciega, dormida.

Ordenan repetir un juicio por abusos a menores porque el juez se quedó dormido

1
Un tribunal de Manchester ha ordenado la repetición de un juicio por presuntos delitos de abusos de menores después de que el juez que debía recabar los testimonios de las supuestas víctimas se quedase dormido durante la declaración de una menor.
Las vistas habían comenzado el pasado lunes y, en ellas, se juzgaban los presuntos abusos cometidos entre 2006 y 2013 por un hombre de Burnage de 49 años. Durante el primer día de juicio, una de las supuestas víctimas prestó declaración por videoconferencia.
Sin embargo, Philip Cattan, abogado de profesión y juez a tiempo parcial, se quedó dormido durante la declaración, según el periódico ‘Manchester Evening News’. Fueron los propios abogados los que hicieron notar esta circunstancia, que también constataron en la sala familiares de la menor que declaraba ese día.
Un portavoz de la Fiscalía ha confirmado la cancelación del proceso y ha anunciado que volverá a celebrarse el próximo mes, ante un juez diferente. La presunta víctima deberá volver a declarar y Cattan se enfrenta ahora a una posible amonestación del órgano que supervisa la labor judicial.
europapress

sábado, 26 de julio de 2014

Fronteras con lineas rectas.



Frontera

La gran guerra interimperialista

26 jul 2014




Compartir: facebooktwittermeneame
En 1884, las grandes potencias coloniales se reunieron en Berlín con el fin de repartirse África y así lograr su dominio. Consagraron la norma de la “ocupación efectiva”, esto es, la potencia que ocupara realmente un territorio tenía derechos de soberanía sobre él. Hay fronteras en el norte de África que fueron trazadas con regla, dibujadas sobre la mesa, para facilitar la adjudicación de territorios entre las 14 potencias colonizadoras europeas reunidas, sin importar los pueblos que vivían ahí.
Se concluía así la división del mundo entre los colonizadores. A partir de ahí, según Lenin, cada uno de ellos sólo podría expandirse a espaldas de otro. Como la tendencia expansiva del capitalismo es permanente, Lenin preveía que la humanidad comenzaba una época de guerras interimperialistas.
La previsión se cumplió de forma rigurosa y dramática. Las dos grandes guerras que coparon la historia de la humanidad en la primera mitad del siglo XX han sido exactamente eso: guerras interimperialistas. Las potencias que se habían adueñado inicialmente de gran parte del mundo formaron dos grandes bloques, uno constituido por los líderes de las mismas, Inglaterra y Francia, y otro integrado por las que llegaron tarde a la repartición del botín, Alemania, Italia y Japón, y que buscaban redistribuir los territorios colonizados.
Inglaterra y Francia, al resolver su cuestión nacional, se instalaron antes que los otros países, lo que les permitió construir una fuerza militar —marítima en su mayoría— y ubicarse en una mejor situación para la conquista y la consolidación de un imperio colonial.
Alemania, Italia y Japón tardaron más en su unificación nacional, por la mayor fuerza de las burguesías regionales, haciendo que llegaran al escenario mundial en inferioridad de condiciones. Tuvieron que valerse de regímenes autoritarios para acelerar su desarrollo económico y recuperar así el retraso respecto a las otras potencias.
La primera guerra mundial, mas allá de las contingencias de su comienzo, fue eso: una gran batalla entre los dos bloques por el reparto del mundo, especialmente de los continentes periféricos (Alemania llegó a proponer a México que le devolvería los territorios que EEUU le había arrebatado con la condición de que se aliara al bloque liderado por ella).
En el trasfondo de las dos grandes guerras estaba la disputa por la hegemonía mundial. La decadencia inglesa veía asomarse a dos potencias emergentes, EEUU y Alemania. Al inicio de la primera guerra, EEUU optó por una política aislacionista, como si la guerra fuera un asunto europeo. Pero conforme Alemania avanzaba triunfante, se desarrolló rápidamente una campaña ideológica interna para movilizar a los norteamericanos a la participación en la guerra.
1917 fue decisivo porque, con la revolución bolchevique, Rusia se apartó de la guerra —siguiendo las indicaciones de Lenin de que se trataba de una guerra interimperialista—, mientras que EEUU ingresaba en ella, haciendo que la balanza se inclinara hacia el bloque anglofrancés.
Con la segunda guerra —realmente el segundo round de la primera, con las mismas características y un intervalo de pocos años— y la segunda derrota del bloque formado por Alemania, Italia y Japón, el camino para la hegemonía imperial norteamericana se allanaba. Guerras interimperialistas, las más crueles de todas las guerras, en el continente considerado como el más civilizado del mundo, para dirimir la disputa hegemónica entre las potencias capitalistas sobre el dominio global. El inicio de la primera, de la que se cumple ahora un siglo, marcó el comienzo también de esa gran debacle europea.

6 comentarios:

  • #1 Comentario por Polimatía

    26/07/2014 09:06
    Una síntesis magistral de la PGM y de la SGM que sirve para comprender lo que ahora está sucediendo en Siria, Ucrania, Gaza, Arabia, Afganistán, Irak, Turquía, Irán y África.
  • #2 Comentario por Laducho

    26/07/2014 09:45
    A estas alturas debiéramos estar los seres humanos liberados de las banderas, las fronteras y el patrioterismo, no así de la diferencia cultural que ha de tenerse en cuenta como patrimonio común. No se por qué a los intereses financieros les interesa esta situación y hasta cuando los ciudadanos vamos a tener que soportarla.
  • #3 Comentario por yosoylajuani

    26/07/2014 10:12
    bien expuesto
  • #4 Comentario por candamo

    26/07/2014 10:15
    Me parece un artículo muy acertado.
  • #5 Comentario por orujeras episcopales

    26/07/2014 10:28
    Pues oiga señor Sader... me da que lleva usted algo de razón, o acaso toda... Un pequeño detalle... Las dos contiendas mundiales prendieron en Europa. Las razones que usted esgrime son ciertas del todo. Pero no es menos cierto que las potencias neocoloniales también se intentaban rabanar unas a otras dentro de las mismas fronteras europeas, especialmente en la zona centr-este (lo que en su tiempo fueron los imperios alemán, austro-húngaro, la actual Polonia...)
  • #6 Comentario por Larra

    26/07/2014 11:11
    Confiemos en que el cambio climático frene el crecimiento ciego y facilite el entendimiento para la supervivencia en el Planeta.








viernes, 25 de julio de 2014

Vamos saliendo de la crisis...

20140725120144-2014-07-25-reflotando.jpg

Buscan desacreditar a la Argentina.


EL Burka.



El origen del Burka

El burka, traje islámico que cubre el rostro y el cuerpo de la mujer, tiene su origen en el culto a la divinidad Astarté, diosa del amor, de la fertilidad y de la sexualidad, en la antigua Mesopotamia.

En homenaje a la diosa del amor físico, todas las mujeres, sin excepción, tenían que prostituirse una vez al año, en los bosques sagrados alrededor del templo de la diosa.
Para cumplir con el precepto divino sin ser reconocidas, las mujeres de la alta sociedad acostumbraban a usar un largo velo en protección de su identidad.
Con base en ese origen histórico, Mustapha Kemal Atatürk, fundador de la moderna Turquía (1923 – 1938), en el proceso de las profundas y revolucionarias reformas políticas, económicas y culturales, que introdujo en el país, deseando
acabar de una vez por todas con el burka, se sirvió de una brillante astucia para callar la boca de los fundamentalistas de la época.
Puso definitivamente el fin del burka en Turquía con una simple ley que determina lo siguiente:
«Con efecto inmediato, todas las mujeres turcas tienen el derecho de vestirse como quieran, sin embargo todas las prostitutas deben usar el burka».

Al día siguiente, nadie más vio el burka en Turquía.
¡ESTA LEY TODAVÍA ESTÁ VIGENTE!

 
 

miércoles, 23 de julio de 2014

Mientras muere la gente...

20140721191355-2014-07-21-reunion-urgente-onu.jpg

Es hora de conocer mas la realidad. (FIDEL CASTRO)

Es hora de conocer un poco más la realidad

1
He rogado a los editores de Granma me exoneren en esta ocasión del honor de publicar lo que voy a escribir en la primera página del órgano oficial de nuestro Partido, pues pienso expresar puntos de vista personales sobre temas que, por conocidas razones de salud y de tiempo, no he podido plantear en los órganos colectivos de dirección del Partido y del Estado, como los Congresos del Partido, o las reuniones pertinentes de la Asamblea Nacional del Poder Popular.
En nuestra época los problemas son cada vez más complejos y las noticias se propagan a la velocidad de la luz, como muchos conocen. Nada ocurre hoy en nuestro mundo, que no nos enseñe algo a los que deseamos y somos capaces todavía de comprender nuevas realidades.
El ser humano es una extraña mezcla de instintos ciegos por un lado y de conciencias por el otro.
Somos animales políticos, como no sin razón afirmó Aristóteles, que quizás influyó más que ningún otro filósofo de la antigüedad en el pensamiento de la humanidad a través de casi 200 tratados, según se afirma, de los cuales se conservaron solo 31. Su maestro fue Platón, quien legó para la posteridad su famosa utopía sobre el Estado Ideal, que en Siracusa, donde trató de aplicarlo, casi le cuesta la vida. Su Teoría Política quedó como apelativo para calificar las ideas como malas o buenas. Los reaccionarios la utilizaron para calificar tanto a Marx, como a Lenin, de teóricos, sin tomar para nada en cuenta que sus utopías inspiraron a Rusia y a China, los dos países llamados a encabezar un mundo nuevo que permitiría la supervivencia humana si el imperialismo no desata antes una criminal y exterminadora guerra.
La Unión Soviética, el Campo So­cialista, la República Popular China y Corea del Norte, nos ayudaron a resistir con suministros esenciales y armas, el bloqueo económico implacable de Estados Unidos, el imperio más poderoso que jamás existió. A pesar de su inmenso poder, no pudo aplastar al pequeño país que a pocas millas de sus costas ha resistido durante más de medio siglo las amenazas, los ataques piratas, secuestros de barcos pesqueros y hundimientos de buques mercantes, destrucción en pleno vuelo del avión de Cubana de Aviación en Barbados, incendio de escuelas y otras fechorías similares. Cuando intentó invadir nuestro país con fuerzas mercenarias a la vanguardia, transportadas en buques de guerra de Estados Unidos como primer escalón, fue derrotado en menos de 72 horas. Más tarde las bandas contrarrevolucionarias, organizadas y equipadas por ellos, cometieron hechos vandálicos que dieron lugar a la pérdida de la vida o la integridad física de millares de compatriotas.
En el estado de la Florida se ubicó la más grande base de actividades contra otro país que existía en aquel momento. Con el curso del tiempo el bloqueo económico se extendió a los países de la OTAN y otros muchos aliados de Amé­rica Latina, que fueron durante los primeros años cómplices de la criminal política del imperio, que hizo trizas los sueños de Bolívar, Martí y cientos de grandes patriotas de irreductible conducta revolucionaria en América Latina.
A nuestro pequeño país, no solo se le negaba su derecho a ser una nación independiente como a cualquier otro de los numerosos Estados de América Latina y el Caribe, explotados y saqueados por ellos, sino el derecho a la independencia de nuestra Patria que sería totalmente despojado, cuando el destino manifiesto cumplimentara su tarea de anexar nuestra isla al territorio de Estados Unidos de Norteamérica.
En la recién concluida reunión de Fortaleza se aprobó una importante Declaración entre los países que integran el grupo BRICS.
Los BRICS proponen una mayor coordinación macroeconómica entre las principales economías, en particular en el G-20, como un factor fundamental para el fortalecimiento de las perspectivas de una recuperación efectiva y sostenible en todo el mundo.
Anunciaron la firma del Acuerdo constitutivo del Nuevo Banco de Desarrollo, con el fin de movilizar recursos para proyectos de infraestructura y de desarrollo sostenible de los países BRICS y otras economías emergentes y en desarrollo.
El Banco tendrá un capital inicial autorizado de 100 mil millones de dólares. El capital inicial suscrito será de 50 mil millones de dólares, a partes iguales entre los miembros fundadores. El primer presidente de la Junta de Go­ber­nadores será de Rusia. El primer presidente del Consejo de Administración será de Brasil. El primer Presidente del Banco será de la India. La sede del Banco será en Shanghai.
Anunciaron también la firma de un Tratado para el establecimiento de un Fondo Común de Reservas de Divisas para situaciones de contingencia, con un tamaño inicial de 100 mil millones de dólares.
Reafirma el apoyo a un sistema multilateral de comercio abierto, transparente, inclusivo y no discriminatorio; así como a la conclusión exitosa de la Ronda de Doha de la Organización Mundial del Comercio (OMC).
Reconocen el importante papel que las empresas estatales desempeñan en la economía; así como el de las pequeñas y medianas empresas como creadores de empleo y riqueza.
Reafirman la necesidad de una reforma integral de las Naciones Unidas, incluido su Consejo de Seguridad, con el fin de hacerlo más representativo, eficaz y eficiente, de manera que pueda responder adecuadamente a los desa­fíos globales.
Reiteraron su condena del terrorismo en todas sus formas y manifestaciones, dondequiera que ocurra; y expresaron preocupación por la continua amenaza del terrorismo y el extremismo en Siria, a la vez que llamaron a todas las partes sirias a que se comprometan a poner fin a los actos terroristas perpetrados por Al-Qaeda, sus afiliados y otras organizaciones terroristas.
Condenaron enérgicamente el uso de armas químicas en cualquier circunstancia; y dieron la bienvenida a la decisión de la República Árabe Siria de adherirse a la Convención sobre Armas Químicas.
Reafirmaron el compromiso de contribuir a una justa y duradera solución global del conflicto árabe-israelí sobre la base del marco legal internacional universalmente reconocido, incluyendo las resoluciones pertinentes de las Naciones Unidas, los Principios de Madrid y la Iniciativa de Paz Árabe; y expresaron apoyo a la convocatoria, en la fecha más temprana posible, de la Conferencia sobre el establecimiento de una zona de Oriente Medio libre de armas nucleares y otras armas de destrucción masiva.
Reafirmaron la voluntad de que la exploración y utilización del espacio ultraterrestre deberán ser para fines pacíficos.
Reiteraron que no hay alternativa a una solución negociada a la cuestión nuclear iraní, y reafirmaron apoyo a su solución a través de medios políticos y diplomáticos.
Expresaron preocupación por la si­tua­ción en Irak y apoyaron al gobierno iraquí en sus esfuerzos por superar la crisis, defender la soberanía nacional y la integridad territorial.
Expresaron preocupación por la si­tuación en Ucrania e hicieron un llamamiento para un diálogo amplio, la disminución del conflicto y la moderación de todos los actores involucrados, con el fin de encontrar una solución política pacífica.
Reiteraron la firme condena al terrorismo en todas sus formas y manifestaciones. Señalaron que las Naciones Unidas tienen un papel central en la coordinación de la acción internacional contra el terrorismo, que debe llevarse a cabo de conformidad con el derecho internacional, incluida la Carta de las Naciones Unidas, y con respeto a los derechos humanos y las libertades fundamentales.
Reconocieron que el cambio climático es uno de los mayores desafíos que enfrenta la humanidad, e hicieron un llamamiento a todos los países a construir sobre las decisiones adoptadas en la Convención Marco de Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC), con miras a llegar a una conclusión exitosa para el año 2015, de las negociaciones en el desarrollo de un protocolo, otro instrumento legal o un resultado acordado con fuerza legal bajo la Convención es aplicable a todas las Partes, de conformidad con los principios y disposiciones de la CMNUCC, en particular el principio de las responsabilidades comunes pero diferenciadas y sus respectivas capacidades.
Expresaron la importancia estratégica de la educación para el desarrollo sostenible y el crecimiento económico inclusivo; así como destacaron el vínculo entre la cultura y el desarrollo sostenible.
La próxima Cumbre de los BRICS será en Rusia, en julio del 2015.
Pareciera que se trata de un acuerdo más de entre los muchos que aparecen constantemente en los despachos cablegráficos de las principales agencias occidentales de prensa. Sin embargo, el significado es claro y rotundo: La América Latina es el área geográfica del mundo donde Estados Unidos ha impuesto el sistema más desigual del planeta al disfrute de sus riquezas internas, el suministro de materias primas baratas, comprador de sus mercancías y el depositante privilegiado de su oro y sus fondos que escapan de sus respectivos países y son invertidos por las compañías nor­teamericanas en el país o en cualquier lugar del mundo.
Nadie encontró nunca una respuesta capaz de satisfacer las exigencias del mercado real que hoy conocemos, pero tampoco podría dudarse de que la hu­manidad marcha hacia una etapa más justa de lo que hasta nuestros tiempos ha sido la sociedad humana.
Repugnan los abusos cometidos a lo largo de la historia. Hoy lo que se valora es lo que sucederá en nuestro planeta globalizado en un futuro próximo. Có­mo podrían escapar los seres humanos de la ignorancia, la carencia de re­cursos elementales para alimento, sa­lud, educación, vivienda, empleo decoroso, se­guridad y remuneración justa. Lo que es más importante, si será esto o no posible, en este minúsculo rincón del Uni­verso. Si meditar sobre esto sirve de algo, será para garantizar en realidad la supremacía del ser humano.
Por mi parte, no albergo la menor duda de que cuando el Presidente Xi Jinping culmine las actividades para cumplimentar su gira en este hemisferio, al igual que el Presidente de la Federación Rusa, Vladimir Putin, ambos países estarán culminando una de las proezas más grandes de la historia humana.
En la Declaración de los BRICS, aprobada el 15 de julio de 2014 en Fortaleza, se aboga por una mayor participación de otros países, especialmente los que luchan por su desarrollo con miras a fomentar la cooperación y la solidaridad con los pueblos y de modo particular con los de América del Sur, se señala en un significativo párrafo que los BRICS reconocen en particular la importancia de la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR) en la promoción de la paz y la democracia en la región y en el logro del desarrollo sostenible y la erradicación de la pobreza.
He sido ya bastante extenso a pesar de que la amplitud e importancia del tema demandaban el análisis de importantes cuestiones que requerían alguna réplica.
Pensaba que en los días subsiguientes habría un poco más de análisis serio sobre la importancia de la Cumbre de los BRICS. Bastaría sumar los habitantes de Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica para comprender que suman en este momento la mitad de la población mundial. En pocas décadas el Producto Interno Bruto de China superará al de Estados Unidos; ya muchos Estados solicitan yuanes y no dólares, no solo Brasil sino varios de los más importantes de América Latina, cuyos productos como la soya y el maíz compiten con los de norteamérica. El aporte que Rusia y China pueden hacer en la ciencia, la tecnología y el desarrollo económico de Suramérica y el Caribe es decisivo.
Los grandes acontecimientos de la historia no se forjan en un día. Enormes pruebas y desafíos de creciente complejidad se vislumbran en el horizonte. Entre China y Venezuela se firmaron 38 acuerdos de cooperación. Es hora de conocer un poco más las realidades.
Fidel Castro Ruz
Julio 21 de 2014
10 y 15 p.m.

 

 COPIADO DEL DIARIO GRANMA.




 

 

Imagínese por un momento...

   Lo invito a imaginar por un momento. Deje de lado unos instantes lo que está haciendo y dele vida a un personaje adecuado a su creación personal, puede ser alguien de otro planeta, o de un remoto lugar aislado del mundo como el beduino Ali Bahar, personaje creado por la inventiva del escritor canario Alberto Vázquez Figueroa, (Ali en el país de las maravillas) o simplemente apropiese de los pensamientos de una persona con gran sentido común, (lo que presumiblemente le llevará cierto esfuerzo encontrarla), pero imaginemos que usted consigue que su personaje analice el mundo como si acabara de llegar a él. ¿Como podría entender que se derroche agua sin miramientos mientras otros seres humanos no pueden vivir o desarrollarse por falta de ella?¿que pensaría al ver que las fuerzas militares de un país poderoso y ayudado por otros mas poderosos bombardean ciudades donde se amontonan miles y miles de personas inocentes?, ¿Que razonaría ese personaje al ver que se queman muchos kilómetros diarios de bosques y selvas?, ¿ o que se matan gigantescos animales por un trozo pequeño de su cuerpo?¿ O que millones de personas aplaudan y den vítores a una persona que no hizo otra cosa que vivir cómodamente y a la que nunca le importó nada mas que su propio bienestar y poder seguir viviendo a costa de todos? Imagínese por un momento que ese personaje observe que mueren niños de hambre, por millones, y que otra parte de humanidad está sobre alimentada y apenas puede subir diez escalones sin agitarse por el exceso de grasa reservada como para pasar un largo invierno en Groenlandia. ¿Que pensaría su personaje al escuchar hablar de la paz a gente que vive a costa de la guerra? ¿o que mientras se le venden armas a dictaduras se hable de democracia y se llame dictaduras a las democracias que no agradan a los grandes mercaderes? Pensaría, seguramente que somos idiotas a tiempo completo. Yo ni siquiera puedo imaginar que pensaría al ver que la gente adora a un Dios todopoderoso que permite tantas desgracias, pero dejaré por un momento mis pensamientos y me centraré en la confusión que podría sentir el personaje o las reacciones que le provocaron tanta sinrazón.
¿Como reaccionaria ese novato ante la visión de que el dinero, decide sobre la salud de las personas, que impone nuevos sacrificios, que legaliza la ambición enferma de algunos especímenes humanos?
Creo que no entendería muchas cosas, es que hay que ser muy especial para comprender que se premia con honores a un militar, vivo o muerto, que tuvo la "valentía" de matar, o se asciende de grado a un aviador que apretó un botón a sabiendas de que ahí abajo volaran por los aires trozos de personas, frutos del trabajo diario, ilusiones de jóvenes y juguetes de niños y perros y gatos y tantas otros seres vivos que nos dan alegría y nos ayudan a vivir, y aprietan el botón que les permitirá ganarse los aplausos del pueblo y un sueldo mejor que pagará ese mismo pueblo.
Tal vez el personaje piense que estamos locos de atar, o que no sabemos pensar o somos tan cobardes que ni siquiera queremos pensar en ello. A mi se me está haciendo largo esto, si usted tiene ganas siga imaginando...

José Trillo Arán

De vacaciones...

Una foto de Anuska Jimenez.

martes, 22 de julio de 2014

Argentina: con el cuchillo entre los dientes.




Recomendado desde Buenos Aires por Carlos de Quilmes.

Mejor es ser agresor sexual... que huelguista.

 

El Código Penal castiga con mayor dureza a un huelguista que a un agresor sexual

Un informe jurídico de la Fundación 1º de Mayo señala que la razón por la que el Código Penal hace de peor condición a los trabajadores huelguistas que a otros penados por delitos socialmente más reprobables se debe a un delito tipificado heredero del Código Penal franquista cuyo redactado se mantiene casi intacto.
| 22 Julio 2014 - 11:34 h.



En España no hay segunda oportunidad para los huelguistas y sí para otros penados por delitos socialmente más reprobables
¿Por qué el Código Penal (CP) hace de peor condición a los trabajadores huelguistas que a otros penados por delitos socialmente más reprobables? Según el magistrado de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya, Carlos Hugo Preciado Domènech, esto se debe a un delito tipificado heredero del Código Penal franquista (art. 496. 2 y 3) cuyo redactado se mantiene casi intacto.
En el informe jurídico, 'Represión penal y derecho de huelga. La vuelta a la España del siglo XIX', elaborado por Fundación 1º de Mayo, Preciado Domènech, a su vez profesor asociado de Derecho Penal de URV, recuerda que el artículo 315.3 del CP impone penas de prisión de seis meses a tres años y multa de seis a doce meses "a los que, actuando en grupo, o individualmente pero de acuerdo con otros, coaccionen a otras personas a iniciar o continuar una huelga". El límite mínimo de la pena de prisión de 3 años que contiene la norma impide acceder al penado al beneficio de la suspension de la pena (art. 80.1 CP), lo que se conoce como segunda oportunidad, por lo que la condena impone su ingreso en prisión aunque sea el primer delito que comete en toda su vida.

De esta forma, en España, no hay segunda oportunidad para los huelguistas y sí para otros penados por delitos socialmente más reprobables como el homicida imprudente, el agresor sexual, el que comete abusos sexuales con menores, al reo con fuerza en casa habitada o al reo de robo con violencia o intimidación, que pueden librarse de la cárcel al imponérseles penas que no superan los 2 años de prisión.
En la actualidad, según un informe de CCOO recogido en nuevatribuna.es, 260 sindicalistas están siendo objeto de procedimientos sancionadores administrativos y penales, imponiendo penas de prisión a personas que carecían de antecedents penales, lo que resulta, a juicio del magistrado autor del informe, “claramente desproporcionado”.
“No tiene sentido y es un despropósito constitucional que esa figura delictiva se mantenga en el Código Penal de 1995, reprimiendo conductas que, a diferencia del Código franquista, se desarrollan ahora en el contexto del ejercicio de un derecho fundamental, como la huelga”, señala.
Preciado Domènech denuncia que la última reforma laboral del Gobierno ha supuesto un enorme retroceso en materia de libertad sindical y negociación colectiva favoreciendo el ‘dumping social’. Según datos del propio Ministerio de Empleo, mientras que en 2012 se inaplicaron 748 convenios colectivos, en 2013 la cifra asciende a 2.512. En este contexto, “es lógico” el aumento de los conflictos laborales y las huelgas: “A menos negociación, más conflicto”, señala el experto. Mientras que en 2011 se contabilizaron 485.054 jornadas de huelga, en 2012 fueron 1.290.114, también según datos del Gobierno.
Otra muestra de desproporción, sigue Preciado Domènech, es que “no existe razón alguna para que se castigue más gravemente el ejercicio abusivo del derecho de huelga que las coacciones que tengan por finalidad impedir el ejercicio de un derecho fundamental”.
Por todo ello, el magistrado aboga por hacer desaparecer el delito de coacciones a la huelga recogido en el artículo 315.3 de CP. Además, a su juicio, desde el prisma interpretativo del delito debería interpretarse “de forma ultra restrictiva” teniendo en cuanta la doctrina constitucional existente. Asimismo, pide que se indulte a los trabajadores y sindicalistas que ya han sido condenados por su participación en huelgas.

Presionan a la Argentina.

Los chinos y los rusos se frotan las manos, Argentina, acorralada por un juez usurero de USA la obliga a buscar fondos en acuerdos con China y Rusia. O a que no cobre nadie.
-------------------------------

Amenazan fondos buitre con embargar activos argentinos

2
Buenos Aires, 21 jul (PL) La financiera NML Elliot, propiedad del magnate Paul Singer, uno de los fondos buitre que litigan contra Buenos Aires, amenazó con embargar los depósitos de la petrolera argentina YPF, reporta hoy aquí Infonews.
Ese portal de noticias señala que los abogados del grupo financista presentaron ya la semana pasada una solicitud ante la justicia norteamericana para que si el juez Thomas Griesa no repone este martes una cautelar a su favor, poder avanzar en el embargo de los fondos de YPF.
También quedarían congelados los depósitos asignados por la petrolera estadounidense Chevron destinados a inversiones conjuntas con la compañía argentina.
“Finalmente, los fondos buitre decidieron avanzar sobre YPF para cobrar”, alerta este lunes Infonews.
La cita del martes, aceptada por Griesa, la solicitaron representantes de acreedores y de bancos en los que Argentina depositó unos 900 millones de dólares para saldar, como viene haciendo, los adeudos reestructurados, pero que fueron congelados por el magistrado neoyorquino a favor de los fondos buitre.
Los acreedores que esperan liberen ese dinero buscan obtener una precisión de parte del juez respecto a esos fondos.
Además, estarán Griesa, los bancos fiduciarios y el pequeño grupo de tenedores de bonos que litigó contra el país y obtuvo fallo favorable del magistrado.
Antes de esa reunión, NML Elliot, el fondo buitre más importante que litiga contra Argentina, envió sus abogados a los tribunales de primera instancia de California para obtener una autorización de embargo contra todos los activos argentinos en Estados Unidos comenzando por los de YPF.
Por lo tanto, esa acción pende como Espada de Damocles sobre la reunión del martes en Nueva York donde acreedores, bancos y Argentina esperaban llegar a un acuerdo con el magistrado Griesa para que liberara los fondos destinados al pago de la deuda reestructurada.
NML Elliot trata de embargar los activos o, eventualmente, que se inicie un nuevo juicio que complicaría sustancialmente el desarrollo de las negociaciones con Argentina, advierte Infonews.
De tener éxito en ese pedido -señala la fuente- el magnate Paul Singer podría afectar las inversiones de cualquier otra compañía norteamericana en el país, ya que todas las empresas podrían, entonces, tener dinero embargable.


sábado, 19 de julio de 2014

Izquierda Unida contra el cura franquista.

 

IU se querella contra el cura que pidió otro alzamiento militar en una misa conmemorativa del 18-J

"Una sociedad democrática del siglo XXI no puede tolerar comportamientos que llaman públicamente al ejercicio de la violencia por razones políticas", asegura la federación madrileña de IU en relación a la homilía conmemorativa del golpe fascista de 1936 en la iglesia de los Jerónimos

PÚBLICOMadrid19/07/2014 15:23 Actualizado: 19/07/2014 20:54
 
 
 
 

Anuncio Único

 

 

Asistentes a una de las misas conmemorativas del franquismo en la iglesia de los Jerónimos de Madrid.

Asistentes a una de las misas conmemorativas del franquismo en la iglesia de los Jerónimos de Madrid.

Izquierda Unida Comunidad de Madrid interpondrá una querella contra el sacerdote de la iglesia de los Jerónimos que el viernes (18 de julio) celebró su enésima misa conmemorativa del golpe militar contra la II República, que supuso el inicio de una Guerra Civil en 1936 y daría lugar a 40 años de dictadura en España bajo el régimen de Francisco Franco.
Durante su homilía, el sacerdote advirtió sobre el peligro que supone para el catolicismo el auge de la extrema izquierda, y pidió a los presentes, entre los que se encontraban los familiares del dictador, "estar alerta" e hizo un llamamiento a que "igual que en los años treinta hubo hombres y mujeres valerosas que supieron dar respuesta, nosotros hoy también sepamos dar respuesta" a "crecimiento de la extrema izquierda" y a la "crisis espiritual" de la sociedad, que, en su opinión, devuelve a España a la época previa al golpe militar; según recoge un medio de comunicación presente en la ceremonia de ayer.
La querella la ha anunciado este sábado el responsable de derechos de ciudadanía y memoria democrática de IUCM, José Antonio Moreno, y entre los motivos de la acción legal están la incitación al odio por razones ideológicas y delitos contra los derechos constitucionales, al tiempo que insta a la Fiscalía a que se persona en la acusación.
"Ya está bien. Ya basta. Una sociedad democrática del siglo XXI no puede tolerar comportamientos que llaman públicamente al ejercicio de la violencia por razones políticas contra aquellos que piensan de manera distinta", asegura Moreno, que pide que "los mecanismo del Estado de derecho" actúen rápidamente contra "actuaciones que dañen la convivencia y el pluralismo democrático".
"No estamos sólo ante una infracción administrativa por vulnerar la Ley 52/2007 en cuanto se hace apología del golpe militar y de la violencia desencadenada a continuación", asevera Moreno, sino que "desde el púlpito de los Jerónimos se hizo un llamamiento explícito y expreso a "dar respuesta" ante el crecimiento de las fuerzas de izquierda", subraya.
El párroco en cuestión es conocido por celebrar varias ceremonias conmemorativas de las fechas franquistas, como el "Día de la Victoria" todos los primeros de abril. En ellas, considera a Franco y a sus generales "providenciales enviados por Dios que dieron una respuesta a aquella situación". El responsable de IU recuerda que fue la Iglesia la que "desde el primer momento amparó y calificó de "cruzada" la Guerra".