CIUDADANOS: SE ENREDAN EN SUS MENTIRAS

https://iniciativadebate.org/2017/04/24/fantasmillas-otras-hierbas-Visión generalla-pillada-javier-nart-directo/

JAVIER NART Y ALBERT RIVERA

El difícil equilibrio de las palabras.

   En una sociedad basada en el supuesto respeto mutuo es muy difícil no llevarse desilusiones o provocarlas, incluso aunque no haya ninguna mala intención de por medio. El uso de las palabras correctas o incorrectas dependen tanto del que las dice como de la capacidad de quienes las escucha y aquí entran en juego un montón de factores, entre ellos la sinceridad, la hipocresía e incluso el buen humor. En una entrevista televisiva el presidente de Ecuador, Correa, se dirigió a la periodista Ana Pastor y la llamó "Anita", un modo cariñoso que se suele usar en Latinoamérica y que no esconde ningún tipo de menosprecio, se notó en el tono del presidente que no había mala intención y quien, como yo, vimos esa entrevista notamos la sorpresa del presidente ante el llamado de atención de la Pastor, a la periodista no le gustó el diminutivo y se lo dijo. Esta periodista a la que considero una muy buena profesional, (de lo mejorcito que podemos ver en la tv de española), me provocó una gran desilución al confundir el modo del diminutivo cariñoso con algún tipo de desminución de su valía. Finalizada la entrevista el presidente ecuatoriano necesitó una explicación, él tampoco entendió. Ana Pastor creo que fue víctima de la persecución de otros abusos machistas que en este caso no lo era, creo que en otra ocasión ambos deben estar mejor informados, Correa debe enterarse que aquí no se aceptan ser tan frontal y natural. Ana Pastor no debe sentirse perseguida de unos términos o usos que desconoce ni cabrearse por "las dudas". Es muy difícil el uso correcto de las palabras sino escogemos las "políticamente correctas", aunque esa corrección, falsa la mayoría de las veces, nos impida reducir una distancia y ser naturales. En la España de hoy donde se intenta romper con términos machistas enquistados desde hace siglos, hay un gran temor al hablar, los hombres ya tenemos miedo de hacer comentarios, porque mas educados o menos, más instruidos o menos, seguimos dominados por el instinto sexual (y demos gracias que no desaparezca) y una mujer siempre será el llamado de la selva para nuestra parte animal. Podemos reconocer la inteligencia de una mujer, debemos valorizar sus virtudes, intentar siempre la igualdad entre sexos y corregir los fallos que la impiden, de esto no hay dudas. Un mujer desnuda y en lo oscuro tiene una claridad que nos alumbra... decía Benedetti con ese halo poético que lo hizo famoso, pero los hombres normales no solemos ser tan poéticos y a lo más que llegan nuestras musas es para decir "qué buena está esa tía", si lo pensamos no pasa nada, el problema es si lo decimos... y más problema si algún jeta suelta dice que lo dijimos. Los hombres en España tenemos una gran confusión, seguimos pensando que " esa chavala tiene un culo de premio Nobel", pero decimos "esa chica es muy inteligente", y aunque las dos cosas sean ciertas, la primera la debemos callar para no ser machistas o mal educados. Y debemos ser correctos, de eso no hay duda. Pero el problema sigue vigente por mucho que lo intentemos esconder con palabras correctas, somos animales sexuales que al ver venir una figura femenina la imaginamos desnuda y con una claridad que nos alumbra... y nos enciende el troglodismo ancestral y hay que ser ¡muy macho! para no ver un físico intermitente con la sirena a todo volumen que se acerca y más valiente todavía para no girarse y ver si lleva las luces traseras encendidas.(¿qué estoy escribiendo? ¿compararlas con un coche?, bueno, que se enteren, hay dos cosas mas importantes que ellas, un buen coche y el fútbol..)Yo no me imagino a ese super hombre que al ver llegar esta fuerza arrolladora de la naturaleza femenina piense... ¡que inteligente eres niña!.

El PP le tiene mucho miedo a PODEMOS.

elconfidencialdigital.com

La entrevista de Pablo Iglesias en Telecinco ha enfadado a Gobierno y PP

Ha recibido el mismo trato que el presidente del Gobierno y el jefe de la oposición. Pedro Piqueras fue “tibio” y “le dejó escapar vivo.

No ha gustado ni en Moncloa ni en la calle Génova la entrevista que Pedro Piqueras le hizo al líder de Podemos durante el informativo del lunes por la noche. Empezando por la decisión del presidente de Mediaset, Paolo Vasile, de recibir a Pablo Iglesias a las puertas de la cadena.

Etiquetas

Pablo Iglesias, PP, Telecinco, Gobierno, Pedro Piqueras, entrevista

Pablo Iglesias en Telecinco.

“Parecía que llegaba a Telecinco el rey de España o el representante de alguna alta institución del Estado”, aseguran fuentes del PP sobre el recibimiento dado a Pablo Iglesias el pasado lunes por la noche. “Hay que recordar que, pese a lo que digan las encuestas, es sólo el líder de un partido que no tiene representación parlamentaria”, insisten estas fuentes.
Paolo Vasile, presidente de Mediaset, recibió a las puertas de la empresa a Pablo Iglesias, secretario general de Podemos. Según se pudo ver en la pantalla, Vasile acompañó a Iglesias hasta el interior de la cadena, algo que critican en privado desde Moncloa y Génova.
En cambio,  en la cadena de Fuencarral se asegura que “se le ha dado el mismo trato que a Mariano Rajoy y a Pedro Sánchez”, líderes de PP y PSOE, cuando acudieron también a ser entrevistados a los estudios de Telecinco por su director de Informativos, Pedro Piqueras. Nada extraordinario, por tanto, según Telecinco.
El tono y el contenido de la entrevista tampoco ha gustado en el Gobieno. Según las fuentes consultadas, el periodista Piqueras estuvo “tibio” con el entrevistado, “suave”, no le presionó como merecía la ocasión y, en definitiva, “le dejó escapar vivo”.
“No incidió apenas en el tema de los trabajos de Juan Carlos Monedero y los pagos recibidos por Venezuela. Ni en su acusación a Cristóbal Montoro sobre las filtraciones de sus datos fiscales. Nada. A Mariano Rajoy le preguntó si había cobrado sobresueldos”, recuerdan estas fuentes.
No se quedan ahí y fuentes del PP recuerdan también que Piqueras le enseñó un vídeo de una noticia de un desahucio y le preguntó si no se podía hacer algo más contra este problema. “Nada parecido vimos en la entrevista a Iglesias”, sentencian en el PP.

Ana Pastor y Jordi Évole

Fuentes populares aseguran que hasta el propio Iglesias señaló en directo que estaba siendo una entrevista ejemplar. “Siempre hablamos de La Sexta y de las críticas que nos hacen Jordi Évole o el Gran Wyoming. Pero tanto Ana Pastor en El Objetivo como Évole fueron más duros con Pablo Iglesias que Telecinco el pasado lunes”, se quejan.
La periodista Ana Pastor realizó a Pablo Iglesias una de las entrevistas más duras que ha tenido que afrontar el líder de Podemos. Así lo reconoció él mismo en las redes sociales, poniendo como excusa que Pastor no “miraba a los ojos” mientras él contestaba.

Récord de audiencia

Lo que nadie pone en duda es la gran expectación que genera allí donde va el secretario general de Podemos. La entrevista en Telecinco fue seguida por más de cuatro millones de personas, un 22,2% de audiencia, superando a las que en ese mismo plató habían registrado tanto el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, como el líder del PSOE, Pedro Sánchez. Rajoy obtuvo un 18,9% y Sánchez, un 16,4%.
Se trata de la entrevista a un político más vista desde 2004, fecha de la realizada por Juan Pedro Valentín a José María Aznar, que alcanzó un 31% de audiencia. Además, Iglesias propició que el informativo del lunes por la noche haya pasado a convertirse en el informativo de Telecinco más visto de la historia de la cadena.