Mostrando entradas con la etiqueta IDEAS. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta IDEAS. Mostrar todas las entradas

domingo, 6 de marzo de 2016

ESPAÑA: UNA ACTITUD MISERABLE.

Hace ya mas de tres meses que el gobierno español se comprometió a recibir 18.000 refugiados.
¡ HASTA HOY RECIBIÓ SOLO A 18.!
La culpa no es solo del gobierno, gran parte de la población tiene miedo de siglos a gente de otra religión, mucha gente sigue pensando como en el siglo XII viendo en "los moros" a los invasores. Entonces no ejercen presión sobre el gobierno para que cumpla con ese compromiso ni con el hecho humanitario que es más valioso que los compromisos políticos.No se utilizan las redes sociales para reclamar una acción sin perdidas de tiempo. No se puede dejar de presionar a un gobierno que ni siquiera cumple con las normas exigidas por la UE sobre los deshaucios de sus propios ciudadanos.
Da mucha mas pena aun, leer los comentarios baratos, idiotizantes y miedosos que se escriben en los diarios cuando publican noticias sobre este tema.
¡Metenlos en tu casa!
¡Dales de comer tu!
¡Vienen a acabar con nuestra cultura!
¡Esa gente no se integra!
En España somos mas o menos unos 46.429.686 personas, lo que dividido por 18000 refugiados daría un refugiado cada 2582 ciudadanos ¿qué daño podrían hacer a nuestra cultura?.
Tampoco es necesario meterlos en nuestras casas, en España hay 1800 aldeas "muertas" o agonizantes, aldeas de 10 a 20 casas abandonadas, aldeas donde quedan algunos viejos solos y abandonados. Casas medio derruidas que con una pequeña ayuda económica volverían a la vida.
Imaginase por un momento que usted duerme a la intemperie, y come como mucho un bocadillo regalado por una ONG y que de pronto un gobierno le dice, " tome esta casa y le prestamos 20 euros por día que ya devolverá en su momento cuando sus condiciones lo permitan". No es tanto como parece, 20 euros por día x 18000 refugiados nos daría unos 360.000 euros diarios....unos 10.800.000 al mes, lo que nos llevaría a que cada español le cargaría en su cuenta de impuestos unos 0,24 céntimos por cada español y al mes ¿usted no pagaría esos 0,24 céntimos para ayudar a una persona que no merece el destino que le tocó vivir?.
Esta loca idea es solo una demostración de que "si se quiere se puede", si el gobierno pone a trabajar a un grupo de expertos en todas las áreas necesarias, esto que parece una loca idea se convertiría muy facilmente en una realidad ejemplar, no solo para los refugiados sino también para muchos miles de españoles que necesitan y que no les molestaría convivir e integrarse en esas aldeas con los refugiados. Tal vez crea que me olvidé un dato de cuantas viviendas quedarían para españoles, saque cuentas,  si hay 1800 aldeas y cada una tiene un promedio (inventado, pues no tengo el dato) de 10 casas cada una, tenemos unas 180000 viviendas a reparar. Si muchos refugiados son una familia, o parte de ellas, necesitaran muy pocas ¿verdad?, el resto sería para españoles de mente abierta y con ganas de luchar. Todo se puede, pero dudo que ni esta ni otras ideas sean atendidas por un gobierno que permite que dos millones de Españoles no tengan trabajo, ni casa y que tengan que emigrar, pero eso es tema para otro día.
Esta gente necesita ayuda urgente. Si observa con detalle en las cuentas que expuse, dándole 20 euros diarios a cada refugiado, solo recuperando los 47 millones que se aquerencio don Bárcenas y Cía ya mantendríamos a esa gente durante casi ¡CINCO MESES!...
No es por falta de dinero, porque quien dice Barcenas, dice Rato, Griñan, Chaves etc.etc. nos sobran tantos etceteras corruptos como para sostener un millón de refugiados mas, solo recuperando la mitad de lo que se robaron unos españoles ilustres patriotas que no ponen en peligro "nuestra civilización", españoles católicos de misa diaria, que nunca nos islamizaran, españoles que no invitamos a vivir en nuestras casas pero a los que les pagamos sus vicios e inmoralidades, que entran en nuestras vidas por la fuerza, que nos quitan el dinero de todos. Españoles más peligrosos que cualquier extraño.

Vista general del campamento de refugiados de Idomeni, norte de Grecia, hoy 4 de marzo de 2016, donde miles de refugiados e inmigrantes esperan recibir un permiso para cruzar la frontera entre Grecia y Macedonia. EFE/Simela Pantzartzi


domingo, 19 de julio de 2015

NEOPOLÍTICA Y FALACIAS


Salud mental en tiempos difíciles

Por Joseba Achotegui

Los griegos no son inmaduros: neuropolítica y falacias

19 jul 2015
En unas declaraciones recientes, Christine Lagarde,  presidenta del Fondo Monetario Internacional,  decía que  los griegos se comportaban de modo inmaduro, mostrándose  incapaces de reaccionar adecuadamente ante los problemas que debían  afrontar.  
Este tipo de metáforas, que convierten realidades sociales, políticas, incluso guerras,  en asuntos del área  del funcionamiento psicológico,  personal, son un procedimiento muy hábil para hipersimplificar y manipular realidades complejas, y no constituyen declaraciones sin más, dichas de pasada,  sino que forman parte de un lenguaje político muy bien estudiado y medido.
Como señala Lakoff,  los conservadores americanos han invertido miles de millones  de dólares en estudiar la comunicación política y han visto que este tipo de metáforas, hábilmente manipuladas, como veremos,  son de una gran utilidad para influir en la opinión pública
El  convertir la nación en  sinónimo de una persona, de una familia, con sus características psicológicas propias, conlleva fácilmente el plantear que hay personas maduras e inmaduras, sanas y enfermas…. Así, hay naciones adultas, las naciones industrializadas,  y naciones infantiles,  inmaduras a las que se debe formar, si hace falta con mano dura para que  vayan de una vez por el camino recto. Alemania o Estados Unidos son países fuertes, ricos, porque han sabido hacer sus deberes. Por eso son grandes. Sin embargo, el pueblo griego, por ejemplo, empobrecido e  inmerso en enormes dificultades,  es víctima de su  inmadurez, es  egoísta, poco trabajador, díscolo, y hay  que ponerle  en vereda a toda costa. Si este es el planteamiento, a quién pueden importar las causas económicas, sociales y políticas que hay detrás del drama griego?    
Como señala Lakoff  estas ideas  se basan  en el modelo familiar conservador, en el que padre es estricto, exigente,  y  piensa  que el niño es de por sí vago, “malo”, indisciplinado, y necesita mano dura para madurar. Si fracasa o tiene problemas, será por su culpa, por dejarse llevar por su maldad, por no haberse esforzado lo suficiente. Y no debe ser ayudado. Al contrario, eso todavía le reforzaría en su gandulería e inmadurez. Debe ser severamente castigado. Si no, se estaría premiando a los malos
Este tipo de metáforas fueron  utilizadas con profusión por los  Think-tanks (laboratorios de ideas) conservadores  en Estados Unidos para justificar la guerra de Irak. Así, desde el partido republicano se planteó que  el pueblo iraquí era como un adolescente rebelde, gamberro, al que había que educar,  al que había que llevar por la senda de la maduración, severamente si hacía falta. Como metáfora, es muy discutible y  hasta puede parecer ingeniosa. Pero junto a la invención de las armas de destrucción masiva,  este planteamiento sirvió de justificación para una guerra colonial que  supuso centenares de miles de muertes y un sufrimiento humano inenarrable. Ahora se aplica la misma metáfora  del hijo díscolo e  indisciplinado para justificar hacer pasar por el aro de las políticas neoliberales al “inmaduro”  pueblo griego.  


Joseba Achotegui

Psiquiatra. Psicoterapeuta. Secretario General de la Sección de Psiquiatría Transcultural de la Asociación Mundial de Psiquiatría y profesor Titular de la Universidad de Barcelona. Trabajo en el área de la salud mental e intento hacer una psiquiatría crítica. Pienso, en la línea de Michael Foucault, que la psicología y la psiquiatría tienen tanto o más de ideología que de ciencia, por lo que muchos de los planteamientos que se nos presentan como científicos e irrefutables deberían ser cuestionados en el marco del debate social.
Me ubico en lo que se denomina la “Postpsiquiatría” que considera que la psiquiatría no es una ciencia exacta, y que los trabajadores de la salud mental hemos de construir nuestros conocimientos junto a los pacientes, las familias, los grupos sociales. En mi caso he trabajado especialmente desde hace más de 30 años el área de la salud mental de los inmigrantes, un colectivo que cada vez vive más soledad, adversidades y peligros en el marco de una globalización profundamente deshumanizada.
Bien, con este propósito nace este blog, como una invitación amistosa a la reflexión crítica acerca de la salud mental en el mundo de hoy.

jueves, 7 de mayo de 2015

España SIGLO XV

Cartel de la candidata del "cambio".
"MODERNA POR FUERA Y ANTIGUA POR DENTRO"

La candidata del PP en l'Arboç: "Y tú? Casada con un negro! No sé que es peor"

La candidata del PP a la alcaldía de l’Arboç, Marta Casado, responde con estas palabras a una publicación en su muro de Facebook cuando otra persona le dijo: “Acabo de fijarme un tu perfil. Pepera. Fin de la cita”


Twitter
La candidata del PP a la alcaldía de l’Arboç, Marta Casado, responde con estas palabras a una publicación en su muro de Facebook cuando otra persona le dijo: “Acabo de fijarme un tu perfil. Pepera. Fin de la cita”. La militante del Partido Popular ya ha pedido disculpas a través de las redes sociales.

Todo comenzó a través de Facebook cuando la candidata al ayuntamiento de la localidad de l’Arboç respondió con un comentario racista a una mujer que la interpeló por la red. Esta ciudadana le dijo: “Acabo de fijarme en tu perfil. Pepera. Fin de la cita” y Casado le respondió: “Y tú? Casada con un negro! No sé que es peor. A veces habla quien más tiene que callar ;)
La candidata del PP ya ha retirado esta publicación de su muro y ha pedido disculpas justificando su cometario racista asegurando que respondió de manera “equivocada” al sentirse ofendida.