lunes, 10 de abril de 2017
Islandia: Igualdad de salarios entre hombres y mujeres.
 |
| Imagen aérea de Reikiavik, capital islandesa (Travelpix Ltd / Getty) |
Una religión un poco rara.
Extraña religión donde a su Dios Todopoderoso no se le ocurre una idea mejor que permitir que su hijo sea preso, torturado y crucificado.
Extraño Dios, para una religión donde se acepta, con toda naturalidad una prueba tan cruel de amor y temor como se le exigió al pobre Abraham, donde Dios le pide que entregue su hijo en sacrificio. Claro que a último momento apareció un ángel y le avisó que no lo haga... menos mal que el ángel llegó a tiempo...que si se lo cogía un atasco de tránsito celestial o terrestre. (Génesis 22.1.13)
Sorprendente y peligroso que los fieles se reunan en una misa para "beber la sangre de Cristo y comerse su cuerpo" por muy simbólico que sea, y que cuando el promotor de tan asquerosa invitación a la antropofagia lo anuncia, el resto diga... ¡Asi sea!.
Extraña religión donde sus ministros realzan ante sus fieles, el valor del sufrimiento, la sumisión y la calma en la espera de un más allá lleno de bienestar ante los sufrimientos terrenales que padecen, mientras su élite disfruta de todos los placeres terrenales y son una de las poderosas multinacionales en el reino de la tierra, que poseen millones de propiedades inmobiliarias en el mundo, que son un estado que cobra de otros estados, que ejercen una dictadura moral sobre miles de millones de personas, que firman tratados políticos con estados guerreros, para que los pueblos que profesan el catolicismo no sean aniquilados.
Extraña religión desde donde se intenta imponer su ética, su moral y su educación, y que cambiaron el sentido puro de aquellas palabras de Cristo "dejad que los niños vengan a mi" y que muchos de sus ministros las convirtieron en un lema de sus bajos instintos sexuales. Extraña religión donde se cobijan en sus filas miles de pederastas, que rara vez son castigados por la vía penal, dependiendo ese castigo de la conveniencia del momento o el país, y que el mayoría de los casos se dan por concluidos con una sanción eclesiástica.
Extraña religión para los pobres y sufrientes fieles que creyeron que la Iglesia seguía los ejemplos de Jesucristo, hijo de un pobre carpintero autónomo y sin derecho a jubilación, que ven como los pocos curas obreros fueron asesinados, separados, o expulsados de la Iglesia, tal vez porque eran de izquierdas, tal vez porque luchaban codo a codo con los pobres, tal vez porque estaban hartos de ver tanta hipocresía en el "más acá".
Extraño mundo este, donde hay 6000 millones de personas de un total de 7.550 millones (datos del 2016), que profesan esta y otras extrañas religiones.
José Trillo Arán
Extraño Dios, para una religión donde se acepta, con toda naturalidad una prueba tan cruel de amor y temor como se le exigió al pobre Abraham, donde Dios le pide que entregue su hijo en sacrificio. Claro que a último momento apareció un ángel y le avisó que no lo haga... menos mal que el ángel llegó a tiempo...que si se lo cogía un atasco de tránsito celestial o terrestre. (Génesis 22.1.13)
Sorprendente y peligroso que los fieles se reunan en una misa para "beber la sangre de Cristo y comerse su cuerpo" por muy simbólico que sea, y que cuando el promotor de tan asquerosa invitación a la antropofagia lo anuncia, el resto diga... ¡Asi sea!.
Extraña religión donde sus ministros realzan ante sus fieles, el valor del sufrimiento, la sumisión y la calma en la espera de un más allá lleno de bienestar ante los sufrimientos terrenales que padecen, mientras su élite disfruta de todos los placeres terrenales y son una de las poderosas multinacionales en el reino de la tierra, que poseen millones de propiedades inmobiliarias en el mundo, que son un estado que cobra de otros estados, que ejercen una dictadura moral sobre miles de millones de personas, que firman tratados políticos con estados guerreros, para que los pueblos que profesan el catolicismo no sean aniquilados.
Extraña religión desde donde se intenta imponer su ética, su moral y su educación, y que cambiaron el sentido puro de aquellas palabras de Cristo "dejad que los niños vengan a mi" y que muchos de sus ministros las convirtieron en un lema de sus bajos instintos sexuales. Extraña religión donde se cobijan en sus filas miles de pederastas, que rara vez son castigados por la vía penal, dependiendo ese castigo de la conveniencia del momento o el país, y que el mayoría de los casos se dan por concluidos con una sanción eclesiástica.
Extraña religión para los pobres y sufrientes fieles que creyeron que la Iglesia seguía los ejemplos de Jesucristo, hijo de un pobre carpintero autónomo y sin derecho a jubilación, que ven como los pocos curas obreros fueron asesinados, separados, o expulsados de la Iglesia, tal vez porque eran de izquierdas, tal vez porque luchaban codo a codo con los pobres, tal vez porque estaban hartos de ver tanta hipocresía en el "más acá".
Extraño mundo este, donde hay 6000 millones de personas de un total de 7.550 millones (datos del 2016), que profesan esta y otras extrañas religiones.
José Trillo Arán
Pocos se enteran, cuando la izquierda lo hace bien.
 |
| El primer ministro portugués, António Costa.-REUTERShttp://www.publico.es/internacional/gobierno-izquierdas-portugues-cumple-palabra.html |
Trump atacará a Venezuela.
 | |||
¡El gobierno terrorista de Venezuela tiene armas de alimentación masiva que generan gases tóxicos! | . |
Trump ataca a los que luchan contra el EI.
 |
| Hemos logrado una gran victoria atacando al gobierno sirio que lucha contra el ISIS... ¡no fue un error!... ¡si acabamos con todos se acaba la guerra! |
50 años de guerras imperiales: resultados y perspectivas
| Traducido del inglés para Rebelión por Sara Plaza |
Introducción En los últimos 50 años Estados Unidos y las potencias europeas han desatado incontables guerras imperiales en todo el mundo. La ofensiva hacia la supremacía mundial ha estado envuelta en la retórica del "liderazgo mundial", y las consecuencias han sido devastadoras para los pueblos contra los que se han dirigido esas guerras. Las más grandes, largas y numerosas las ha llevado a cabo Estados Unidos. Presidentes de ambos partidos han estado al frente de esta cruzada por el poder mundial. La ideología que anima el imperialismo ha ido cambiando del "anticomunismo" del pasado al "antiterrorismo" actual.
Como parte de su proyecto de dominación mundial, Washington ha utilizado y combinado muchas formas de guerra, incluyendo invasiones militares y ocupaciones; ejércitos mercenarios y golpes militares; además de financiar partidos políticos, ONGs y multitudes en las calles para derrocar gobiernos debidamente constituidos. Los motores de esta cruzada por el poder mundial varían según la localización geográfica y la composición económica de los países destinatarios.
Lo que queda claro cuando se analiza la construcción del imperio estadounidense en el último medio siglo es el relativo declive de los intereses económicos y la aparición de consideraciones de tipo político y militar. Esto se debe en parte a la desaparición de los regímenes colectivistas (la URSS y Europa Oriental) y a la conversión al capitalismo de China y los regímenes de izquierdas en Asia, África y Latinoamérica. El declive de las fuerzas económicas como motor del imperialismo es el resultado de la llegada del neoliberalismo global. La mayoría de las multinacionales de Estados Unidos y la Unión Europea no están amenazadas por nacionalizaciones o expropiaciones que podrían desencadenar una intervención política imperial. De hecho, incluso los regímenes posneoliberales invitan a las multinacionales a invertir, comerciar y explotar recursos naturales. Los intereses económicos entran en juego en la formulación de políticas imperiales solo si (y cuando) surgen regímenes nacionalistas que desafían a las multinacionales estadounidenses, como en el caso de Venezuela bajo el presidente Chávez.
La clave de la construcción del imperio estadounidense en el último medio siglo se halla en las configuraciones del poder político, militar e ideológico que se han hecho con el control de las palancas del estado imperial. La historia reciente de las guerras imperiales estadounidenses ha demostrado que las prioridades militares estratégicas –bases militares, presupuestos y burocracia– han estado muy por encima de cualquier interés económico localizado de las multinacionales. Por otra parte, la mayoría de los gastos y las largas y costosas intervenciones militares del estado imperial estadounidense en Oriente Medio han sido a instancias de Israel. El acaparamiento de posiciones políticas estratégicas en el Ejecutivo y en el Congreso por parte de la configuración del poder sionista estadounidense ha reforzado la centralidad de los intereses militares en detrimento de los económicos.
La "privatización" de las guerras imperiales –el gran aumento y uso de mercenarios contratados por el Pentágono– ha supuesto el saqueo de decenas de miles de millones de dólares del Tesoro estadounidense. La industria militar privada, que provee de combatientes mercenarios, se ha
Imperialismo en el periodo post Vietnam: guerras por poderes en América Central, Afganistán y el sur de África
La derrota del imperialismo estadounidense en Indochina marca el final de una fase de construcción del imperio y el comienzo de otra: el paso de invasiones territoriales a guerras por poderes. A partir de las presidencias de Gerald Ford y James Carter, el estado imperialista estadounidense empezó a recurrir cada vez más a apoderados. Reclutó, financió y armó ejércitos por poderes para destruir una gran variedad de regímenes y movimientos nacionalistas y social-revolucionarios en tres continentes. Con el apoyo logístico del ejército y las agencias de inteligencia paquistaníes, y con el respaldo económico de Arabia Saudita, Washington financió y armó fuerzas extremistas islámicas en todo el mundo para invadir y destrozar el régimen afgano, laico, progresista y apoyado por la Unión Soviética.
La segunda intervención por poderes tuvo lugar en el sur de África, donde el estado imperial estadounidense, aliado con Sudáfrica, financió y armó ejércitos por poderes contra los regímenes antiimperialistas de Angola y Mozambique.
La tercera ocurrió en América Central, donde Estados Unidos financió, armó y entrenó escuadrones de la muerte en Nicaragua, El Salvador, Guatemala y Honduras para acabar con los movimientos populares y las insurgencias armadas, causando más de 300.000 civiles muertos.
La "estrategia de guerra por poderes" del estado imperial de Estados Unidos se extendió a América del Sur: la CIA y el Pentágono apoyaron golpes de Estado en Uruguay (general Álvarez), Chile (general Pinochet), Argentina (general Videla), Bolivia (general Banzer) y Perú (general Morales). La construcción del imperio por poderes se hizo en gran medida a instancias de las multinacionales estadounidenses, que durante ese periodo tuvieron un papel destacado a la hora de establecer las prioridades del estado imperial.
Las guerras por poderes estuvieron acompañadas por invasiones militares directas: la diminuta isla de Granada (1983) y Panamá (1989) bajo los presidentes Reagan y Bush padre. Blancos fáciles, con pocas víctimas y pocos gastos militares: ensayos generales para relanzar importantes operaciones militares en un futuro cercano.
Lo que sorprende de las "guerras por poderes" son sus resultados contrapuestos. En América Central, Afganistán y África esas guerras no desembocaron en prósperas neo-colonias ni resultaron lucrativas para las corporaciones estadounidenses. En cambio, los golpes de Estado por poderes en América del Sur se tradujeron en extensas privatizaciones y abultados beneficios para las multinacionales estadounidenses.
La guerra por poderes en Afganistán trajo consigo el ascenso y la consolidación del "régimen islámico" talibán, que se oponía tanto a la influencia soviética como a la expansión imperial estadounidense. Con el tiempo el ascenso y la consolidación del nacionalismo islámico desafiaría a los aliados de Estados Unidos en el sur de Asia y en la región del Golfo, y conduciría a la invasión militar estadounidense de 2001 y a una larga guerra (15 años) que aún no ha terminado, y que probablemente supondrá la derrota y retirada militar de Estados Unidos. Los principales beneficiarios desde el punto de vista económico fueron los clientes políticos afganos de Washington, los "contratistas" mercenarios estadounidenses, los funcionarios militares responsables de adquisiciones y los administradores coloniales que saquearon cientos de miles de millones de dólares del Tesoro estadounidense a través de transacciones ilegales o fraudulentas.
Las multinacionales no-militares no se beneficiaron en absoluto del saqueo del Tesoro de Estados Unidos. De hecho, la guerra y el movimiento de resistencia dificultaron la entrada de capital privado estadounidense a largo plazo en Afganistán y las regiones fronterizas limítrofes de Pakistán.
La guerra por poderes en el sur de África arrasó las economías locales, especialmente las economías agrícolas nacionales, desarraigó a millones de trabajadores y campesinos e impidió la entrada de las empresas petrolíferas estadounidenses durante más de dos décadas. El resultado "positivo" fue la des-radicalización de la elite nacionalista revolucionaria. Sin embargo, la conversión política de los "revolucionarios" del sur de África al neoliberalismo no benefició demasiado a las multinacionales estadounidenses, pues los nuevos gobernantes se volvieron oligarcas cleptócratas y pusieron en marcha regímenes patrimoniales asociándose con diversas multinacionales, sobre todo asiáticas y europeas.
Las guerras por poderes en América Central también tuvieron resultados contrapuestos. En Nicaragua la revolución sandinista derrotó al régimen de Somoza apoyado conjuntamente por Estados Unidos e Israel, pero inmediatamente después tuvo que enfrentarse a un ejército mercenario contrarrevolucionario financiado, armado y entrenado por Estados Unidos ("la contra") con base en Honduras. La guerra estadounidense destrozó muchos proyectos económicos progresistas, socavó la economía y eventualmente derivó en la victoria electoral de Violeta Chamorro, que contó con el patrocinio y el respaldo de Estados Unidos. Dos décadas más tarde los apoderados de Estados Unidos fueron derrotados por una coalición política liderada por sandinistas des-radicalizados.
En El Salvador, Guatemala y Honduras, las guerras por poderes estadounidenses terminaron consolidando regímenes clientelistas que se encargaron de destruir la economía productiva y provocaron la huida de millones de refugiados de guerra hacia Estados Unidos. El dominio imperial estadounidense erosionó las bases del mercado laboral productivo y engendró bandas asesinas de narcotraficantes.
En resumen, en la mayoría de los casos las guerras por poderes de Estados Unidos lograron evitar el ascenso de regímenes nacionalistas de izquierdas, pero también condujeron a la destrucción de las bases económicas y políticas de un imperio neocolonial próspero y estable.
El imperialismo estadounidense en América Latina: estructura variable, contingencias internas y externas, prioridades cambiantes y restricciones globales
Para entender las operaciones, la estructura y la actuación del imperialismo estadounidense en América Latina es necesario reconocer la constelación de fuerzas rivales que ha moldeado las políticas del estado imperial. A diferencia de lo que ha ocurrido en Oriente Medio, donde la facción militarista-sionista ha establecido su hegemonía, en América Latina las multinacionales han jugado un papel fundamental dirigiendo la política del estado imperial. En América Latina, los militaristas desempeñaron un papel mucho menos destacado, limitado por (1) el poder de las multinacionales, (2) el giro del poder político de la derecha a la centro-izquierda, y (3) el impacto de la crisis económica y el auge de las materias primas.
Al contrario que en Oriente Medio, la configuración del poder sionista ha tenido poca influencia en la política del estado imperial en esta región, ya que los intereses israelíes se concentran en Oriente Medio y, con la posible excepción de Argentina, América Latina no es una prioridad.
Durante más de un siglo y medio, las multinacionales y los bancos estadounidenses dominaron y dictaron la política imperial de Estados Unidos hacia América Latina. Las fuerzas armadas estadounidenses y la CIA fueron instrumentos del imperialismo económico mediante la intervención directa (invasiones), "golpes militares" por poderes, o la combinación de ambos.
El poder económico imperial estadounidense en América Latina alcanzó su punto más alto entre 1975 y 1999. Por medio de golpes militares por poderes, invasiones militares directas (República Dominicana, Panamá, Granada) y elecciones controladas civil y militarmente se crearon estados vasallos y se impusieron nuevos gobernantes clientelistas.
Los resultados fueron el desmantelamiento del estado de bienestar y la imposición de políticas neoliberales. El estado imperial dirigido por las multinacionales, y sus apéndices financieros internacionales (FMI, BM, BID) se encargaron de privatizar sectores económicos estratégicos muy lucrativos, se hicieron con el control del comercio y proyectaron un plan de integración regional que afianzó el dominio imperial de Estados Unidos.
La expansión económica imperial en América Latina no fue simplemente el resultado de las estructuras y las dinámicas internas de las multinacionales, sino que dependió de (1) la receptividad del país "anfitrión" o, más exactamente, de la correlación interna de las fuerzas de clase en América Latina, las cuales a su vez giraban en torno al (2) desempeño de la economía: su crecimiento o su susceptibilidad a las crisis.
América Latina demuestra que contingencias como la desaparición de los regímenes clientelistas y de las clases colaboradoras pueden tener un impacto negativo enorme en las dinámicas del imperialismo, socavando el poder del estado imperial y revirtiendo el avance económico de las multinacionales.
El avance del imperialismo económico de Estados Unidos durante el periodo que va desde 1975 hasta el año 2000 quedó patente en la adopción de políticas neoliberales, el saqueo de los recursos nacionales, el incremento de deudas ilícitas y la transferencia de miles de millones de dólares al exterior. Sin embargo, la concentración de riqueza y propiedad desencadenó una profunda crisis socioeconómica en toda la región, la cual eventualmente condujo al derrocamiento o destitución de los colaboradores imperiales en Ecuador, Bolivia, Venezuela, Argentina, Brasil, Uruguay, Paraguay y Nicaragua. En Brasil y en los países andinos surgieron poderosos movimientos sociales antiimperialistas, sobre todo en el campo. En las ciudades, los movimientos de trabajadores desempleados y los sindicatos de empleados públicos de Argentina y Uruguay encabezaron cambios electorales, instalando en el poder gobiernos de centro-izquierda que "re-negociaron" las relaciones con el estado imperial estadounidense.
La influencia de las multinacionales estadounidenses en América Latina se fue debilitando. Ya no podían contar con la batería completa de recursos militares del estado imperial para intervenir e imponer de nuevo presidentes clientelistas neoliberales, pues sus prioridades militares estaban en otra parte: Oriente Medio, el sur de Asia y el norte de África.
A diferencia del pasado, las multinacionales estadounidenses en América Latina no contaron con dos puntales esenciales del poder: el pleno respaldo de las fuerzas armadas estadounidenses y los poderosos regímenes cívico-militares clientelistas de Estados Unidos en América Latina.
El plan de las multinacionales estadounidenses de una integración en torno a Estados Unidos fue rechazado por los gobiernos de centro-izquierda. El estado imperial recurrió entonces a los acuerdos de libre comercio con México, Chile, Colombia, Panamá y Perú. Como resultado de la crisis económica y del colapso de la mayoría de las economías latinoamericanas, el "neoliberalismo", la ideología de la penetración económica imperial, quedó desacreditado y sus partidarios fueron marginados.
Los cambios en la economía mundial tuvieron un impacto profundo en las relaciones comerciales y de inversión entre Estados Unidos y América Latina. El crecimiento dinámico de China, el subsiguiente auge de la demanda y el aumento de los precios de las materias primas condujo a un considerable debilitamiento del dominio estadounidense en los mercados latinoamericanos.
Los países latinoamericanos diversificaron el comercio, buscaron y encontraron nuevos mercados exteriores, especialmente China. El incremento de los ingresos de las exportaciones se tradujo en una mayor capacidad de autofinanciación. Y tanto el FMI, como el BM y el BID, los instrumentos económicos que sirvieron para impulsar las imposiciones económicas de Estados Unidos ("condicionalidad"), fueron orillados.
El estado imperial estadounidense se enfrentó a regímenes latinoamericanos que adoptaron opciones económicas, mercados y medidas de financiamiento muy diversas. Con considerable apoyo popular en sus países y los mandos civil y militar unificados, América Latina fue saliendo tímidamente de la esfera estadounidense de dominación imperialista.
El estado imperial y sus multinacionales, enormemente inspirados por los "éxitos" cosechados en los noventa, respondieron al debilitamiento de su influencia utilizando el método de "ensayo y error" para enfrentar los nuevos obstáculos del siglo XXI. Los responsables de la política estadounidense, con el respaldo de las multinacionales, continuaron apoyando a los fracasados regímenes neoliberales, perdiendo toda credibilidad en América Latina. El estado imperial no supo adaptarse a los cambios, lo que hizo que aumentara la oposición popular y de los gobiernos de centro-izquierda a los "mercados libres" y la desregulación bancaria. A diferencia de las reformas sociales promovidas por el presidente Kennedy vía la "Alianza para el Progreso" para contrarrestar el impacto generado por la revolución cubana, esta vez no se diseñaron programas de ayuda económica a gran escala para imponerse a la centro-izquierda, quizás debido a las restricciones presupuestarias derivadas de las costosas guerras en otros lugares.
La desaparición de los regímenes neoliberales, el pegamento que mantuvo unidas a las diferentes facciones del estado imperial, dio lugar a propuestas rivales de cómo recuperar el dominio. La "facción militarista" recurrió a (y revivió) la fórmula del golpe militar para llevar a cabo la restauración: se organizaron golpes de Estado en Venezuela, Ecuador, Bolivia, Honduras y Paraguay; salvo los dos últimos, todos fracasaron. La derrota de los representantes de Estados Unidos consolidó los regímenes independientes y antiimperialistas de centro-izquierda. Incluso el "éxito" del golpe estadounidense en Honduras tuvo como consecuencia una importante derrota diplomática: los gobiernos latinoamericanos condenaron el golpe de Estado y el papel de Estados Unidos, lo que terminó aislando a Washington todavía más.
La derrota de la estrategia militarista reforzó la facción político-diplomática del estado imperial. Con propuestas positivas hacia los en apariencia "regímenes de centro-izquierda", esta facción ganó influencia diplomática, mantuvo los vínculos militares y contribuyó a la expansión de las multinacionales en Uruguay, Brasil, Chile y Perú. Con los dos últimos países la facción económica del estado imperial consolidó acuerdos bilaterales de libre comercio.
Una tercera facción corporativo-militar, que se solapa con las otras dos, combinó cambios diplomático-políticos hacia Cuba con una estrategia muy agresiva de desestabilización política dirigida al "cambio de régimen" (golpe de Estado) en Venezuela.
La heterogeneidad de las facciones del estado imperial y sus orientaciones enfrentadas refleja la complejidad de los intereses implicados en la construcción del imperio en América Latina y tiene como consecuencia políticas aparentemente contradictorias, un fenómeno que resulta menos evidente en Oriente Medio, donde la configuración del poder militarista-sionista domina la formulación de políticas imperiales.
Por ejemplo, el aumento de las bases militares y las operaciones contrainsurgentes en Colombia (una prioridad de la facción militarista) se acompaña de acuerdos bilaterales de libre comercio y negociaciones de paz entre el gobierno de Santos y la insurgencia armada de las FARC (una prioridad de la facción de las multinacionales).
Recuperar el dominio imperial en Argentina supone (1) maximizar las posibilidades electorales del jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, el neoliberal Mauricio Macri; (2) apoyar al conglomerado mediático imperial, Clarín, enfrentando la legislación que desconcentra el monopolio mediático; (3) explotar la muerte del fiscal Alberto Nisman, colaborador de la CIA y el Mossad, para desacreditar al gobierno de Kirchner-Fernández; y (4) respaldar a los fondos de inversión especuladores (buitres) en Nueva York para exigir el pago de intereses desorbitados y, con la ayuda de resoluciones judiciales cuestionables, bloquear el acceso de Argentina a los mercados internacionales.
Tanto la facción militarista como la de las multinacionales del estado imperial coinciden en apoyar una estrategia electoral y golpista con múltiples flancos, la cual busca restaurar el poder de un régimen neoliberal controlado por Estados Unidos.
Las contingencias que evitaron la recuperación del poder imperial durante la pasada década actúan ahora a la inversa. La caída del precio de las materias primas ha debilitado a los gobiernos posneoliberales en Venezuela, Argentina y Ecuador. La decadencia de los movimientos antiimperialistas a consecuencia de las tácticas de cooptación de centro-izquierda ha reforzado las protestas y a los movimientos de derechas apoyados por el estado imperial. El menor crecimiento de China ha afectado a las estrategias de diversificación del mercado latinoamericano. El equilibrio interno de las fuerzas de clase se ha desplazado hacia la derecha, hacia los clientes políticos de Estados Unidos en Brasil, Argentina, Perú y Paraguay.
Reflexiones teóricas sobre la construcción del imperio en América Latina
La construcción del imperio estadounidense en América Latina es un proceso cíclico que refleja los cambios estructurales registrados en el poder político y la reestructuración de la economía mundial: fuerzas y factores que "ignoran" el estado imperial y la tendencia del capital a acumularse. La acumulación y expansión del capital no dependen simplemente de las fuerzas impersonales "del mercado", pues las relaciones sociales bajo las cuales funciona el "mercado" operan dentro de los límites de la lucha de clase.
La pieza central de las acciones del estado imperial, a saber, las largas guerras territoriales en Oriente Medio, están ausentes en América Latina. Lo que mueve la política del estado imperial estadounidense es la búsqueda de recursos (agro-mineros), fuerza de trabajo (empleados por cuenta propia con bajos ingresos) y mercados (tamaño y poder adquisitivo de 600 millones de consumidores). Detrás de la expansión imperial se hallan los intereses económicos de las multinacionales.
Aun cuando en este caso se hubiera podido sacar partido de una posición geoestratégica ventajosa –el Caribe, América Central y América del Sur están situados más cerca de Estados Unidos– predominan los objetivos económicos, no los militares.
Sin embargo, la facción militarista-sionista del estado imperial ignora estos motivos económicos tradicionales y deliberadamente opta por actuar teniendo en cuenta otras prioridades: el control de las zonas productoras de petróleo, la destrucción de las naciones o los movimientos islámicos, o simplemente acabar con los adversarios antiimperialistas. La facción militarista-sionista consideró que los "beneficios" para Israel, su supremacía militar en Oriente Medio, eran más importantes que asegurar la supremacía económica de Estados Unidos en América Latina. Este hecho se observa claramente si analizamos las prioridades imperiales en función de los recursos estatales utilizados para fines políticos.
Incluso si tenemos en cuenta el objetivo de la "seguridad nacional" y lo interpretamos en su sentido más amplio de garantizar la seguridad de los territorios nacionales del imperio, el ataque militar estadounidense a países islámicos impulsado por la ideología islamofóbica concomitante, los asesinatos masivos y el desarraigo de millones de musulmanes resultantes han producido el efecto contrario: terrorismo recíproco. Las "guerras totales" de Estados Unidos contra civiles han provocado ataques islamistas contra ciudadanos occidentales.
Los países latinoamericanos a los que apunta el imperialismo económico son menos beligerantes que los países de Oriente Medio que están en la mira de los militaristas estadounidenses. Un análisis coste/beneficio demostraría el carácter absolutamente "irracional" de la estrategia militarista. Sin embargo, si tenemos en cuenta la composición y los intereses concretos que mueven individualmente a los responsables de las políticas del estado imperial, vemos que existe algo así como una perversa "racionalidad". Los militaristas defienden la "racionalidad" de costosas e interminables guerras esgrimiendo las ventajas de adueñarse de "las puertas al petróleo" mientras que los sionistas esgrimen el mayor poder regional alcanzado por Israel.
Si bien durante más de un siglo América Latina fue un objetivo prioritario de la conquista económica imperial, en el siglo XXI ha perdido su primacía a favor de Oriente Medio.......... continua en el enlace
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=196229
domingo, 9 de abril de 2017
Se suicida un policía en Argentina, porque no quiere ver lo que se viene.
http://www.diarioregistrado.com/sociedad-/un-policia-de-la-ciudad-se-suicido-y-advirtio-que--se-vienen-tiempos-dificiles-_a58e2a222fc34787c07f6bc8e
El abuelito 'tierno' de la marcha del 1A fue agente de la SIDE durante la Dictadura
http://www.diarioregistrado.com/politica/el-abuelito--tierno--de-la-marcha-del-1a-fue-agente-de-la-side-durante-la-dictadura_a58e7a1f4fc34787c07f6cbd6
sábado, 8 de abril de 2017
Argentinos... ¿adivinen que viene, ahora?
https://www.pagina12.com.ar/30529-tras-evitar-el-desastre-adivine-que-viene
 | |
| David Lipton, subdirector gerente del FMI ;“una manera exitosa de evitar el desastre”dijo el hombre fuerte en la estructura de poder como representante de Estados Unidos. |
Las armas prohibidas...no se pueden permitir.
 |
| El pueblo sirio salió a las calles para reclamar que sean asesinados con armas "legales" |
Trump festeja la victoria.
¡Una victoria para recordar!... hemos acabado con una pista de aviación terrorista en medio de la nada terrorista...¡ nuestras gloriosas naves de guerra! salieron de una base de una de nuestras fincas en el exterior, creo que se llama Españistan... y en una misión secreta...partieron sigilosamente sin que nadie lo supiera... solo descubrieron nuestra misión, los rusos, los españoles, los franceses, los marroquies, los chipriotas, los malteses, los griegos...Ivanka, su marido y los sirios... y en una acción de alta precisión...
¡lanzamos 59 misiles!... ¡y dos! acertaron a matar a 11 soldados enemigos que estaban durmiendo y cinco más que jugaban a las cartas!
¡Americanos no saben como llenamos de huecos esa tierra terrorista!
¡Prometí que ganaríamos guerras!... ¡y lo que prometo lo cumplo!
¡Haré una América grande otra vez!
¡lanzamos 59 misiles!... ¡y dos! acertaron a matar a 11 soldados enemigos que estaban durmiendo y cinco más que jugaban a las cartas!
¡Americanos no saben como llenamos de huecos esa tierra terrorista!
¡Prometí que ganaríamos guerras!... ¡y lo que prometo lo cumplo!
¡Haré una América grande otra vez!
viernes, 7 de abril de 2017
Los aviones que bombardearon Siria, tienen su base en España. .
Desde Podemos me hacen llegar esta información.
👉Desde Podemos condenamos el uso de la fuerza militar sin autorización del Consejo de Seguridad y contraviniendo la carta de la ONU, ya que solo contribuye a alimentar la espiral de violencia en Siria. Debemos propiciar un marco de negociaciones para impulsar una salida del conflicto de forma pacífica.Los aviones desde los que se han realizado los ataques tienen su base en Rota. Es inaceptable que se usen bases militares situadas en territorio español para llevar a cabo ataques que violan la legalidad internacional.
http://w
ww.eldiario.es/internacional/EEUU-misiles-crucero-aerodromo-Siria_0_630636964.html
👉Desde Podemos condenamos el uso de la fuerza militar sin autorización del Consejo de Seguridad y contraviniendo la carta de la ONU, ya que solo contribuye a alimentar la espiral de violencia en Siria. Debemos propiciar un marco de negociaciones para impulsar una salida del conflicto de forma pacífica.Los aviones desde los que se han realizado los ataques tienen su base en Rota. Es inaceptable que se usen bases militares situadas en territorio español para llevar a cabo ataques que violan la legalidad internacional.
http://w
ww.eldiario.es/internacional/EEUU-misiles-crucero-aerodromo-Siria_0_630636964.html
La historia se repite...
¡Cuántos Judas de Escariote, nos venden al imperio!
 |
| Aquí tienen a uno de ellos, Luis Almagro, un uruguayo traidor, que lucha desde la OEA por servir a los intereses de EEUU, en contra de países que intentan independizarse economicamente. |
Siria: ¿nos interesa su realidad?
http://miguel-esposiblelapaz.blogspot.com.es/
Datos personales
- Mikel Itulain
- Escritor nacido en el País Vasco español. Los textos que se exponen en los blogs son obra de este autor, salvo indicación expresa. Se permite su reproducción siempre que se cite la fuente y al autor. A Basque writer and political analyst from the Spanish Basque Country. Euskal Herriko idazle eta analista politikoa.
La guerra como columna vertebral de la economía de EEUU.
https://videos.telesurtv.net/video/653566/la-guerra-es-parte-de-la-columna-vertebral-de-la-economia-de-eeuu/
"Para EEUU siempre habrá "malos" a quien atacar"
 |
| Jorge Gestoso, periodista uruguayo. |
"Para EEUU siempre habrá "malos" a quien atacar"
jueves, 6 de abril de 2017
Los "grandes aportes a la humanidad" de estos tres... incalificables.
| Bush, Blair y Aznar...¡culpables! de destruír un país. Irak, desarticulado, se convirtió en una oportunidad para el ISIS.https://videos.telesurtv.net/video/653376/reportajes-telesur-irak-14-anos-de-guerra/ |
Argentina: " Los trabajadores no pueden esperar".
Si ve este video, solo notará que en Argentina, pocos escuchan y de todo se hace un show "tipo gallinero", donde todo vale, aunque el tema sea serio, no se razona, no se permite un desarrollo del mismo, no se pregunta con sensatez e interes cierto. Cuando el invitado no encaja con el criterio de algunos, se lo tapa con gritos o se lo interrumpe constantemente. Otro detalle que es muy evidente es que cuando alguien propone algo diferente, al momento se lo tilda de "cubano", "bolivariano" o "comunista", es el provechamiento clásico y tan manido de utilizar ejemplos, que muchos televidentes no conocen, pero aún asi, le temen. Durante muchos años se viene ocultando que países como Islandia, Noruega, Dinamarca, Suecia y Finlandia alcanzarón el nivel actual, gracias al socialismo que ellos adaptaron a sus propias necesidades. Se a logrado crear en el imaginario popular que socialismo "es Cuba, o Venezuela" y con eso ya les bastó. Tal vez por eso la Argentina no termina de avanzar a paso firme, y repite una y otra vez los mismos errores, y así, siempre seguirá siendo la eterna promesa, que no se hace realidad.
Si yo pudiera... lo juzgaría por genocidio.
Aznar: "Nunca he tenido mejor foto que la de las Azores"
------------------------------------
Orgulloso de haber participado en la declaración de guerra a Irak, para el pelele de Busch, ese es un gran momento.
http://www.publico.es/politica/aznar-bertin-osborne-azores.html
 |
| Fotografía facilitada por Telecinco que muestra al expresidente del Gobierno José María Aznar (d) que ha participado en el programa "Mi casa es la tuya", presentado por Bertín Osborne. | EF |
No fué un genocidio...fue una "amorosa evangelización cristiana"..
El
discurso del presidente de la Corporación de Radio y Televisión
Española ha causado rechazo en las redes sociales mexicanas y españolas.
En una conferencia en la Casa de América,
José Antonio Sánchez indicó la semana pasada que “lamentar la
desaparición del Imperio azteca es como mostrar pesar por la derrota de
los nazis”.
Todo sucedió cuando Sánchez, citó a la
historiadora y antropóloga australiana Inga Clendinnen, autora de Los
aztecas. Una interpretación: “Lamentar la desaparición del Imperio
azteca es como mostrar pesar por la derrota de los nazis en la II Guerra
Mundial”.
Llegó a afirmar que nunca hubo colonización española sino una misión evangelizadora.
Las declaraciones han generado gran
rechazo en las redes sociales, tanto en sectores intelectuales y
progresistas de España como en toda América Latina.
----------------------------------------------------------------------
Jugando con la ignorancia histórica de muchos españoles, se permiten decir cualquier barbaridad, la conciencia sucia se tapa con cualquier justificación, pero este modo de pensar, no difiere mucho de la de aquellos sucios y malolientes asesinos que iban a la conquista sin ningún reparo y con el fin principal de enriquecerse. Posiblemente, si a este señor de buena ropa actual, lo pudiéramos enviar al siglo XV, el resultado sería el mismo. Según algunas fuentes que estudiaron sobre el tema, en América, contando con el innegable apoyo de portugueses, ingleses y franceses (y posteriores gobiernos locales del mismo pensamiento "humano y evangelizador") se mataron cerca de 90 millones de indígenas. El más grande de los genocidios, justificado, legalizado y ahora ninguneado por personajillos canallescos, que tal vez necesiten tergiversar la historia para poder calmar el peso de peso de conciencia.
miércoles, 5 de abril de 2017
"esto de estar todos los días con los muertos para arriba y para abajo"... "es el "entretenimiento de algunos".
Los "nietos" de Franco se niegan a entender que no habrá paz, ni unión, mientras ellos puedan burlarse de los muertos republicanos y el resto que no piensan como ellos, no pueda hacer chistes con la muerte de un tirano como Franco o todos sus acompañantes. Siguen justificando un golpe de estado que acabó con un gobierno elegido en las urnas, y que le costó a España una guerra civil. Son tan torpes y prepotentes, que le siguen negando a sus familiares la posibilidad de enterrarlos dignamente.
http://www.publico.es/politica/fiscalia-ve-delito-burla-rafael.html
http://www.publico.es/politica/fiscalia-ve-delito-burla-rafael.html
 | |
| El portavoz del PP, Rafael Hernando, durante la rueda de prensa posterior a la Junta de Portavoces celebrada hoy en el Congreso de los Diputados. EFE/Mariscal |
Capitalismo y Medio Ambiente si, pero... depende.
http://blog.oxfamintermon.org/por-que-es-tan-importante-reciclar-te-explicamos-5-razones/
En un mundo rabiosamente capitalista, cuando uno compra un producto ya esta pagando, ademas de su contenido, por el envase. Este desembolso es inmediato. Lo que nos da a entender que el envase, nos pertenece, es algo que pagamos y entonces somos los propietarios de él.
La pregunta es ¿por que no se nos paga al devolverlo?. Esto que escribo es algo lógico y elemental en el mundo del capital, e incluso en "derecho de la propiedad", ¡si lo compré es mio! por lo tanto tengo la alternativa de venderlo, regalarlo, o guardarlo, si sufro el síndrome de Díogenes, o en el peor de los casos destruirlo, si esa labor no daña a terceros. Por lo tanto, si quieren "mis envases", paguen por ellos. No digo nada nuevo ni descabellado, ya en mi niñez llevaba botellas de vidrio de la Coca Cola y el comerciante me las pagaba con unas monedas, que logícamente "yo invertía" inmediatamente en caramelos.
También recuerdo que en Argentina pasaba casa por casa un hombre que gritaba ¡Botellero..compro botellas, cartón, diarios...botellero!, no era mucho, unas monedas, que ayudaban a los fondos familiares. En Alemania se utiliza otro método directo, el comprador lleva las botellas vacías y el comerciante le descuenta su valor al momento de abonar otra compra. Me gustaba más, por los recuerdos dulces que me trae, el sistema de cuando yo era un niño, era una acción directa de compra -venta, sin los intermediarios de empresas, de dudoso enchufe en eso de..."sin fines de lucro", aunque esto no puedo probarlo y no debería, por lo tanto, dudar de su honestidad, pero... "cuanto más viejo, más desconfiado" y no lo puedo evitar, se acumulan con los años de vida, tantas desiluciones...
Lo que seguro no es "sin fines de lucro" son los sueldos de directores, sub-directores, gerentes, gerentes regionales etc etc, pero bueno, al menos trabajan y deben cobrar por ello.
Sin embargo aquí lo que cuenta es enfoque del asunto, ¿si yo lo pagué porque no puedo venderlo?
¿Por qué se me exige,(con una previa mentalización y estigmatización social si no me pliego), que debo reciclar? ¿será porque así le sale gratis la materia prima? ¿por qué deben ir los pobres viejos caminando con las bolsas hasta donde están esos contenedores? y aunque le parezca exagerada esta queja, le digo que yo tengo que caminar casi cuatrocientos metros, por suerte, todavía, no estoy tan achacado y puedo hacerlo, pero da pena ver a algunos/as viejecillos/as doblándose aún más por el peso y la incomodidad por llevar cuatro bolsas y haciendo patinaje artístico los días de lluvia o nieve.
Otro detalle que no ayuda, y esto seguro que lo comparten millones de españoles, es lo angosto de las aceras y las calles, ¡y cuando no tienes que andar por la calle! haciendo equilibrio con las bolsas y mirando de reojo, para que un auto no te mande a una cornisa, como le pasó al militar ese de la época de Franco, o te despachurre como papilla sobre la bolsa de residuos biológicos, que bien mirado siempre es mejor que terminar en la vidrios.
Quizás lo que mas me molesta es la doble moral de los gobiernos y la prensa, por un lado nos "dan cuerda" para que reciclemos, nos hacen sentir culpables medio ambientales si nos negamos o lo hacemos a medias, pero, por otro lado apoyan a grandes multinacionales (muchas de ellas europeas) que degradan el planeta. Ocultan, callan, tergiversan o mienten, descaradamente, para minimizar las vidas que se pierden, incluso las de cientos de activistas que mueren cada año por defender el medio-ambiente.
Así nos movemos en el día a día, al momento de comprar hay que pagar por honor al capitalismo, al momento de vender... hay que donar lo comprado y además separar y transportar...¡por amor al planeta!
José Trillo Arán
En un mundo rabiosamente capitalista, cuando uno compra un producto ya esta pagando, ademas de su contenido, por el envase. Este desembolso es inmediato. Lo que nos da a entender que el envase, nos pertenece, es algo que pagamos y entonces somos los propietarios de él.
La pregunta es ¿por que no se nos paga al devolverlo?. Esto que escribo es algo lógico y elemental en el mundo del capital, e incluso en "derecho de la propiedad", ¡si lo compré es mio! por lo tanto tengo la alternativa de venderlo, regalarlo, o guardarlo, si sufro el síndrome de Díogenes, o en el peor de los casos destruirlo, si esa labor no daña a terceros. Por lo tanto, si quieren "mis envases", paguen por ellos. No digo nada nuevo ni descabellado, ya en mi niñez llevaba botellas de vidrio de la Coca Cola y el comerciante me las pagaba con unas monedas, que logícamente "yo invertía" inmediatamente en caramelos.
También recuerdo que en Argentina pasaba casa por casa un hombre que gritaba ¡Botellero..compro botellas, cartón, diarios...botellero!, no era mucho, unas monedas, que ayudaban a los fondos familiares. En Alemania se utiliza otro método directo, el comprador lleva las botellas vacías y el comerciante le descuenta su valor al momento de abonar otra compra. Me gustaba más, por los recuerdos dulces que me trae, el sistema de cuando yo era un niño, era una acción directa de compra -venta, sin los intermediarios de empresas, de dudoso enchufe en eso de..."sin fines de lucro", aunque esto no puedo probarlo y no debería, por lo tanto, dudar de su honestidad, pero... "cuanto más viejo, más desconfiado" y no lo puedo evitar, se acumulan con los años de vida, tantas desiluciones...
Lo que seguro no es "sin fines de lucro" son los sueldos de directores, sub-directores, gerentes, gerentes regionales etc etc, pero bueno, al menos trabajan y deben cobrar por ello.
Sin embargo aquí lo que cuenta es enfoque del asunto, ¿si yo lo pagué porque no puedo venderlo?
¿Por qué se me exige,(con una previa mentalización y estigmatización social si no me pliego), que debo reciclar? ¿será porque así le sale gratis la materia prima? ¿por qué deben ir los pobres viejos caminando con las bolsas hasta donde están esos contenedores? y aunque le parezca exagerada esta queja, le digo que yo tengo que caminar casi cuatrocientos metros, por suerte, todavía, no estoy tan achacado y puedo hacerlo, pero da pena ver a algunos/as viejecillos/as doblándose aún más por el peso y la incomodidad por llevar cuatro bolsas y haciendo patinaje artístico los días de lluvia o nieve.
Otro detalle que no ayuda, y esto seguro que lo comparten millones de españoles, es lo angosto de las aceras y las calles, ¡y cuando no tienes que andar por la calle! haciendo equilibrio con las bolsas y mirando de reojo, para que un auto no te mande a una cornisa, como le pasó al militar ese de la época de Franco, o te despachurre como papilla sobre la bolsa de residuos biológicos, que bien mirado siempre es mejor que terminar en la vidrios.
Quizás lo que mas me molesta es la doble moral de los gobiernos y la prensa, por un lado nos "dan cuerda" para que reciclemos, nos hacen sentir culpables medio ambientales si nos negamos o lo hacemos a medias, pero, por otro lado apoyan a grandes multinacionales (muchas de ellas europeas) que degradan el planeta. Ocultan, callan, tergiversan o mienten, descaradamente, para minimizar las vidas que se pierden, incluso las de cientos de activistas que mueren cada año por defender el medio-ambiente.
Así nos movemos en el día a día, al momento de comprar hay que pagar por honor al capitalismo, al momento de vender... hay que donar lo comprado y además separar y transportar...¡por amor al planeta!
José Trillo Arán
Frases para pensar.
"Si se repite que siempre nos gobiernan corruptos y ladrones, puede ser por cuatro causas, que nosotros también somos corruptos, o ignorantes, o ingenuos, o que simplemente somos unos falsos, y nos importa muy poco, el futuro de los nuestros"
José Trillo Arán
La eterna juventud, es posible.
http://www.elmundo.es/ciencia-y-salud/ciencia/2017/04/05/58e402f9e2704ed7238b45bb.html
 |
| Aubrey de Grey, uno de los mejores científicos en envejecimiento, en Cambridge, Reino Unido. CARLOS GARCÍA POZO |
Humor corrupto.
 |
| "Es más fácil identificar a los presuntos decentes como nosotros, que perder el tiempo buscando a los corruptos" |
martes, 4 de abril de 2017
"A ese hay que dispararle de forma permanente".
https://www.facebook.com/IglesiasTurrionPablo/
Declaraciones de Miguel Angel Heredia, secretario general del PSOE de Málaga (Video)
Declaraciones de Miguel Angel Heredia, secretario general del PSOE de Málaga (Video)
 |
| Pablo Manuel, vio el video y se sostiene la cabeza...je..je.. |
La OEA un instrumento de EEUU, para controlar a Lationamérica y dirigida por un empleado obediente.
“La OEA está actualmente integrada por 35 países. Decir que está
dirigida por los Estados Unidos no resulta un brindis a la retórica
anti-imperialista. No hay más que ver su financiamiento para entender de
modo claro a quién obedece y para quién trabaja. Estados Unidos
financia el 80% del presupuesto del Sistema Interamericano de Derechos
Humanos.....
-------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------
La derecha global contra Ecuador y Venezuela
En los inicios del mes de abril de 2017, días después del
triunfo electoral del candidato a la presidencia del Ecuador, por la
Alianza PAIS, Lenín Moreno, se pone en evidencia -de nueva cuenta- que
hay una ofensiva informativa de la derecha global. En efecto, previo al
cierre de las elecciones presidenciales en ese país sudamericano, los
medios de información monopólicos, resaltaban que el candidato Guillermo
Lasso-representante de los sectores neoconservadores y neoliberales
ecuatorianos- era el triunfador. Se quería dar por hecho,forzando a la
opinión pública, el triunfo del candidato de las derechas en la segunda
vuelta. Así lo resaltaba la encuestadora Cedatos divulgada por diversos
medios ecuatorianos anticorreístas.En palabras del lenguaje político
mexicano, se pretendía “dar un madruguete”.
Evidentemente, la jugada fue desbaratada por la
contundencia de los hechos y el manejo informativo que el Consejo
Nacional Electoral (CNE) con toda firmeza realizó. Esto es, que dicho
Consejo era la única instancia legalmente facultada para dar los
resultados oficiales. Así, alrededor de las ocho treinta de la noche del
2/04/17, el presidente del CNE, Juan Pablo Pozo, informaba que con un
95.5% de los votos escrutados,el candidato de Alianza PAÍS, Lenín
Moreno,resultaba ganador con un 51.11%. En esa jornada electoral, de un
total de 12 millones 800 mil electores, acudieron a las urnas 9 millones
440 mil ecuatorianos. Esto significa que la mayoría legitimaba con su
voto la victoria electoral del candidato y el partido de las fuerzas
progresistas. De esta manera, la derecha global sufría una nueva derrota
en el escenario latinoamericano.
En los días anteriores a este proceso electoral, esas fuerzas políticas, también mostraban su beligerancia al impulsar una fuerte ofensiva diplomática contra el gobierno constitucional de Venezuela. Uno de los actores principales de esa campaña fue Luis Almagro, Secretario General de la Organización de Estados Americanos (OEA), también identificada como el Ministerio de las Colonias, de acuerdo a algunos analistas que así la han identificado. Es el caso de Sergio Martín-Carrillo y Crismar Lujano, quienes señalan:
“La OEA está actualmente integrada por 35 países. Decir que está dirigida por los Estados Unidos no resulta un brindis a la retórica anti-imperialista. No hay más que ver su financiamiento para entender de modo claro a quién obedece y para quién trabaja. Estados Unidos financia el 80% del presupuesto del Sistema Interamericano de Derechos Humanos , que se ha convertido en los últimos años en la principal punta de lanza contra el gobierno democrático de Venezuela. Por otro lado, es la Secretaría General de la OEA la encargada de preparar el programa anual para la asignación de fondos a cada uno de los ejes temáticos de la institución. Es aquí donde se determina el poder de cada Estado sobre la Secretaría General, que se basa en cuotas ligadas a las asignaciones de cada uno de los miembros. En 2015, Estados Unidos financió con 2 mil millones de dólares, lo que representó el 52% del total de su presupuesto. Queda claro, por tanto, a quién debe obedecer el Secretario General Luis Almagro” (http://www.celag.org/la-oea-ministerio-de-las-colonias/).
Pensemos que Almagro tiene el compromiso delanzar reiteradamente ataques diplomáticos contra el gobierno bolivariano y seguramente, lo hará contra otros gobiernos progresistas latinoamericanos, que obstaculicen los planes intervencionistas de esa derecha global. Tal como aconteció en la reunión de la OEA del pasado viernes 31 de marzo, en donde se solicitó por conducto del Secretario General de esa entidad, la aplicación de la Carta Democrática, cuyo objetivo era suspender a Venezuela como país miembro. Situación muy semejante a la de hace 55 años, cuando se expulsó a Cuba de dicho organismo continental. Asimismo, destaca la nueva política exterior neoconservadora del gobierno mexicano, que hoy pone mayor atención a la región latinoamericana. Luis Alfonso de Alba Góngora, embajador del gobierno mexicano en la OEA, en un tono injerencista y pretendiendo quedar bien con Washington, propuso el pasado jueves 23 de marzo durante su intervención en la Sesión Extraordinaria del Consejo Permanente de la OEA, y liderando a 15 países de la región, una Declaración sobre el caso de Venezuela. El diplomático, haciéndole el juego a Almagro y a la derecha global, esgrimieron que es necesario la excarcelación de los llamados “presos políticos”y realizar un calendario electoral para la celebración de las elecciones regionales pospuestas, entre otras propuestas. “Medidas que consideramos indispensables para reconstruir la confianza y avanzar hacia una autentica negociación que permita la restitución de los valores democráticos y la plena participación de todos los venezolanos en la definición de su futuro” (http://www.elfinanciero.com.mx/nacional/mexico-propone-ante-la-oea-analizar-situacion-de-venezuela-mensualmente.html).
Sin duda, esta serie de maniobras, alentadas por las políticas del imperio, seguirán en pie, a pesar de ser reiteradamente derrotadas. Recordemos lo que reflexionaba el apóstol cubano José Martí, en su ensayo capital“Nuestra América”:
“El tigre, espantado del fogonazo, vuelve de noche al lugar de la presa. Muere echando llamas por los ojos y con las zarpas al aire. No se le oye venir, sino que viene con zarpas de terciopelo. Cuando la presa despierta, tiene al tigre encima (…) El tigre espera, detrás de cada árbol,acurrucado en cada esquina. Morirá, con las zarpas al aire, echando llamas por los ojos.”
En los días anteriores a este proceso electoral, esas fuerzas políticas, también mostraban su beligerancia al impulsar una fuerte ofensiva diplomática contra el gobierno constitucional de Venezuela. Uno de los actores principales de esa campaña fue Luis Almagro, Secretario General de la Organización de Estados Americanos (OEA), también identificada como el Ministerio de las Colonias, de acuerdo a algunos analistas que así la han identificado. Es el caso de Sergio Martín-Carrillo y Crismar Lujano, quienes señalan:
“La OEA está actualmente integrada por 35 países. Decir que está dirigida por los Estados Unidos no resulta un brindis a la retórica anti-imperialista. No hay más que ver su financiamiento para entender de modo claro a quién obedece y para quién trabaja. Estados Unidos financia el 80% del presupuesto del Sistema Interamericano de Derechos Humanos , que se ha convertido en los últimos años en la principal punta de lanza contra el gobierno democrático de Venezuela. Por otro lado, es la Secretaría General de la OEA la encargada de preparar el programa anual para la asignación de fondos a cada uno de los ejes temáticos de la institución. Es aquí donde se determina el poder de cada Estado sobre la Secretaría General, que se basa en cuotas ligadas a las asignaciones de cada uno de los miembros. En 2015, Estados Unidos financió con 2 mil millones de dólares, lo que representó el 52% del total de su presupuesto. Queda claro, por tanto, a quién debe obedecer el Secretario General Luis Almagro” (http://www.celag.org/la-oea-ministerio-de-las-colonias/).
Pensemos que Almagro tiene el compromiso delanzar reiteradamente ataques diplomáticos contra el gobierno bolivariano y seguramente, lo hará contra otros gobiernos progresistas latinoamericanos, que obstaculicen los planes intervencionistas de esa derecha global. Tal como aconteció en la reunión de la OEA del pasado viernes 31 de marzo, en donde se solicitó por conducto del Secretario General de esa entidad, la aplicación de la Carta Democrática, cuyo objetivo era suspender a Venezuela como país miembro. Situación muy semejante a la de hace 55 años, cuando se expulsó a Cuba de dicho organismo continental. Asimismo, destaca la nueva política exterior neoconservadora del gobierno mexicano, que hoy pone mayor atención a la región latinoamericana. Luis Alfonso de Alba Góngora, embajador del gobierno mexicano en la OEA, en un tono injerencista y pretendiendo quedar bien con Washington, propuso el pasado jueves 23 de marzo durante su intervención en la Sesión Extraordinaria del Consejo Permanente de la OEA, y liderando a 15 países de la región, una Declaración sobre el caso de Venezuela. El diplomático, haciéndole el juego a Almagro y a la derecha global, esgrimieron que es necesario la excarcelación de los llamados “presos políticos”y realizar un calendario electoral para la celebración de las elecciones regionales pospuestas, entre otras propuestas. “Medidas que consideramos indispensables para reconstruir la confianza y avanzar hacia una autentica negociación que permita la restitución de los valores democráticos y la plena participación de todos los venezolanos en la definición de su futuro” (http://www.elfinanciero.com.mx/nacional/mexico-propone-ante-la-oea-analizar-situacion-de-venezuela-mensualmente.html).
Sin duda, esta serie de maniobras, alentadas por las políticas del imperio, seguirán en pie, a pesar de ser reiteradamente derrotadas. Recordemos lo que reflexionaba el apóstol cubano José Martí, en su ensayo capital“Nuestra América”:
“El tigre, espantado del fogonazo, vuelve de noche al lugar de la presa. Muere echando llamas por los ojos y con las zarpas al aire. No se le oye venir, sino que viene con zarpas de terciopelo. Cuando la presa despierta, tiene al tigre encima (…) El tigre espera, detrás de cada árbol,acurrucado en cada esquina. Morirá, con las zarpas al aire, echando llamas por los ojos.”
Perfil del Bloguero
Adalberto Santanawww.telesurtv.net/staff/asantana
Nació en la ciudad de
México, es Doctor en Estudios Latinoamericanos e investigador titular
del Centro de Investigaciones sobre América Latina y el Caribe (CIALC)
de la UNAM. Entre sus libros figuran: El pensamiento de Francisco
Morazán (1992, 2000, 2003 y 2007); El narcotráfico en América Latina
(2004 y 2008), Minorías sociales en América Latina (1914) . Recibió
Mención Premio Casa de las América 2003.
Más artículos de este bloguero
Y PENSAR QUE LE DAMOS MEDALLAS... ¡AL VALOR!
Si lo miramos sin fanatismos, ni poniéndonos a favor de partes, creo que todos los hombres que participan conscientemente de un bombardeo aéreo sobre una ciudad, han caído en la peor de las bajezas humanas.
No hay motivo alguno, ni justificativo válido para destrozar la vida de inocentes.
Si quieren entrar en guerra, ¡háganlo!... pero militares contra militares, el resto es un barbarismo solo semejante al de esas tribus que entraban en las aldeas y decapitaban a todos, sin respetar ni niños, ni ancianos, ni mujeres, ni mascotas, ni huertos, ni casas, ni museos, ni obras magnificas e irrepetibles.
¡No hay acción más miserable, cobarde e injusta, que poner, o dejar caer una bomba!
Por eso y por muchas cosas más, nunca me cayeron simpáticos los militares, porque pertenezcan o no a las fuerzas de la aviación militar, asimilaron unas ideas ¡que siempre se revisten de gloriosas gestas! pero que llegado el momento no cuestionan, algunos las apoyan sin pudor y llenos de orgullo, otros a sabiendas, callan, o no renuncian, o buscar desesperadamente encontrar pretextos para silenciar su consciencia, diciendo por ejemplo..."cumplí con mi deber", pero señoras y señores ¡no se cumple el deber cometiendo asesinatos masivos!, ni siendo socio o parte de esas empresas antihumanas.
No me gustan los militares, ni tampoco me impresionan con sus actos heroícos, ni con el brillo de sus medallas, ni cuando atacan, ni cuando defienden, porque hasta cuando defienden, no lo hacen solos, porque también pone el pecho la población y normalmente la mayor cantidad de víctimas siempre son civiles, incluso cuando defienden sus altos mandos están protejidos en lugares seguros... y dando órdenes de lejos, rara vez vemos morir a un "alto mando" en batalla, es más seguro que muera de cirrosis o de alguna sobredosis que junto a sus soldados, ¡no señor/a!, los que mueren son de la tropa, de los estratos bajos, la soldadesca rasa, los mindundis de esa sociedad donde se enseña a matar o morir. No tiene gloría alguna un militar que mancha sus manos con la sangre de con ciudadanos civiles, sean del país que sean, o que crean en el Dios que le apetezca.
No hay motivo alguno, ni justificativo válido para destrozar la vida de inocentes.
Si quieren entrar en guerra, ¡háganlo!... pero militares contra militares, el resto es un barbarismo solo semejante al de esas tribus que entraban en las aldeas y decapitaban a todos, sin respetar ni niños, ni ancianos, ni mujeres, ni mascotas, ni huertos, ni casas, ni museos, ni obras magnificas e irrepetibles.
¡No hay acción más miserable, cobarde e injusta, que poner, o dejar caer una bomba!
Por eso y por muchas cosas más, nunca me cayeron simpáticos los militares, porque pertenezcan o no a las fuerzas de la aviación militar, asimilaron unas ideas ¡que siempre se revisten de gloriosas gestas! pero que llegado el momento no cuestionan, algunos las apoyan sin pudor y llenos de orgullo, otros a sabiendas, callan, o no renuncian, o buscar desesperadamente encontrar pretextos para silenciar su consciencia, diciendo por ejemplo..."cumplí con mi deber", pero señoras y señores ¡no se cumple el deber cometiendo asesinatos masivos!, ni siendo socio o parte de esas empresas antihumanas.
No me gustan los militares, ni tampoco me impresionan con sus actos heroícos, ni con el brillo de sus medallas, ni cuando atacan, ni cuando defienden, porque hasta cuando defienden, no lo hacen solos, porque también pone el pecho la población y normalmente la mayor cantidad de víctimas siempre son civiles, incluso cuando defienden sus altos mandos están protejidos en lugares seguros... y dando órdenes de lejos, rara vez vemos morir a un "alto mando" en batalla, es más seguro que muera de cirrosis o de alguna sobredosis que junto a sus soldados, ¡no señor/a!, los que mueren son de la tropa, de los estratos bajos, la soldadesca rasa, los mindundis de esa sociedad donde se enseña a matar o morir. No tiene gloría alguna un militar que mancha sus manos con la sangre de con ciudadanos civiles, sean del país que sean, o que crean en el Dios que le apetezca.
lunes, 3 de abril de 2017
Julian Assange pide que Lasso abondone el Ecuador en 30 días.
Engaño sobre la muerte de José Mujica.
Una demostración de como se falsean noticias, en este caso puede ser desmentido, pero ¿cuantas noticias que creemos no se pueden desmentir? Hay que tener extremo cuidado de la información que recibimos y damos por válida. En España tenemos algunos periodistas que viven de estos "bulos", no hace mucho fueron condenados Eduardo Inda y Paco Maruhenda por mentir. Inda con sus mentiras fomentó en el país cierta ideas sobre el partido Podemos, ahora, la gente ya asimiló eso y es muy dificil revertirlo. El viejo dicho de "miente...miente que algo queda" es tan acertado como aquel otro que dice.."una mentira repetida mil veces, termina aceptada como una verdad.
http://elpulso24.com/2017/03/27/america-de-luto-muere-el-expresidente-jose-mujica-en-un-hospital-de-california-a-sus-82-anos/
Loading...
Breaking News
Home / INTERNACIONAL / AMÉRICA DE LUTO | Muere el expresidente José Mujica en un hospital de California a sus 82 años
AMÉRICA DE LUTO | Muere el expresidente José Mujica en un hospital de California a sus 82 años
La noticia, difundida en USA News, una web que imita a Fox News, citaba un comunicado de la familia
elpais.com
domingo, 2 de abril de 2017
La mayoría de los ecuatorianos, no se dejaron engañar, por "globos de colores".
| Ganó Lenín Moreno, el candidato de Alianza País se impuso por dos puntos porcentuales (51,07%.sobre 48,93% con el 94% escrutado) Las revoluciones sociales resisten al poder del dinero y los grandes medios de comunicación que utiliza para su ataque el neo-liberalismo. Tres países sudamericanos mantienen viva esa esperanza. Lenín Moreno festejó su triunfo con las famosas palabras del Che Guevara ...¡Hasta la victoria siempre!. ( omitió el final de frase que era...."patria o muerte") |
Ecuador: El candidato Guillermo Lasso sale a festejar su triunfo, antes del primer informe electoral.
Durante hace meses el candidato de la oposición Guillermo Lasso, (uno de los hombres más ricos de Ecuador) viene alentando a través de medios privados la idea de que habrá fraude electoral. Para darle más credibilidad a su campaña, salió a festejar su triunfo a los pocos minutos de cerrar las mesas electorales, le alcanzó, solo, con el dato de una cadena privada y antes de que salga a luz ningún dato oficial.
Un paso más para terminar su plan de que si pierde es por el fraude. Intimado por el consejo electoral para que presente pruebas, como era de esperar, no tenía nada que aportar.
El festejo anticipado obligó al candidato oficialista Lenín Moreno, a desmentir ese triunfo y dar a entender a sus seguidores que ellos también tenían datos de que iban ganando, pero... que había que esperar las cifras oficiales.
Una vez más se repite la técnica de la derecha, cuando pierden siempre hay fraude y eso justifica la acción futura como oposición, un truco copiado paso a paso, de lo que ya hizo la derecha venezolana.
Si gana el candidato Lenín Moreno, que se ate bien los machos, porque el mundo de los medios le harán lo mismo que se le hace a Nicolás Maduro. Guillermo Lasso, es un caso casi calcado del argentino Macri, ambos son ricos y se hicieron millonarios a costa del estado, convirtiéndose en proveedores y socios de gobiernos corruptos. Hoy, este nefasto candidato, banquero, católico y perteneciente al Opus Dei podría ser el presidente de los ecuatorianos, y seguiría contando con el apoyado de todos los medios de comunicación importantes, eso...¡si ganara!, pero si así fuera sería otro adalid del neo-liberalismo... y el pueblo trabajador lo pagará caro.
Si el pueblo ecuatoriano no "compró" los espejitos de colores que dieron tan buen resultado en Argentina, seguirán creciendo como lo vienen haciendo en los últimos años, dirigidos por Correa, uno de los mejores presidentes de latinoamérica.
Sigamos esperando los resultados oficiales, sin olvidar que, posiblemente, y debido a las características geográficas y a los desastres que está produciendo las lluvias torrenciales, hará que todo se retrase.
http://www.eltelegrafo.com.ec/noticias/politiko-2017/49/lasso-se-siente-ganador-con-los-numeros-de-cedatos
Un paso más para terminar su plan de que si pierde es por el fraude. Intimado por el consejo electoral para que presente pruebas, como era de esperar, no tenía nada que aportar.
El festejo anticipado obligó al candidato oficialista Lenín Moreno, a desmentir ese triunfo y dar a entender a sus seguidores que ellos también tenían datos de que iban ganando, pero... que había que esperar las cifras oficiales.
Una vez más se repite la técnica de la derecha, cuando pierden siempre hay fraude y eso justifica la acción futura como oposición, un truco copiado paso a paso, de lo que ya hizo la derecha venezolana.
Si gana el candidato Lenín Moreno, que se ate bien los machos, porque el mundo de los medios le harán lo mismo que se le hace a Nicolás Maduro. Guillermo Lasso, es un caso casi calcado del argentino Macri, ambos son ricos y se hicieron millonarios a costa del estado, convirtiéndose en proveedores y socios de gobiernos corruptos. Hoy, este nefasto candidato, banquero, católico y perteneciente al Opus Dei podría ser el presidente de los ecuatorianos, y seguiría contando con el apoyado de todos los medios de comunicación importantes, eso...¡si ganara!, pero si así fuera sería otro adalid del neo-liberalismo... y el pueblo trabajador lo pagará caro.
Si el pueblo ecuatoriano no "compró" los espejitos de colores que dieron tan buen resultado en Argentina, seguirán creciendo como lo vienen haciendo en los últimos años, dirigidos por Correa, uno de los mejores presidentes de latinoamérica.
Sigamos esperando los resultados oficiales, sin olvidar que, posiblemente, y debido a las características geográficas y a los desastres que está produciendo las lluvias torrenciales, hará que todo se retrase.
http://www.eltelegrafo.com.ec/noticias/politiko-2017/49/lasso-se-siente-ganador-con-los-numeros-de-cedatos
Elecciones en Ecuador: Guillermo Lasso advirtió a la Unasur y a la ...
www.infobae.com/.../elecciones-en-ecuador-guillermo-lasso-advirtio-a-la-unasur-y-la...El PIB de Sudamérica.
Si observa, en los cuatro años, de referencia, el crecimiento de Bolivia, ocupa el primer lugar, pero lo llamativo es que Brasil está en los últimos lugares. Si compara la situación de Argentina notará como viene bajando su PIB en el 2015 tuvo un crecimiento del 2,1 y el 2016 tuvo un negativo de -2,0. Sin embargo, el detalle no es de cuanto es el PIB de un país, (que por supuesto es importante), sino como se redistribuye hacia la población.
http://www.prensa-latina.cu/index.php?o=rn&id=75321&SEO=empresarios-privados-respaldan-crecimiento-economico-de-bolivia
¡Ponte las pilas! que no te regalarán nada.
"El derecho de huelga se consigue haciendo huelgas; el derecho de reunión, reuniéndose; el derecho de asociación, asociándose; y todos estos atributos de la libertad, es únicamente la acción de masas la que puede acabar imponiéndolos."
Marcelino Camacho.
https://es.wikipedia.org/wiki/Marcelino_Camacho
Para pensar...
........................................................ Muchas personas
no piensan, solo repiten consignas aprendidas, se posicionan a un lado u
otro y con eso viven el resto de sus días. Pueden bordear la idiotez,
pero parecen normales, porque se mimetizan en el entorno, dicen los
viejos refranes, repiten las frases que repiten otros, siguen las
costumbres, y así, sin revisar, sin analizar, sin poner en duda nada de
lo aprendido, solo se pueden repetir los errores del pasado una y otra vez.. Da pena comprobar que personas que uno conoció hace varias décadas, hoy siguen pensando igual, ¡ni un cambio!.
Pero lo peor es que fueron educados para que piensen que ellos, ¡si tienen las cosas claras!, y todo el que piense diferente es descartado de su mundo pequeño, tal vez por eso son tan fáciles de manejar. Muchos países no progresan y su historia encaja en lo de la pescadilla que se muerde la cola. Es una consecuencia lógica que si la gente no piensa libremente, no puede cambiar el país......
(Extracto de una charla)
José Trillo Arán
Pero lo peor es que fueron educados para que piensen que ellos, ¡si tienen las cosas claras!, y todo el que piense diferente es descartado de su mundo pequeño, tal vez por eso son tan fáciles de manejar. Muchos países no progresan y su historia encaja en lo de la pescadilla que se muerde la cola. Es una consecuencia lógica que si la gente no piensa libremente, no puede cambiar el país......
(Extracto de una charla)
José Trillo Arán
sábado, 1 de abril de 2017
Europa se debilitaría mucho, y el euro caería en picada.
Quien diría que uno de los proyectos más avanzados del último siglo, podría agonizar antes de llegar a su madurez. Pocas empresas empresas humanas se basan en conceptos como unidad y solidaridad, con vigencia de los derechos humanos. El sueño europeo es posible, y aún a medio construir ya nos ha dado muestras de su valía. Pero parece ser que el destino del hombre, es el de tejer y destejer de una Penélope que de día elabora la paz, la concordia, la unidad, el progreso mutuo y que luego por la noche de sus miedos y odios ancestrales, recurre a sus demonios para destejer lo hecho.
Francia nos dio una revolución que cambió el mundo y puede que Francia nos quite la ilusión de otra. Si gana las elecciones Marine Le Pen, no solo se devaluaría el euro, lo que sería una consecuencia menor, comparado con todo lo que se puede devaluar hasta morir, no solo por el error que cometerían los votantes, sino además por el momento histórico en el cual tendrán lugar. Con la salida del Reino Unido, la llegada de Trump al poder, con la ultra-derecha en el gobierno francés y una Rusia que espera cobrarse las cuentas pendientes, ya que fue castigada, una y otra vez por una UE que pecó de ser sumamente alcahueta de las políticas de EEUU, la Unión Europea debería estar atenta a muchos frentes y ya sabemos que un territorio atacado por todas sus fronteras, su defensa se debilita mucho. Un capítulo aparte, y muy importante sería la volatibilidad de alguno países miembros, que solo están en la UE, por motivos económicos y no porque simpaticen con el proyecto, se pasarían al enemigo al detectar las primeras fisuras, lo que sería fatal, pues, lo peor siempre es el enemigo interno. Dificil momento para la UE y para Francia, pero también para la humanidad, ya que enviaría un mal mensaje a todos los proyectos de unidad que se están gestando.
José Trillo Arán
Francia nos dio una revolución que cambió el mundo y puede que Francia nos quite la ilusión de otra. Si gana las elecciones Marine Le Pen, no solo se devaluaría el euro, lo que sería una consecuencia menor, comparado con todo lo que se puede devaluar hasta morir, no solo por el error que cometerían los votantes, sino además por el momento histórico en el cual tendrán lugar. Con la salida del Reino Unido, la llegada de Trump al poder, con la ultra-derecha en el gobierno francés y una Rusia que espera cobrarse las cuentas pendientes, ya que fue castigada, una y otra vez por una UE que pecó de ser sumamente alcahueta de las políticas de EEUU, la Unión Europea debería estar atenta a muchos frentes y ya sabemos que un territorio atacado por todas sus fronteras, su defensa se debilita mucho. Un capítulo aparte, y muy importante sería la volatibilidad de alguno países miembros, que solo están en la UE, por motivos económicos y no porque simpaticen con el proyecto, se pasarían al enemigo al detectar las primeras fisuras, lo que sería fatal, pues, lo peor siempre es el enemigo interno. Dificil momento para la UE y para Francia, pero también para la humanidad, ya que enviaría un mal mensaje a todos los proyectos de unidad que se están gestando.
José Trillo Arán
 |
| Marine Le Pen, candidata de la ultra-derecha a las elecciones del 23 de abril y 7 de Mayo. |
Paraguay: Un gobierno para las minorías.
Sobre Paraguay, la prensa española no informa practicamente nada, por una razón muy comprensible para los medios conservadores que se resume en un razonamiento elemental..."no podemos contar lo que pasa porque el gobierno es de los nuestros".
Los medios españoles son inmensamente pobres en eso de informar de modo imparcial, ellos responden a los conservadores, porque son de la misma estirpe. En estos días si lo harán, habrá noticias sobre ese país, para escandalizar a los desprevenidos y mostrarle a los españoles la barbarie de unos enaltecidos paraguayos que se ponen violentos "contra el democrático gobierno de Cartes", un presidente que fue un golpista parlamentario contra el ex- presiente Lugo, elegido por el voto, mayoritariamente... ¡detalle sin importancia!. Cartes representa el gobierno conque sueñan todos los ricos, llamense estos, poderosos terratenientes, grandes empresas nacionales y o multinacionales, Horacio Cartes hubiese sido el gobernante ideal para cualquier conquistador español, de los siglos de la colonización.
Creo que para que usted tenga una idea más o menos clara, le daré solo un par de datos:
1) En Paraguay hay 711 etnias indígenas, la gran mayoría analfabetos. El 87% de la población habla guaraní.
2) El 2,5% de la población es propietaria del 80% de la tierra.
Solo con estos datos ya debe poder hacerse una idea de lo que es socialmente ese país.¿verdad?.
Le daré un dato más, en ese país los DDHH, son burlados con todo descaro, por parte del gobierno.
Latiamérica es una caldera. Por mucho que se intente ocultar, por mucho que se le luche por evitar la llegada de socialismos del tipo venezolano, las injusticias sociales y las desigualdades, en todos los ámbitos, son tan grandes que habrá continuas revoluciones sociales, unas revoluciones que a mi criterio tardaron siglos en llegar.
 |
| Horacio Cartes, un neo-liberal que llegó al gobierno por un golpe parlamentario. |
https://videos.telesurtv.net/video/652603/paraguay-opositores-a-enmienda-constitucional-incendian-el-congreso/
Suscribirse a:
Entradas (Atom)