"Si los pobres supiesen lo que se está armando contra ellos....

PRENSA ROJA MUNDO HISPANO

Por el comunista el mayo 17, 2016 • ( 0 )

“Si los pobres supiesen lo que se está armando contra ellos, las calles de Brasil serían insuficientes para contener el número de manifestantes que protestarían en contra”, asegura Leonardo Boff, teólogo de la liberación y filósofo brasileño, a propósito del golpe de Estado a la presidenta Dilma Rousseff.

Sin dudas, una dramática observación que se sale de las fronteras geográficas del enorme Brasil y llega a todas las costas americanas, incluidas las de Estados Unidos, porque implica e importa a la generalidad de las naciones.

¿Qué se está armando contra los pobres? Hay que preguntarles a los armadores, por ejemplo, a los “altos funcionarios de inteligencia” de Estados Unidos que revelaron a The Washington Post y Los Ángeles Times hace unos días que “Venezuela está al borde del colapso posiblemente violento”.

¿Dónde está lo peligroso de esa revelación? Esos mismos oficiales confesaron a ambos medios que “Washington tiene poca influencia o poder para incidir en el asunto”, que está “alarmado” por la evolución de la crisis y que el enfoque ya no es el fin del gobierno chavista sino una detonación de violencia política. “La meta es ahora mitigar la crisis que se está desarrollando”, dijeron.

Coincidentemente el opositor Henrique Capriles declara que el país es “una bomba” que puede estallar si el gobierno no permite que el revocatorio -la variante de impeachment que se está aplicando en Venezuela- se celebre este año, y recalca que los venezolanos tienen miedo a “un estallido social” por descontento con la actual administración.

E inmediatamente convoca a la violencia: “Tenemos que entender que aquí las cosas no se van a dar solas, que aquí depende de lo que haga cada uno de nosotros”, dijo al lado del presidente del Parlamento, Henry Ramos Allup, uno de los autores del caracazo que provocó más de tres mil muertos en el gobierno de Carlos Andrés Pérez.

Evidentemente, Capriles y Ramos Allup son dos instigadores y desarrolladores de la crisis de la que hablan los oficiales de la CIA y que tanto le “preocupa” a Washington.

Boff toma como ejemplo a su país y estima que la ascensión del Partido de los Trabajadores al Estado significa la verdadera revolución pacífica ocurrida por primera vez al elegir presidente a Lula, parte de los sin-poder: la gente de las periferias, del Brasil profundo, del nuevo sindicalismo, los intelectuales de izquierda y la Iglesia de la liberación con miles de comunidades de base.

Todos ellos, en un largo y doloroso proceso de organización y articulación, consiguieron transformar el poder social que habían acumulado en un poder político de partido desde donde realizaron analíticamente una auténtica revolución.

¿Por qué nos referimos a todo este proceso? se pregunta Boff. Porque está en marcha en Brasil una antirevolución con las viejas élites oligárquicas que nunca aceptaron a un obrero como presidente.

Hay una derecha conservadora y rencorosa, aliada de los bancos y del sistema financiero, de los inversores nacionales e internacionales, de la prensa empresarial hostil, de los partidos conservadores, sectores del poder judicial corruptos, bajo la sombra de Washington cuya política exterior no acepta una potencia en el Atlántico Sur vinculada a los Brics.

El impeachment a la presidenta Dilma es un capítulo de esa negación, al igual que el revocatorio en Venezuela, el juicio que se le quiere imponer a Cristina Fernández para borrar de la memoria histórica argentina los beneficios del kirchnerismo, o el lodo con el que se trata de sepultar a Evo Morales para ocultar los grandes logros de su gobierno.

La joya de la Corona sigue siendo Venezuela donde hay una revolución bolivariana ideológicamente definida a la cual hay que derrocar después de lo sucedido en Argentina y Brasil, para poder cambiar el panorama geopolítico, incluida la resurrección de la OEA con un testaferro como Luis Almagro que legitime una acción militar contra Venezuela como ya ha estado insinuando y como ha pedido públicamente desde Miami el expresidente Álvaro Uribe.

Por ese camino América Latina y el Caribe serán pasto de un neoliberalismo aterrador como ya se aprecia en Argentina; los tratados de libre comercio y pactos como la alianza transpacífica se apoderarán de sus economías y toda su estructura integracionista labrada con tanto esfuerzo, será demolida bajo el reinado del Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial.

La deuda externa que ya reapareció en Argentina con Mauricio Macri, devorará los presupuestos de alimentación, salud y educación, las riquezas nacionales cebarán las arcas de los ricos con las privatizaciones, y el hambre y las enfermedades matarán a los pobres como a los venezolanos de los cerros antes de Chávez, los bolivianos antes de Evo, los brasileños antes de Lula y Dilma y los argentinos antes de Kirchner y Cristina cuando el neoliberalismo salvaje de Carlos Saúl Menem los obligó a comer pasto.

Algo así, o peor aún, es lo que se está armando para los pobres en América Latina y el Caribe, y es lo que tan dramáticamente nos está diciendo Boff.

PL

Reflexión.

"Si gobierno de ayer fue corrupto...

 y lo dejaron gobernar.

Si el de hoy es igual...

 y lo soportan.

El problema no es de los gobiernos,

 es de la sociedad que los acuna"

Leche y pan en Argentina, los más caros de la región.

 Leche y pan en Argentina, los más caros en la región

Buenos Aires, 16 may (PL) En el país de las vacas y el trigo, los precios de la leche y el pan sin embargo son los más caros de la región en lo que constituye una ironía, pero es una realidad, señala hoy la publicación especializada Ámbito Financiero.

Hoy un litro de leche entera de primera, marca Larga Vida en envase de caja sellada cuesta en promedio 1,50 dólares, mientras que por un pan lactal blanco de paquete chico se llega abonar hasta tres dólares, ejemplifica el diario.

Ámbito Financiero realizó un relevamiento tomando como referencia los principales supermercados de cada uno de los países relevados, y halló llamativos números.

Un pan lactal (de la marca líder en la región) de 450 gramos en Brasil se paga apenas 1,57 dólares mientras que en Argentina por el mismo producto se llega a pagar tres dólares, casi el doble.

Si tomamos como referencia los fideos secos, otro de los productos en donde la materia prima es el trigo, el país también tiene los precios más altos. Es que un paquete de medio kilo de los clásicos spaguetti hoy sale en promedio 1,33 dólares en el país, mientras en Chile por un producto similar se abona 0,83 y en Brasil 1,13.

“El caso de la leche es otro de los que más preocupa”, dice el periódico especializado en temas económicos.

El precio de uno de los productos más consumidos por los argentinos viene en alza. En sólo tres años su valor se incrementó 129 por ciento pasando -a mediados de 2013- de 9,50 pesos (0,65 dólares) a valer en góndola hoy 21,75 (1,50) por cada litro. De este modo, es el más elevado de la región.

El principal problema radica en la enorme brecha entre lo que cobra el productor y lo que paga el consumidor por ese mismo producto, explica Ámbito Financiero.

Detalla que en promedio los tamberos se llevan hoy 2,70 (0,19 dólares) por cada litro de leche y en los estantes de mercados cuesta más de 20 (1,34); o sea, el consumidor abona 640 por ciento más de lo que se le paga al productor.

Otro de los alimentos que más aumentó en el primer cuatrimestre del año fue la carne, que volvió a incrementarse y hoy se paga casi el mismo precio que a principios de año a 140 pesos (9,68 dólares) el kilo de asado, es decir el más alto de la región.

El periódico compara que los cortes iguales o similares en Chile valen siete dólares; en Uruguay, ocho, y en Brasil, nueve.

Organizaciones de productores se quejan de que el problema de los disparados precios se debe a la monopolización del mercado por parte de las grandes cadenas comercializadoras minoristas que sobrefacturan los productos para obtener especulativas ganancias.

Citado por el periódico, Guillermo Draletti, vicepresidente de la Unión General de Tamberos, consideró que hay que “desarmar la industria monopólica” para que los productores puedan llegar al consumidor con precios más justos.

---

---

Categorías:ARGENTINA, EL COMUNISTA

on WordPress.com

ENSALZANDO A LIDERES DEL HORROR.

 
http://especiales.publico.es/publico-tv/videoblog-de-monedero/565323/franco-himler-el-pp-y-una-senora-de-toledo

Una Europa que agoniza pero lucha por renacer.

Cerca de medio millar de ciudades en 25 países tomarán las plazas el 15 de mayo

La Nuit Debout y el 15-M llaman a ocupar el espacio público de forma simultánea en todo el mundo este próximo domingo, que coincide con el quinto aniversario del movimiento nacido en la Puerta del Sol.

Participantes del movimiento Nuit Debout sentados en la Plaza de la República en París, Francia. REUTERS/Jacky Naegelen

más información

• División en la 'Nuit debout' por el uso de la violencia ante la dureza policial
• Las grandes manifestaciones contra la reforma laboral de Hollande acaban con más de cien detenidos

ANDREA OLEA

@lea_corr

PARIS.- La Nuit Debout, el movimiento indignado francés, ha supuesto una bocanada de aire fresco para movimientos sociales de muchos países, que han recibido con expectación el despertar de las plazas francesas. El fin de semana del 7 y 8 de mayo, al llamado de la comisión internacional de ND, dos centenares de activistas de movimientos principalmente europeos, aunque también de Estados Unidos, México o Chile, se reunieron en la capital francesa para coordinar una acción global el 15 de mayo y empezar a diseñar la hoja de ruta a seguir en la movilización global.

Allí se concretó un llamamiento al que de momento se han sumado cerca de medio millar de ciudades de 25 países, entre ellos, España, Grecia, Italia o Alemania, pero también de Estados Unidos, Australia, Chile, Colombia o Filipinas. El lema común, en un guiño al “Somos el 99%” de Occupy Wall Street, es “They have millions, we are billions” (“Ellos tienen millones, nosotros somos miles de millones”); la consigna, salir a la calle, ocupar las plazas y reapropiarse del espacio público.Por motivos obvios, Francia es el país donde la respuesta a la convocatoria ha sido más abrumadora: más de 200 ciudades se han sumado al llamamiento. En París, la Orquesta Debout, que hace tres semanas congregó a miles de personas en République interpretando la Sinfonía del Nuevo Mundo de Dvořák, dará el pistoletazo de salida a la jornada reivindicativa con un nuevo concierto en esta plaza, epicentro de la contestación parisina. También habrá una ‘flashmob’ y un gran ‘streaming’, que conectará con decenas de plazas de todo el mundo. “Será un éxito si logramos que la gente que participa en las distintas ocupaciones ese día, pueda verse y dialogar entre sí”, explica Reno, de la Comisión internacional de Nuit Debout. En España, el 15 de mayo, que coincidirá con el quinto aniversario del 15-M, hay previstas acciones en medio centenar de ciudades, donde se organizarán manifestaciones, conciertos, y comidas populares, entre otras iniciativas. El lema a nivel estatal, “La lucha sin fronteras es el único camino”, muestra hasta qué punto España es consciente de la importancia de la dimensión internacional de la movilización.

“No es solo un aniversario, es una jornada internacional de protesta que nos debe llevar a una nueva etapa de luchas coordinadas, porque el cambio de modelo debe ser global”, recuerda la convocatoria lanzada desde el 15-M.

La Nuit Debout, vínculo entre norte y sur de Europa

Aunque en Francia la Nuit Debout está siendo una ola, a diferencia del tsunami que supuso el 15M en España, muchos activistas internacionales lo ven en términos estratégicos, como el vínculo que puede conectar las luchas de los países del sur y el norte de Europa.

“La Nuit Debout ha dado un empujón a la protesta internacional”, considera Emma, del 15M Barcelona, que ha apoyado desde el principio a los indignados galos, aunque reconoce que el movimiento sigue bastante centrado en sí mismo.

En Francia, la piedra angular de la contestación sigue siendo la batalla contra la reforma laboral del gobierno socialista, que saltándose el rechazo de la opinión pública, los sindicatos, el parlamento y de la propia mayoría gubernamental, aprobó el jueves por decreto una ley que abarata el despido, reduce las indemnizaciones y dinamita la jornada de 35 horas semanales.

Para Federico, italiano participante en el movimiento nacido en la plaza de la République, el hecho de que la movilización en Francia se centre en temas de índole estatal y no internacional no tiene por qué ser necesariamente malo.

“Esto es un proceso. La temporalidad en Francia es distinta que en otros países europeos como Italia o España. En los Estados del sur de Europa, los efectos de la crisis se dejaron sentir antes, y esta es la primera vez que los franceses se ven afectados directamente por la crisis internacional y por las políticas dictadas por Bruselas”, opina. “De momento, miran al Estado francés como el enemigo a batir, pero pronto se darán cuenta que la lucha debe ir hacia el terreno internacional porque las directrices obedecidas por el gobierno de Hollande vienen de fuera”, considera.

Precariedad, fronteras y democracia

Pese a que no se trató de un encuentro masivo y no hubo conclusiones cerradas más allá del horizonte del 15 de mayo, el fin de semana pasado sirvió para poner en común las preocupaciones que mueven a los distintos colectivos, en particular, los europeos.

La precariedad, la política de fronteras, y la falta de democracia real fueron los temas recurrentes y transversales, de los que se desprendieron otros, como la pérdida de derechos civiles, el fin de la libertad de movimiento dentro de Europa, la gestión de la crisis de los refugiados o, en materia económica, las políticas de austeridad y el TTIP, el tratado de libre comercio que actualmente negocia la Unión Europea con Estados Unidos. También volvió a evocarse la propuesta de una huelga transnacional que haga converger los tres ejes principales de lucha.

“En Francia, de momento, se están centrando en el corto plazo y en combatir la reforma laboral, lo cual es lógico, pero también es necesario que se abran espacios para empezar a pensar en estrategias a medio y largo plazo”, opinaba Emma.

Los organizadores de este 15-M global creen que si la convocatoria del domingo tiene éxito, supondría un buen punto de partida para relanzar la movilización internacional y europea a partir de otoño, de cara a iniciativas nuevas y otras que ya llevan meses fraguándose.

Etiquetas

La república perdida.

EL PASADO QUE SE DISFRAZA DE FUTURO.

"MEMORIA DE UN SAQUEO"

GRECIA: NADA A MEJORADO CON LAS MEDIDAS DE LA TROIKA.

¡ Disculpe las molestias !.

Conque calidad y estilo, esta joven argentina pide disculpas a sus conciudadanos y al mismo tiempo les da un tirón de orejas a los pasotas que no se implican.

"Estábamos dormidos, despertamos"

http://15m2016.eldiario.es/despiertos/

WIKILEAKS: informa que el nuevo presidente de Brasil, fue chivato de EEUU.

 Michel Temer: Otro "patriota" latinoaméricano que se burla del voto de los ciudadanos y de la democracia.
Otro pájaro buchón que frustra el avance de su país, poniéndolo otra vez bajo el dominio del neo-liberalismo al servicio de las grandes multinacionales norteamericanas que sueñan con adueñarse del bocado mas apetecible, aunque Brasil tiene mucho para desear, primera en la mira, está la petrolera Petrobrás.
http://www.publico.es/internacional/wikileaks-revela-presidente-interino-brasil.html

¿Los estadounidenses saben estas cosas?

 http://pijamasurf.com/2011/02/detienen-avion-de-la-fuerza-aerea-de-estados-unidos-con-armas-y-drogas-en-argentina/





 http://www.lanacion.com.ar/1381397-cedio-el-gobierno-y-devolvio-la-valija-incautada-a-eeuu




 

EL PROGRAMA OCULTO DE PODEMOS.

SI PODEMOS LLEGA A GOBERNAR SEGUIRÁN UN PROGRAMA SECRETO QUE EL ABUELO LADILLA VIENE ELABORANDO DESDE LAS PRIMERAS CONCENTRACIONES DEL 15M. A MODO DE PRIMICIA EXCLUSIVA LES DEJO AQUÍ, ALGUNAS MEDIDAS PARA CAMBIAR ESPAÑA COMO DEBE SER.

CONCEPTOS GENERALES:

1) POR DECRETO TODOS LOS CORRUPTOS Y EVASORES DE IMPUESTOS SERÁN DECLARADORES "TRAIDORES DE LA PATRIA" Y EJECUTADOS EN PLAZA PÚBLICA. PREFERIBLEMENTE CON MÉTODOS HIGIÉNICOS Y ECOLÓGICOS. (RECOMIENDO ASFIXIA CON BOLSAS PLÁSTICAS DEL MERCADONA).

2) LA MONARQUÍA SERÁ OBLIGADA BAJO FUERTES MEDIDAS DE SEGURIDAD A VIVIR DE LO RECAUDADO POR SU TRABAJO COMO JORNALEROS EN LA RECOLECCIÓN DE LA ACEITUNA Y OTRAS COSECHAS TEMPORALES.

3) TODO LADRÓN SEA CUAL SEA SU CONDICIÓN,SERÁ DESPROVISTO DE UNA FALANGE POR CADA ROBO, DE SUS DEDOS Y DE LA MANO MAS ÚTIL.(SI YA ES MANCO, SE BUSCARÁ OTRAS ZONAS CORPORALES)

4) TODO PERIODISTA QUE MIENTA O DE INFORMACIONES FALSAS POR MOTIVOS DE CONVENIENCIAS PERSONALES, PARTIDARIAS O DE OTROS MOTIVOS POCO ÉTICOS, SERÁ OBLIGADO A COMPARTIR CELDA Y A ESCUCHAR 20 HORAS POR DÍA LAS CONSIGNAS E IDEAS DE PACO MARHUENDA Y EDUARDO INDA.

5) TODO ESPAÑOL QUE TENGA DOS VIVIENDAS O MAS, MIENTRAS HAYA ESPAÑOLES SIN ELLA, SERÁN OBLIGADOS A VIVIR EN SUS CASAS DE MODO ROTATIVO, CADA DÍA. BAJO FÉRREO CONTROL MILITAR SERÁ TRASLADO DE UNA PROPIEDAD A OTRA.

6) A TODO ESPAÑOL O EXTRANJERO QUE HAYA GANADO SU DINERO EN NUESTRO PAÍS Y SE HAYA LLEVADO SU CAPITAL AL EXTERIOR, SE LO COLGARÁ DE UN ARBOL COMO GARANTÍA DE DEVOLUCIÓN DE CAPITALES EVADIDOS.

7) FOMENTAREMOS DE MANERA URGENTE LA PLANTACIÓN DE ÁRBOLES DE RÁPIDO CRECIMIENTO.

8) PARA EVITAR GASTOS SUPERFLUOS EN CÁRCELES DISEMINADAS EN DISTINTAS AUTONOMÍAS Y ABARATAR COSTES EN JUSTICIA,( MIENTRAS PRODUCIMOS PUESTOS DE TRABAJO), CONSTRUIREMOS UNA REJA ELECTRIFICADA POR TODA LA FRONTERA DEL PAÍS, CON VIGILANCIA DE CÁMARAS DE ÚLTIMA GENERACIÓN, DRONES QUE SOBRE VUELEN EL PERÍMETRO DE LA VALLA, PERROS ENTRENADOS EN COMBATE, MISILES CON SENSORES DE CALOR Y VISIÓN NOCTURNA, PARA QUE NINGÚN ESPAÑOL PUEDA ESCAPAR AL EXTERIOR.

9) A TODO CATALÁN INDEPENDENTISTA LE SERÁ APLICADA LA PENA DE TENER QUE ESCUCHAR DE POR VIDA LAS FRASES DE PIQUET Y LA MÚSICA DE SHAKIRA.

DEPORTES Y OCIO:

10) A TODOS LOS HINCHAS DEL REAL MADRID Y EL BARCELONA QUE DIGAN QUE LOS ÁRBITROS NO LOS AYUDAN Y QUE GANAN CAMPEONATOS LIMPIAMENTE SERÁN OBLIGADOS A SOMETERSE A TERAPIAS DE ELECTO-SHOCK PARA CONVERTIRNOS EN FANÁTICOS DE EQUIPOS PEQUEÑOS.

11) PROHIBIREMOS LAS DEMOSTRACIONES ASQUEROSAS Y REPETITIVAS DE LOS GRANDES DEPORTISTAS PARA QUE LOS NIÑOS (QUE SUELEN COPIAR LOS HÁBITOS DE LOS FAMOSOS), NO SE RASQUEN EL CULO, NI SE TIREN DEL CALZÓN, NI SE ACOMODEN EL PELO DETRÁS DE LA OREJA, COMO HACE NADAL, NI MIREN LA PANTALLA DEL ESTADIO COMO HACE CRISTIANO RONALDO PARA VER QUE TAL SE VE A SI MISMO. NI LLOREN Y ACUSEN A OTROS COMO HACE FERNANDO ALONSO. LLEVAREMOS ADELANTE UNA EDUCACIÓN DEPORTIVA DE CALIDAD, DONDE EL FÚTBOL SIGA SIENDO EL EJEMPLO DE LIMPIEZA, DONDE NUNCA HAY DOPAJE, NI SE COMPRAN NI VENDEN PARTIDOSY CAMPEONATOS, DONDE NO HAY MAFIAS DE APUESTAS. ESE EJEMPLO LO LLEVAREMOS A TODOS LOS DEPORTES.

11) A TODOS LOS CIUDADANOS SEGUIDORES DEL TOREO SE APLICARÁ LA CONDENA DE SER DISFRAZADO DE TORO Y ENVIADO AL RUEDO POR LA FUERZA PÚBLICA. SI SUPERAN LA PRUEBA Y SOBREVIVEN A PICAS Y ESPADA, (COSA SENCILLA YA QUE DICEN QUE EL ANIMAL NO SUFRE), RECIBIRÁN EL APLAUSO DE LA GRADA Y EL HONOR DE FINANCIAR LAS AYUDAS PÚBLICAS A ESTE "ARTE" DE MANERA EXCLUSIVA Y PERSONAL, SIN AFECTAR AL RESTO DE PERSONAS ANTI-TAURINAS.

Estas son algunas medidas, en próximas entregas seguiré poniéndolas a su consideración, pero recuerde, son secretas ¿ok?.

Los finlandes "populistas" copiaran una propuesta de Podemos.

http://www.expansion.com/economia/2015/12/06/56644d21e2704e592c8b4573.html

Dilma: destituida por un "golpe blando".

Crónica de una destitución anunciada. Ya no usan los tanques, ni las bombas para dar los golpes de estado. Ahora son las bombas periodísticas y los tanques financieros. De Norte a Sur América se desangra en una ideología fascistoide al ritmo de los mercados de guerra.

Michel Temer: Este señor , y otros secuaces, tienen reservado en la historia de Brasil el triste papel de ser traidorores de la democracia.

http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/4-299166-2016-05-12.html

Un Juez pide las cuentas de Macri...

http://www.publico.es/internacional/juez-argentino-pide-datos-bancarios.html

Rusia conmemoró a lo grande, el Día de la Victoria.

https://actualidad.rt.com/actualidad/174354-regimiento-inmortal-marcha-moscu-victoria

En occidente, la historia no reconoce en su justa valía la participación de Rusia, pero ellos fueron, de lejos, los que más muertos sufrieron y los que aportaron más vidas para luchar contra el fascismo.

Comienza la "re" campaña.

"Si de algo puedo presumir... es que yo no produje ningún gasto electoral"

Comienza la "re" campaña.

Mis detractores dicen que Izquierda Unida acaba de ser absorbida por Podemos...¡no lo crean!...¡sin ir a elecciones ya ganamos seis escaños más!...¿y sin escaños que podemos hacer?... aunque en esta España de tiernos conservadores...suaves izquierdistas...moderados transversales, travestis ideológicos y otros engendros ligth... tampoco sé muy bien que coño podremos hacer...¡Votennos que al menos nos divertiremos viendo como  muchos se cagan de miedo!

Comienza la "re" campaña.

¡Os prometo que multiplicaré los panes, los peces, las angulas del norte...y el jamón serrano ya no será solo para la élite burguesa!...¡os prometo que me cortaré el pelo para agradar a los viejos de la casta social!...¡os prometo que no interferiré en la noble gestión de la UE!... ni acosaré a la banca...¡os prometo que habrá mas sobres!... ¡más amiguismo!... ¡más puertas giratorias!...¡os demostraré que la monarquía es un bien imprescindible!...¡Os prometo que diré en campaña todo lo necesario para que los españoles "rebeldes" me voten!...¡porque España necesita cambios profundos!...(digo todo esto porque si digo la verdad de lo que pienso... ¡no me vota ni Dios!)

Comienza la "re" campaña.

Necesitamos su voto para demostrarle a nuestros opositores...que si somos socialistas y capitalistas...obreros y banqueros...republicanos y monárquicos, rojos y azules...¡y de cuadraditos o lunares si es necesario!... ¡porque lo primero es el bienestar de todos los españoles!

Comienza la "re" campaña.

Como dijo mi amigo Mario Ezequiel Llosa...¿o era Mariano?..¡no! como dijo Manuel Vargas Llosa... ¡España va bien!... ¿y lo que va bien para que cambiarlo?... ¡votadme a mi!...para que el 26 de octubre todo siga igual...¿o era el 26 de agosto?..votadme sin temor porque yo se lo que es la política real... pero además... ¡porque soy brillante!... como decía mi abuela...¿o era mi madre?

Comienza la "re" campaña...

Si me votan... ya saben...en su banco preferido...¡tienen un juego de sartenes para usted!... pero no intenteis engañar a los bancos, eso de engañar no les gusta a los banqueros españoles...¡votad a Ciudadanos! que somos diferentes al PP, ellos son viejos...nosotros jóvenes, ya veís... somos diferentes.

El TS dice que la nueva justicia universal limita de forma extrema el... Nacional España vuelve a liderar el abandono escolar en la UE aunque mejora... Rivera propone reducir a la mitad el gasto electoral y ahorrar 25 millones en 'mailing' Albert Rivera

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/2732842/0/albert-rivera/reducir/gasto-electoral/#xtor=AD-15&xts=467263

Albert Rivera El líder de C's, Albert Rivera. (EFE)

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/2732842/0/albert-rivera/reducir/gasto-electoral/#xtor=AD-15&xts=467263

EEUU es grande porque los demás se achican.

Todo imperio tiene su final y creo que la historia humana contará que por estos años, decena más o decena menos, el fin de EEUU como fuerza dominante del mundo. ¿Como sucederá? ¿quien lo hará?...¡vaya usted a saber! la historia tiene ejemplos para cada gusto. Un modo puede ser el cansancio de los pueblos en aceptar ideas impuestas, otro modo puede ser la rebeldía innata que tarde o temprano siempre nos rescata para salvar la identidad propia, otra causa pudiera ser que el imperio se pudra por dentro y se produzca una implosión que derrumbe este monstruo descontrolado...¡puede haber tantos motivos!, no importará mucho, ni usted ni yo estaremos para comprobarlo. Pero de algo estoy seguro, el cáncer ya crece, indoloro por ahora, pero no se detiene. Si usted leyó algo de historia podrá ver con claridad que todos los imperios mundiales comenzaron agonizando por problemas de ausencia de valores humanos y murieron por desgenaramiento social, poder desmedido, vicios y la creencia de ser invencibles, entre otros motivos estos fueron los más comunes. Si observamos a los EEUU de hoy, con frialdad en la observación, podemos deducir la pobreza de gran parte de su pueblo al atender y vitorear a individuos de la calaña moral de Donald Trump, multimillonario en dólares, pero pobre, ¡muy pobre! en ideas y propuestas. Si leemos las encuestas (que cuesta encontrarlas) vemos que mueren cinco personas al día tiroteadas por la policía y de los cuales el 90% son de raza negra o latinos. Si analizamos que quinientos años después sigue siendo un país racista con su propia gente y que aumenta con los extranjeros, que la xenofobia sirve para ganar votos y que uso de las armas son autorizadas para defenderse, incluso en las universidades, ya vamos viendo la decadencia mucho más cerca. El imperio tiene mucho poder todavía y controla todos los medios de comunicación importantes en el mundo occidental, excepto un puñado de rebeldes que a modo de Spartacos de prensa, se retoban o resisten, ese poder lo utiliza para evitar, por ej., que se diga que es el país donde mayor drogas se consumen, lo que nos pinta una sociedad bastante mas imperfecta y despistada de lo que muchos imaginan.
Una sociedad donde los jóvenes que estudiaron salen al mundo laboral con tremendas deudas económicas por haber estudiado en universidades privadas, y que por ello deben dejar, o suspender por tiempo indeterminado, la formación de una familia pues no pueden afrontar los gastos para vivir dignamente, eso nos debería poner "al loro". Esa misma sociedad que inventa mini-casas, a modo de casillas para mascotas, pues los jóvenes y no tan jóvenes, no pueden afrontar una hipoteca de un piso "normalito", un país donde hay casi cuarenta millones..¡si cuarenta millones! de personas durmiendo en la calle, donde otros cien millones malviven en casas indignas porque no pueden afrontar los pagos del alquiler de algo decente, donde la persona que no tenga una sanidad privada está obligada a no enfermarse o vender su casa para pagar los gastos médicos, un país donde la criminalidad no deja de auementar desde el años 1993, no es un ejemplo a seguir, pues nos pinta un país decadente. Pueden llamar la atención con viajes a Marte, o con los avances tecnológicos más increíbles, y lo acepto, en ese plano son muy avanzados, pero en lo social son un país más, mediocre y salvaje, y no han progresado gran cosa. De ese país salen las costumbres que copiamos, seguimos sus medidas económicas y sus planes de guerra y su engaños de una lucha eterna por "la paz y la democracia". EEUU no es tan grande, tal vez su poder resida en que los demás se achican.

Tantos avances...¿para volver al FART WEST?

http://internacional.elpais.com/internacional/2016/05/06/estados_unidos/1462562649_404947.html

¡COMO SE RIEN DE NOSOTROS!

http://www.eldiario.es/sociedad/robaras-obispos-consideran-pecado-pirateria_0_513048930.html
Nada menos que la iglesia hablando de "piratería"..¡hay que joderse!, ellos que se autoproclaman representantes de Dios en la tierra, ellos que no pagan el IBI, que se agencian propiedades de la comunidad, que no pagan ni el agua... ni ná de ná, ellos que viven a costa de todos los españoles, sean mahometanos, budistas o hinchas del Rayo Vallecano...je...je... ¡lo que hay que soportar!. Elllos que miran para otro lado, que apoyan a partidos corruptos, que tapan y defienden a sus pecadores abusadores de niños...¡hay que joderse!...ellos que negocian con una mercancia intangible de dudosa procedencia, tienen el atrevimiento de tildar de pecadores a los que se ganan la vida como pueden. Nada menos que los obispos españoles se atreven a clasificar y dividir a la sociedad en pecadores y virtuosos. Claro que es pecado...je..je.. como es pecado engañar a la gente vendiendo una mercancia que no tienen certeza de su procedencia, que la falsifican a la medida de sus necesidades, que les promueve inmensas riquezas y los convierte en la mayor multinacional del mundo. Vaya cara la de estos fulanos a los que nunca se los ve encabezando manifestaciones contra los deshaucios, ni la falta de trabajo, ni los despidos masivos, ni la corrupción gubernamental, ni la ley mordaza, ni los sueldos miserables...¡mejor lo dejo aquí porque no quiero cabrearme más!

DIPUTADA ARGENTINA NO SOPORTA LA PRESIÓN DEL GOBIERNO, E INTENTA SUICIDARSE.

MABEL BALCONTE

http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-298780-2016-05-07.html

AL MEJOR ESTILO DE LAS DICTADURAS MILITARES...

¡TODO VALE PARA DESTRUIR A PODEMOS!

http://www.publico.es/politica/organizaciones-policiales-denuncian-utilizacion-politica.html

DESMENTIDA OTRA MENTIRA CONTRA PABLO IGLESIAS.

http://www.eldiario.es/politica/Pablo-Iglesias-supuestamente-Venezuela-desmiente_0_513398751.html

Reflexión.

Los londinenses eligieron a un alcalde musulmán.

EL MUNDO › EL LABORISTA SADIQ KHAN TERMINO CON OCHO AÑOS DE GOBIERNO CONSERVADOR EN LA CAPITAL BRITANICA

Londres eligió por primera vez un alcalde musulmán

Khan será el primer alcalde de origen musulmán de una capital europea y su victoria es la principal conquista del laborismo en la jornada electoral. Su gran desafío es la resistencia de los conservadores que, después de seis años de austeridad, no recibieron el típico voto castigo.

 Por Marcelo Justo

Desde Londres

El laborismo de Jeremy Corbyn obtuvo una histórica victoria en la Alcaldía de Londres, buenos resultados en Inglaterra y Gales y una desastrosa derrota en Escocia, donde quedó relegado a un tercer lugar. La joya fue el categórico triunfo de Sadiq Khan, primer alcalde de origen musulmán de una capital europea. El gran desafío es la resistencia de los conservadores que, después de seis años de austeridad, no recibieron el típico voto castigo de un a elección de medio término.
Sadiq Khan terminó con ocho años de gobierno conservadoren Londres conquistando el 44 por ciento de los votos, una ventaja de nueve puntos sobre su rival, el multimillonario conservador Zac Goldsmith. Ni la insidiosa campaña de Goldsmith sobre la vulnerabilidad de la capital si se elegía a un musulmán ni los errores de la maquinaria nacional laborista en las últimas dos semanas erosionaron el apoyo que consiguió este abogado especializado en derechos humanos, hijo de un colectivero pakistaní en una ciudad que tiene un 14 por ciento de musulmanes y un 37 por ciento de inmigrantes en su población.
Khan respondió a los ataques conservadores con una campaña centrada en las grandes prioridades de los londinenses: transporte y vivienda. Londres tiene un déficit habitacional calculado en decenas de miles de viviendas en una ciudad de billonarios, con ese corazón de las finanzas globales y los paraísos fiscales que es la City. El precio de la propiedad está por las nubes y el de los alquileres también. Los jóvenes de menos de 35 años sin chances de acceder a la casa o departamento propio tienen su propio apodo: la “generation rent”. El hijo de inmigrantes que creció en los monoblocks municipales sintonizó mucho más con estas necesidades sociales que un multimillonario como Goldsmith. Corbyn saludó su victoria y el desempeño del laborismo. “Decían que íbamos a perder municipios, pero no fue así porque nuestro partido está enfrentando los problemas de nuestra industria, los recortes de los beneficios sociales y los grotescos niveles de desigualdad. Nuestro mensaje es que puede haber otra política económica”, señaló el líder laborista.
La realidad es un poco más compleja. En la elección en 124 municipios ingleses, el laborismo renovaba casi el doble de concejales que los conservadores. El partido de Corbyn mantuvo su mayoría, ganó en algunas zonas del sur de Inglaterra hasta hace poco vedadas a la izquierda como Exeter, pero en el recuento total perdió el control de un municipio y unos 25 concejales. En la Asamblea Autónoma de Gales sigue siendo el partido mayoritario, pero con una caída en la proporción de votantes mientras que en Escocia, cuna del partido y bastión hasta 2010, quedó relegado a un tercer lugar, detrás de los nacionalistas escoceses y los conservadores.
En contraste, los conservadores no salieron mal parados. Acosado por los Panama Papers, por el enfriamiento económico, por conflictos con médicos y maestros, y las profundas divisiones internas en torno a Europa, el primer ministro David Cameron no sufrió un voto castigo que reflejara un atribuladísimo primer año de gobierno con mayoría propia. El segundo puesto en Escocia de la mano de una carismática líder, la abiertamente gay Ruth Davidson, es su punto más alto: la derrota en Londres el golpe más duro. En Inglaterra perdieron unos 36 concejales, pero la gran noticia es que evitaron un derrota apabullante a seis semanas del referendo sobre la permamencia o salida de la Unión Europea que puede decidir el futuro del primer ministro.
La incapacidad para asestar un golpe demoledor a Cameron es una señal de la considerable distancia que le falta recorrer al nuevo proyecto de la izquierda laborista para poder ganar las elecciones de 2020. Al mismo tiempo, el resultado está lejos de la debacle que predecía (y deseaba) la derecha partidaria. En esta suerte de empate técnico, la derecha volvió ayer a la carga. El ministro en la sombra por Escocia, Ian Murray, señaló que los británicos no ven al laborismo de Corbyn “como una alternativa de gobierno para 2020”. Un diputado, David Winnick, exhortó a Corbyn a renunciar. “El partido está en crisis. Jeremy tiene que decidir si su liderazgo ayuda o entorpece. Toda la evidencia muestra que entorpece”, señaló. Tim Roache, secretario general del GMB, uno de los sindicatos más poderosos del Reino Unido, exhortó a la unidad. “La gente no quiere un partido desunido. Es hora que la derecha partidaria le de una oportunidad a Corbyn. Con lo que están haciendo, perjudican al partido y a los trabajadores”, señaló.
El desempeño electoral podría haber sido mejor si sectores de la misma izquierda laborista no insistieran en marcar goles en contra. Los últimos diez días de campaña se vieron eclipsados por acusaciones de antisemitismo contra el partido de Corbyn a raíz de las declaraciones del ex alcalde de Londres, Ken “el Rojo” Livingstone, sobre una presunta coincidencia política entre el sionismo y Adolfo Hitler a principios de los 30. No era el tema más candente para los británicos, pero con esa comparación consiguió que los medios debatieran durante días si el partido, de larga tradición antiracista y igualitaria, era antisemita. Corbyn calmó las aguas con la formación de una comisión independiente para investigar las alegaciones, pero está claro que un proyecto de izquierda en un país moderado y políticamente escéptico como el Reino Unido no se puede permitir resbalones políticos autoinfligidos de esta naturaleza.
La relativa satisfacción de Cameron antes estos resultados tiene una posible fecha de vencimiento. El 23 de junio los británicos tienen que decidir si siguen en la Unión Europea o se convierten en el primer miembro en abandonar el bloque. Cameron cuenta con el apoyo de la City, el empresariado, sectores de los conservadores, el resto de la clase política y medios como el The Economist y el Financial Times. En su reciente visita al Reino Unido, el mismo Barack Obama respaldó el sí a Europa advirtiendo que el Reino Unido podría esperar una década para poder firmar un tratado de libre comercio bilateral con Estados Unidos si abandona la UE. Pero nada despierta pasiones entre los británicos como el tema europeo. Ambos campos están cabeza a cabeza en las encuestas. La tregua por las elecciones del “superjueves” se acabó: a partir de ahora recomienza la guerra interna conservadora en torno a Europa.

Sadiq khan, nuevo alcalde de Londres, se saca una foto con simpatizantes en un mercado.

La crisis económica expulsa a tres millones, de la clase media.

La crisis económica expulsa de la clase media a tres millones de españoles

© Propia Una mujer en la cocina. (Reuters) ¿Cómo influyen las políticas públicas en la desigualdad de ingresos? A esta pregunta han respondido el Ivie (Instituto Valenciano de Investigaciones Económica) y la Fundación BBVA, y su conclusión es que lo hacen de forma muy determinante. Hasta el extremo de que las políticas de pensiones, prestaciones sociales, salud, educación e impuestos directos han conseguido en los años de la crisis reducir hasta en un 45,7% la desigualdad de ingresos que se genera en los mercados de trabajo y capital.
La segunda conclusión del estudio es que durante la crisis ha aumentado la importancia de las políticas públicas en la renta de los hogares españoles como consecuencia del retroceso de los ingresos proporcionados por los mercados y a pesar de los ajustes fiscales que han tenido lugar. Sin embargo, sostienen los autores del estudio, ese aumento del papel compensador de las políticas no ha evitado la caída de la renta disponible ajustada de las familias -la resultante una vez computadas todas las actuaciones públicas- ni el incremento de la desigualdad.
La tercera de las conclusiones es que el deterioro del mercado laboral es el principal factor generador de desigualdades en España. La mayor desigualdad en la distribución de la renta que se observa a partir de 2008 se deriva del sustancial empeoramiento de los ingresos y la falta de oportunidades de empleo que ha acompañado a la crisis económica. El trabajo ha sido dirigido por Francisco Goerlich, catedrático de la Universidad de Valencia y profesor investigador del Ivie.
© Proporcionado por El Confidencial Fuente: BBVA El estudio señala que las cifras de la evolución de la desigualdad de los rendimientos brutos del trabajo -medida por el índice de Gini, cuyo valor es 100 cuando la desigualdad es máxima y 0 cuando la igualdad es completa- muestran tendencias diversas según el colectivo de trabajadores considerado. La distribución salarial es cada vez más homogénea en estos años si se comparan solo los ingresos de los asalariados a tiempo completo, “porque la crisis expulsó del mercado a una proporción mayor de empleados con bajos salarios”. En cambio, la heterogeneidad aumenta cuando se incluyen en la comparación los asalariados a tiempo parcial y, sobre todo, los autónomos, un colectivo entre cuyos miembros hay una gran disparidad de ingresos.
Una de las consecuencias de esos cambios en la distribución de la renta de mercado es que ha ganado peso la población de los hogares situados en la parte baja de la distribución de la renta “a costa de los ubicados en el centro de la misma”. Hace una década, el 59% de la población pertenecía a familias situadas en niveles de renta intermedios -entre el 75% y el 200% de la renta mediana- frente al 31% de los situados por debajo del 75% de la mediana. El 10% restante se situaba en los niveles de ingresos superiores al doble de la mediana, y ese porcentaje apenas ha cambiado, habiéndose reducido un 0,7%.

Hundimiento de las clases medias

En cambio, el porcentaje correspondiente al grupo intermedio se ha reducido significativamente, hasta el 52%, mientras que el de los situados en los niveles bajos “ha aumentado hasta el 39%”. Así pues, “cerca de tres millones de personas se han desplazado de la zona central a la parte baja de la distribución de la renta y han pasado de verse como clases medias participantes del progreso a sentirse vulnerables a las consecuencias de situaciones difíciles, como es la actual crisis económica”.
Según la Encuesta de Condiciones de Vida de 2014, referida a datos de ingresos de 2013, el índice de Gini de la renta de mercado es de 53,2 puntos para el conjunto de los hogares, el de la renta disponible de 35,4, y el de la renta disponible ajustada de 28,9; es decir, “la desigualdad experimenta una reducción del 45,7% por efecto de las políticas desarrolladas”.
Según estos resultados, los efectos redistributivos de las políticas públicas se producen mucho más por el lado de los gastos (transferencias monetarias y servicios públicos gratuitos) que por el de los ingresos (impuestos directos). En concreto, la mayor reducción de la desigualdad se debe al sistema de pensiones (representan en 2013 el 46% del efecto total), porque suponen un volumen de gasto muy elevado y ofrecen ingresos a muchos hogares cuyos miembros no tienen actividad laboral.
© Proporcionado por El Confidencial Fuente: BBVA La segunda política de gasto en importancia es la de servicios públicos, que contribuye en un 27% (15% sanidad y 12% educación) a la reducción de la desigualdad que realiza el sector público. La contribución de las prestaciones por desempleo y resto de prestaciones sociales representa el 19%. El sistema fiscal, por su parte, tiene un efecto redistributivo modesto (un 8% del efecto total de las políticas públicas en 2013, tras ir perdiendo peso).
El gasto público ha ganado importancia en los ingresos de las familias durante la crisis como consecuencia de la caída de las rentas de mercado y a pesar de los ajustes de algunos de sus componentes -educación y sanidad, pero no el gasto de protección social-.
Si se divide la población en cinco grupos de igual tamaño (quintiles) según sus ingresos per cápita (considerando tanto los derivados del mercado como los de todas las actuaciones públicas, incluyendo los servicios que son gratuitos), se observa que los ingresos totales del quintil más pobre representan actualmente el 41% de la media; en ese escalón, el 72% de los ingresos de los hogares no provienen del mercado sino de las actuaciones públicas.
En cambio, en el quintil más rico el peso de los ingresos que provienen de fuentes públicas se reduce al 10%. Los ingresos totales de todos los grupos han retrocedido durante la crisis y que en todos ellos el sector público ha ganado peso significativamente, como consecuencia sobre todo del incremento del número de pensionistas y perceptores de subsidios.

I

LAS FRASES DEL ABUELO LADILLA...

" La mula no es terca...

¡es una revolucionaria

que se resiste a la esclavitud laboral!" 

 

EL PP SUEÑA CON UNA GRAN ABSTENCIÓN DE VOTANTES.

El PP sabe muy bien que tiene una gran cantidad de incondicionales que con corrupción o sin ella siguen votando a su partido, tienen claro que sus seguidores no los castigarán, gobiernen como gobiernen, en eso se basa el optimismo, recatado pero cierto, de que en las próximas obtendrán otra vez un triunfo que arrimará mas a la mayoría parlamentaria, y que aunque no la logre, tendrá mucha mas fuerza que hoy, para imponer sus exigencias, apoyada con toda la maquinaría medíatica no solo de España sino de la UE. Según me explica un importante político canario (que me pide que reserve su identidad ya que pertenece a otro partido), "volverán a ganar las derechas y casi por mayoría", y lo afirma con una mueca resignada, y agrega "a eso apuntaron siempre...a otras elecciones y contando con Ciudadanos, por supuesto". Después de ese comentario busco en la red algún dato histórico que refleje ese pensamiento. ¡Y lo encontré casi de inmediato! lo que confirma que pueden tener razón. Se puede recurrir a la historia, pero no se puede dar por sentado que ella tenga razón, hoy en día, ya España no es la que nos cuenta la historia, hay cambios sociales que nadie esperaba desde la aparición del movimiento 15M (del que se cumpliran cinco años de su nacimiento). España no es la de ayer, aunque tampoco se atreve a ser distinta. También debemos tener en cuenta que ya los simpatizantes de las políticas de izquierda saben que siempre son ellos y los independientes los que se abstienen. Esta vez puede ser que los nuevos líderes como Iglesias-Garzón, entiendan y encaucen la unión que espera la mayoría de los izquierdistas.
Personalmente creo que España y Europa necesitan urgentemente aplicar un freno a las políticas vigentes que favorecen sin tapujo a la banca y a las grandes empresas y se olvida de la gente que está sufriendo el  deterioro de sus salarios y sus derechos.
La derecha neo-liberal se está imponiendo en todo el mundo occidental, tienen todos los medios económicos a su disposición y toda la ambición que necesitan para seguír fomentando un mundo desigual, donde se imponga el "salvese quien pueda... y el resto a la cuneta". Pero no solo cuentan con las ventajas del presente, aprovechan a además la mala educación recibida por los pueblos, tanto que a hasta los pobres sienten como amenaza la palabra "populismo" conque los poderosos denostaron todo lo nacido en el pueblo. ¡Y el pobre vota al rico, para seguír siendo pobre! temeroso de que otros puedan quitarle la supuesta libertad de la que gozan, o los pocos bienes materiales que lograron. Históricamente este mensaje caló profundo y en la mente de muchos sigue vigente...¡lamentablemente!
José Trillo Aran.

"En Europa hemos caído muy, muy bajo"

http://www.publico.es/culturas/christian-carion-europa-hemos-caido.html

Christian Carion recupera en ‘Mayo de 1940’ la historia silenciada de los diez millones de desplazados que huyeron de la guerra en Francia, Bélgica y Holanda. El Ministerio de Educación galo ha comprado la película para enseñarla en los colegios.

La mentira del mensaje sobre romper la "UNIDAD DE ESPAÑA",

Vicenç Navarro

Lo que no se ha dicho sobre por qué no hay Gobierno alternativo al de Rajoy hoy en España

04 may 2016

 

Vicenç Navarro
Autor del libro ‘Ataque a la democracia y al bienestar. Crítica al pensamiento económico dominante’. Anagrama, 2015
La causa de que no haya un gobierno alternativo al del Sr. Rajoy hoy en España –según la dirección del PSOE y de los medios afines a tal partido, tales como El País y los informativos de La Sexta– es que Podemos en general, y Pablo Iglesias en particular, se opusieron incluso a explorar la propuesta que había hecho Pedro Sánchez de establecer una alianza PSOE-C’s-Podemos, basada en el pacto PSOE-C’s, al cual se invitó a Podemos a sumarse, una vez alcanzado el pacto. Ha habido una enorme movilización del mundo mediático, y de intelectuales próximos al PSOE, para responsabilizar a Podemos en general, y a Pablo Iglesias en particular, de que hoy no haya un gobierno alternativo al de Rajoy. Incluso personas claramente de izquierdas han hecho y continúan haciendo declaraciones o firmado manifiestos en los que se repite esta argumentación, insinuando la enorme irresponsabilidad de Pablo Iglesias y de Podemos (presentado como mero seguidor del líder) en obstaculizar el establecimiento de un gobierno alternativo al de Rajoy.
Tengo que admitir que me ha costado entender la intensidad y repetitividad de este argumento a la luz de una evidencia tan clara de que sí que había otra alternativa para sacar al PP del gobierno a la que proponía el PSOE. Solo la falta de diversidad ideológica de los mayores medios de información de este país puede explicar esta situación, pues estos medios han silenciado e incluso ocultado tal alternativa. Pero, una vez convocadas ya las nuevas elecciones, parece que el Sr. Pedro Sánchez decidió referirse, por fin, a que sí que había otra alternativa, desfigurándola y faltando a la verdad en el proceso de reconocimiento de tal alternativa. En unas declaraciones publicadas en El País (27.04.16), tal dirigente del PSOE dijo lo siguiente: “siempre dije que no iba a hacer descansar el gobierno de España en fuerzas políticas que quieren romper España, y con respeto a las mismas no contaré con ellas”.
La famosa defensa de la “unidad de España” como argumento para no aceptar una alternativa de izquierdas
Ahí está el punto clave del que nunca se habló abiertamente durante la campaña, excepto en insinuaciones y manipulaciones que se repetían también en los mayores rotativos, como El País, que presentaban a Podemos y a sus aliados como una amenaza para la “unidad de España”, con aliados como En Comú Podem, que eran descritos sistemáticamente como independentistas. Es práctica común en El País referirse a En Comú Podem como independentistas. Solo un ejemplo entre miles. Los corresponsales de El País Anabel Díez y Pere Ríos, en su informe publicado en primera página el día 04.04.11, titulado “Líderes del PSOE advierten a Iceta de que no ceda al independentismo”, definen a En Comú Podem como un partido con posiciones independentistas, lo cual se hace continuamente. Y también El País y sus informadores se refieren al referéndum que Podemos y En Comú Podem proponían que se realizara en Catalunya como referéndum independentista.
La falsedad de tales aseveraciones aparece con toda claridad cuando se leen los programas electorales de estos partidos. Ninguno de estos partidos es independentista. De ahí que se debe concluir que los corresponsales de El País o son incompetentes, o están mintiendo. Una situación semejante ocurre en cuanto al referéndum. El referéndum es para que la población en Catalunya pueda votar si quiere o no separarse de España, referéndum que es más que probable que hoy resultara en una mayoría a favor de su permanencia en España. En realidad, una de las principales razones del crecimiento del independentismo es, precisamente, la negativa a que la población catalana pueda expresar sus preferencias. El referéndum en sí no está ni a favor ni en contra, es un mero instrumento democrático para que la población exprese sus sentimientos.
Tales afirmaciones de Pedro Sánchez y de los medios próximos a él eran y continúan siendo manipulaciones y mentiras que muestran el grado de mezquindad al cual se ha llegado en la campaña que intenta promover odio (sí, promover odio) hacia Podemos y Pablo Iglesias, y hacia a sus aliados, presentándolos como anti-España. Los estándares de comportamiento de los mayores rotativos alcanzaron ya las dimensiones de las derechas latinoamericanas, que no tienen límites en su intento no solo de vencer, sino de destruir al adversario, al cual se le ve como el enemigo.
Qué es la famosa defensa de la “unidad de España”
Veamos cuál era la alternativa que apoyaba Podemos, En Comú Podem, en Marea, Compromís e IU. Y verán que ninguna de estas fuerzas está llamando a la ruptura de España. La otra fuerza política a la que se proponía invitar a sumarse a esta alianza era el PNV, que no es tampoco un partido independentista. ¿Por qué Sánchez está mintiendo y los rotativos están mintiendo con toda desfachatez? Y la respuesta está clara. Porque quieren movilizar el sentimiento patriótico del nacionalismo españolista, todavía ampliamente extendido en España, para defender, como siempre han hecho las derechas en España, “la unidad de España”, un pretexto bajo el cual se oculta la intención de defender los intereses económicos de la estructura de poder de este país. La historia se repite. Las oligarquías económicas y financieras que dominaban la vida económica del país, ante el terror de ver sus privilegios afectados negativamente, realizaron un golpe militar el 18 de julio de 1936 para defender sus intereses bajo la llamada para defender la “unidad de España”, que, por cierto, nadie estaba amenazando.

No es la desunión, sino la redefinición de EspaLos tres partidos proponentes del nacionalismo españolista (el PP, el PSOE y C’s) están defendiendo las políticas neoliberales que han estado imponiendo a la población española utilizando el argumento de que están defendiendo la “unidad de España”, unidad que, ahora, como en 1936, el gobierno alternativo no hubiera amenazado. Se está deliberadamente confundiendo la redefinición con la desunión de España. El argumento, entonces y ahora, en contra de los “rojos” (ahora llamados utópicos o irrealistas) y “separatistas” es la gran argumentación en defensa de sus intereses económicos y financieros.El PNV es un partido nacionalista cristianodemócrata. Y para una persona progresista, las políticas económicas y sociales  cristianodemócratas son en general más aceptables que las propuestas por los partidos neoliberales como Ciudadanos. El PSOE (y, sobre todo, su equipo económico de clara orientación neoliberal) prefirió a Ciudadanos (tal como también escribió Jordi Sevilla en El País el 28.04.16) bajo el argumento de que los dos defienden la “unidad de España”.El nuevo gobierno hubiera sido el resultado del apoyo y la alianza de una mayoría de fuerzas políticas que quieren romper con las políticas neoliberales que han llevado a las clases populares de España a un desastre. Es urgente que se establezca este frente amplio en contra del neoliberalismo. Teniendo en cuenta la enorme impopularidad de las políticas neoliberales iniciadas por el PSOE, expandidas por el PP y aplaudidas por C’s, hoy existe la posibilidad de establecer un amplio abanico de alianzas. Llamar independentista a este nuevo gobierno basado en la alianza de las izquierdas con el PNV es simplemente de una mala leche y mezquindad extraordinarias, pues ninguno de ellos defiende o propone ninguna secesión.

¿Dónde está el independentismo?
Ahora bien, se dirá que para la investidura del gobierno alternativo se requería, no la aprobación, sino la abstención de partidos independentistas catalanistas, como ERC y Democràcia i Llibertat, lo cual previsiblemente ocurriría, pues para ambos partidos el gobierno del PP ha sido también una pesadilla. Pero esta abstención se presenta, de nuevo, como consecuencia de las simpatías independentistas de Podemos y de IU. Más mala leche. Estos partidos independentistas son todos ellos claramente democráticos, y tienen toda la legitimidad para proponer lo que deseen, incluyendo la secesión de España de sus comunidades. ERC fue, por cierto, un leal colaborador del gobierno tripartito en Catalunya. Y en las Cortes ha aprobado leyes que han beneficiado mucho más el bienestar de las clases populares que las leyes votadas por el PP, el PSOE y C’s. Ahora bien, el nuevo gobierno alternativo no les hubiera pedido su apoyo, que quiere decir que voten sí a la investidura. Era lógico que se hubieran abstenido (como ya habían insinuado) porque el peor gobierno español para Catalunya, sea ésta un Estado independiente o un Estado autonómico, era y es el gobierno del PP. ¿Cuál es la objeción a tal abstención?
¿Qué ocurrirá?
La derecha (PP y C’s) intentará, una vez más, poner como el eje central de las próximas elecciones “la defensa de la unidad de España”, como hicieron en el conjunto del Estado para movilizar la bandera española contra los radicales utópicos, y contra los separatistas, mensaje que en la España uninacional, radial y antiplurinacional se vende bien, como han mostrado las sucesivas elecciones.
La otra alternativa debería ser poner en el eje central el tema económico-social, estableciendo un frente antineoliberal que puede abarcar una amplia coalición no solo de las izquierdas (que necesitan aliarse respetando la diversidad institucional), sino de otras formaciones políticas que son antineoliberales y que deberían incluir sectores del PSOE que se rebelen contra la alianza con C’s. No es casualidad que las medidas ultraliberales sean promovidas por las derechas españolas que intentarán, una vez más, utilizar el tema nacional para esconder y ocultar el desastre social al que han llevado al país. Y en esta movilización antineoliberal, es importante subrayar que los que siempre han defendido la soberanía popular han sido las fuerzas auténticamente democráticas de este país, soberanía hoy abandonada por las mismas fuerzas que lo han estado dañando tanto. Son estas mismas fuerzas las que han adoptado una actitud dócil y servil al Estado alemán y al establishment financiero-económico-político de la Eurozona, así como la aceptación y promoción del tratado de libre comercio entre EEUU y la UE (el TTIP), que significa la pérdida de la soberanía de los Estados frente a los poderes económicos y financieros, sin ningún freno. Y estos partidos tienen la desfachatez de presentarse como los grandes patriotas defensores de la “unidad de España”.

¡ADIOS A BIN LADEN!

  http://www.publico.es/economia/acabaron-billetes-500-euros.html 

 

 Te digo ADIÓS para toda la vida,
aunque toda la vida siga PENSANDO en TI.

 

 

El 25% de los españoles cree que el sol gira alrededor de la tierra.

http://elpais.com/elpais/2015/04/23/ciencia/1429792444_486485.html

Cuando uno lee este tipo de noticias se derrumba. Uno se imgina y piensa...si en un país occidental y del supuesto primer mundo este es el nivel de conocimientos básicos de tantos millones...¿como será en otros lados?. Al leer informes como este se pierde la fe en los cambios sociales, en la mejora de la justicia, o en una sociedad mas equitativa, en el intercambio cultural, en la paz universal como meta humana, esas esperanzas se ven desplazadas una vez más. Si tantos millones y millones de seres humanos carecen de aprendizajes tan elementales y viven pensando como antes de Cristobal Colón uno se pregunta ¿Que sabrán de otros asuntos?.

Dilma lucha contra el golpe de estado "judicial".

 

Los buitres de la derecha brasileña también esperan su turno, para ello cuentan con el apoyo de jueces corruptos y politizados que obedecen a los poderes nacionales e internacionales, ya no soportan ver como pasan los años y no pueden morder tajada. Brasil es uno más de los países víctimas de la unión de la prensa occidental pro neo-liberalismo que cuentan con el apoyo total de la CIA. Antes eran golpes de estado utilizando a militares traidores, ahora las técnicas son más sutiles, convencer a los pueblos a través de los medios de comunicación poderosos, así es el propio pueblo es quien "legalmente"genera el cambio. La supuesta corrupción es la mecha que enciende a los ciudadanos y parece que funciona.( menos en España donde el partido más corrupto sigue obteniendo mas votos que ninguno).

Argentina no recibe inversiones, más bien se van.

El shock no fue de confianza sino de fuga

La fuga de capitales pegó un salto. Contra los pronósticos del Gobierno, la liberalización para la compra de divisas y la desregulación financiera no provocaron una lluvia de dólares ni una suba de la inversión extranjera. Lo que aumentó fue la deuda externa.

 Por Federico Kucher

La fuga de divisas en el primer trimestre del año fue la más elevada desde el estallido de la crisis financiera internacional en 2009. La compra neta de moneda extranjera del sector privado sumó 3300 millones de dólares en los primeros tres meses de 2016, cuando había sido menos de la mitad el año pasado. Las reservas internacionales, pese al fuerte incremento de la formación de activos externos tras la apertura de los controles cambiarios en diciembre, subieron 3535 millones gracias al ingreso de nueva deuda externa con bancos extranjeros, inversores de Nueva York e instituciones de crédito. Por caso, los préstamos con organismos internacionales y otros bilaterales aumentaron 145 por ciento. Esta colocación de deuda posibilitó financiar la fuga de capitales sin reducir el nivel de reservas del Central. Pero, a diferencia de los augurios del Gobierno, no estimuló el ingreso masivo de divisas por inversiones extranjeras. Las inversiones del exterior se ubicaron en el promedio de los últimos cuatro años, sin observarse el shock de confianza prometido tras la unificación del dólar a finales de 2015.

La compra bruta de moneda extranjera en el primer trimestre sumó 4310 millones de dólares, al tiempo que se anotaron ventas de divisas por 1011 millones, con lo cual la formación de activos externos neta ascendió a 3300 millones. La cifra es la más elevada desde 2009, cuando la incertidumbre de la crisis financiera internacional potenció la salida de divisas de las economías emergentes. En igual período de 2015 las compras netas de moneda extranjera explicaron una fuga de 1363 millones de dólares, mientras que en 2014 la cifra fue de 366 millones; en 2012, de 2478 millones; en 2011, de 2877; en 2010, de 2977, y en 2009, de 4357. En 2013, en tanto, hubo un ingreso neto de 75 millones debido a que la AFIP cerró la adquisición de divisas para atesoramiento.
Los datos del balance cambiario del Central, informe que permite detallar por dónde salen y entran las divisas de la economía local trimestre a trimestre, registraron que el ahorro del sector privado no fue el único concepto por el que aumentó la salida de dólares. El turismo fue otro rubro de fuerte desequilibrio en materia de divisas. En los primeros tres meses del año se anotó un déficit de 2214 millones de dólares, cuando el rojo había sido de 1849 millones en el mismo período del 2014, lo que es equivalente a un alza del 19,4 por ciento. Los turistas extranjeros ingresaron al país por vías legales 406 millones de dólares, mientras que los argentinos que viajaron al mundo gastaron en pasajes, estadía y compras 2620 millones. Los extranjeros que llegaron al país, a pesar de la unificación del dólar, siguieron cambiando en el mercado paralelo para aprovechar el diferencial de precios, al tiempo que el ajuste del dólar de 45 por ciento no frenó la salida de turistas locales al resto del mundo, quienes en muchos casos tenían comprado paquetes de viaje con anterioridad a la devaluación de diciembre.
El principal ingreso de divisas, que permitió compensar la fuga de capitales y aumentar el nivel de las reservas internacionales, fue el endeudamiento. El balance cambiario del Central precisó que los prestamos financieros, líneas de crédito, préstamos de organismos internacionales y otros bilaterales acumularon una entrada neta de deuda por 5496 millones de dólares en el primer trimestre, cuando la cifra había sido de 1935 millones en el mismo período del año pasado. Estos pasivos, lejos de potenciar proyectos de infraestructura para avanzar en el desarrollo de la economía, se emplearon para financiar la mayor salida de dólares financieros. En cuanto a la lluvia de inversiones extranjeras directas que iba a acompañar el endeudamiento y fue prometida por los funcionarios a principio de año, el documento de la autoridad monetaria reflejó que esos dólares no entraron a la economía con la fluidez esperada. Las inversiones extranjeras sumaron 513 millones de dólares en los primeros tres meses de este año, cuando habían sido 412 millones de dólares el año pasado, 207 millones en 2014, 651 millones en 2013 y 1029 millones en 2012, cuando se reforzaron las regulaciones a la compra de moneda extranjera en el mercado cambiario.
La salida de divisas por giro de utilidades es otro de los rubros relevantes del informe del Banco Central. Los dividendos autorizados para salir del país hacia casas matrices de las multinacionales que operan en la economía local ascendieron a 347 millones de dólares, cuando en todo 2015 el giro de utilidades sumó 100 millones. Las firmas de alimentos y bebidas fueron las que mayor cantidad de utilidades giraron (107 millones de dólares), mientras que las industrias químicas, de caucho y plástico transfirieron 59 millones, las de maquinaria y equipos, 20 millones, y las entidades financieras y el sector automotriz, en conjunto, retiraron 17 millones. Las cifras de dividendos transferidos al exterior, si bien creció más de tres veces respecto a lo observado en 2015, continúa en niveles bajos respecto de lo registrado antes de la aplicación de los controles cambiarios hacia finales de 2011.

ISRAEL: NECESITA FOMENTAR VECINOS DÉBILES.

Armas israelíes para el Estado Islámico

02 may 2016

Los medios de comunicación sirios han informado esta semana de que el pasado miércoles el ejército de Damasco aprehendió en el sur del país un alijo de armas israelíes destinadas al Estado Islámico. No es la primera vez que aparecen misteriosamente armas israelíes en Siria, desde luego, pero esta vez las han pillado camino del Estado Islámico.
Naturalmente, los medios de comunicación occidentales no se han hecho eco de la noticia, seguramente porque no la consideran relevante, como tampoco se hacen eco de las armas americanas y saudíes que llegan continuamente al Frente al Nusra (Al Qaeda), principalmente en el norte de Siria.
Estos suministros sin duda forman parte del “juego democrático” en general y específicamente de su promoción de la democracia en Siria, tan alabada por los dirigentes occidentales y sus aliados.
El cargamento confiscado el miércoles incluye minas antipersona, morteros, RPG, cohetes y granadas de mano. Algunas de estas armas portan grabadas claramente inscripciones en hebreo características de las empresas israelíes que las han fabricado.
Según han informado los medios sirios, las armas fueron confiscadas cuando viajaban a bordo de un vehículo que provenía de la ciudad de Deraa, en el sur de Siria, relativamente cerca de Israel, y que se encontraba en ese momento cerca de la ciudad de Suweida en dirección al este, la zona del país donde el Estado Islámico es más fuerte.

Los grupos yihadistas son probablemente los que están mejor armados, como estos días lo muestra la ofensiva del Frente al Nusra. Teóricamente estos grupos son considerados terroristas por Estados Unidos y sus aliados, pero la realidad sobre el terreno es distinta.

De hecho, tanto el Frente al Nusra como el Estado Islámico son quienes llevan el peso de la guerra contra el gobierno de Damasco. Todos los demás grupúsculos que los occidentales dicen que son “moderados”, y que a duras penas entrarían en un campo de fútbol de segunda división, están colaborando sin ninguna restricción con las organizaciones yihadistas más radicales, de manera que las armas que los “moderados” reciben frecuentemente acaban en Al Qaeda y el Estado Islámico.
Por supuesto esto lo conocen perfectamente Washington y sus aliados, incluido Israel, que son quienes deliberadamente los arman en nombre de la democracia.
Es difícil creer que las armas israelíes le lleguen al Estado Islámico, o a otros grupos yihadistas, simplemente a cambio de dinero, por lo tanto es legítimo preguntarse si hay una contrapartida de otro tipo, más allá del dinero.
Eugenio García Gascón

Trabajadores exigentes.