Por mucho que el gobierno diga...

¿Y a mi que importa?

Dice el refrán que "dos no pelean si uno no quiere" una gran verdad, sin duda, por lo tanto hoy hago mis pases con la realidad y haré mio el proceder de un compañero de trabajo al que le pusimos el mote de "que me importa", porque a él, le resbalaba todo, pasaba de todo y si el mundo se destrozaba el tenía la respuesta preparada..¡a mi que me importa!, lo que me lleva a pensar que la idiotez y la dejadez se pueden considerar un resultado acorde con la inteligencia destructiva que provoca el cansancio, el razonamiento y la preocupación y que deja lugar a una actitud pasiva...¡por agotamiento!, lo que se me ocurre podría distinguirse entre un "agotamiento inteligente" de "una ignorancia, cobardía o servilismo", o, también muy válido un "alejamiento de la realidad por razones de salud mental", por lo tanto con el permiso de mis lectores el abuelo Ladilla, se toma el día libre, finalizado esto, se sentará en su sillón preferido, pondrá sus pies de plantigrado gallego sobre la mesita y se dormirá una siesta hasta que suene el reloj, que será justo unos minutos antes de que comience la revancha del partido de Bayer- Real Madrid...y mientras tanto ¡que se caiga el mundo! porque al fin y al cabo...¡a mi que importa! y no piensen que soy mala gente, esta vez haré lo que parece que hacen millones y millones de españoles, que ven, o no, que España va de culo y por la pendiente ¿y?...¡como si ná! les importa poco, parece que están de acuerdo con todo lo que sucede pues no se ven grandes conflictos sociales, ni siquiera las tendencias de las encuestas de las próximas elecciones europeas apuntan a cambios radicales, las mayorías la volverán a obtener los partidos de derecha y las izquierdas de segundones, siguen tan tranquilas, durmiendo una siesta que será tan larga que no se enterarán que ya no es una siesta, sino que están muertos. Parece ser que todo va de "puta madre" y que este sistema económico es ¡la hostia! y que lo verdaderamente importante es el dinero y no las personas. Parece que no hay alternativa posible a eso de "que pocos tengan mucho y muchos estén arañando migajas" y si es así y nadie le calienta ¿por que me voy a amargar yo?...¡a mi que me importa! Yo me sentaré a ver el partido y a estar atento de si le arrojan una banana a Boateng o a Marcelo, en ese caso, por favor, que sean plátanos de Canarias...(tengo que hacer publicidad para mi tierra de adopción) porque lo importante en este caso es ver el negocio para "mis" islas y no el racismo.je..je.. y usted se preguntará que le encuentro de gracioso a este comentario...¡pues eso! todo en España es gracioso, o mejor dicho es preferible tomarselo con humor que echarse a llorar. Por lo tanto hoy voy a engrosar en largo listado de españoles que "pasan de todo", que viven como turistas que saben que solo están aquí por unos días, que todo está muy bien como está, que no hay que proponer cambios, ni votar a partidos nuevos, que las elecciones europeas no va con ellos, aunque luego Europa mande sobre nuestras vidas, que si los del PSOE y PP son centros de corrupción y una burla constante a los ciudadanos, eso es poca cosa e igual hay que votarlos...si a ellos no les importa...¿a mi que me importa?. Ahora si me perdonan me espera el sillón.

Dibujando la realidad.

Como los patos, a cada paso...una cagada.

En Corea del Sur dimite el primer ministro por el naufragio de un barco donde muerieron trescientas personas. Fue tanto el descontento popular que el hombre aceptó como "responsabilidad propia" la mala gestión de ese accidente.

En el accidente del tren de Santiago en Galicia murieron 86 personas y quedaron mas de cien heridos de por vida y no renunció ni el responsable de la seguridad de la empresa.
----------------------------------
EL EMPLEO EN LA CRISIS »

España sigue destruyendo empleo en el primer trimestre de 2014

Manuel V. Gómez Madrid 289

 

¡Y el gobierno hace meses que nos viene contando maravillas!

La ocupación retrocede en 184.600 personas en el trimestre y en 79.600 en un año, según la EPA. La tasa de paro acaba marzo en el 25,93%, dos décimas más que a cierre de 2013
En Inglaterra demitió un diputado porque se lo pilló ocultando y mintiendo por una multa de tráfico que le fue impuesta y porque además, en su defensa, mintió culpando a su esposa de que ella la conductora
----------------------------


En Argentina y Chile los torturadores, asesinos y genocídas estaban al igual que en España, protegidos por una ley de punto final, en esos países los parlamento derogaron esa ley y fueron juzgados. En España, se ponen todo tipo de trabas para que un grupo de demandantes españoles pueda obtener justicia aunque sea desde Argentina, no permiten la extradición de los torturadores reclamados por la jueza Servini de Cubría y se tema no parece ser importante para los parlamentarios españoles.
----------------------------------
En Alemania dimitieron en los dos últimos años dos importantes políticos, uno de ellos con gran posibilidad de llegar a canciller, debió renunciar avergonzado por haber copiado una tesis cuando era estudiante universitario, el otro por favorecerse de un crédito blando en un banco.

En España no renuncia ningún político, y lo peor que los apañan, aunque roben a cuatro manos, nos seguimos devaluando como país.
-------------------------------------

En los países serios los jueces encarcelan a grandes ladrones y banqueros estafadores, en España los ladrones, con ayuda de la política, se sacan los jueces del medio acabando con sus carreras.

-------------------------------------
El desprestigio de la justicia española aumenta considerablemente, dejar de la lado la justicia universal, que se intenta reforzar a nivel mundial, nos pone en los últimos lugares y da una visión de que nos importa poco todo lo que tenga que ver con ella, hoy la audiencia nacional deja en libertad a 13 narcotraficantes internacionales por esta razón. Nos aislamos una vez mas a nivel internacional, ¡que lejanos quedan aquellos tiempos cuando el nombre de España era un referente de justicia universal, al detener a Pinochet en Londres!. nos vamos enquistando como en las décadas infames del caudillo.
---------------------------

Si algo nos faltaba para dar la nota, es que la FAES, encabezada por Aznar, sigue colaborando con la oposición venezolana, en una ingerencia en asuntos internos de ese país, que no corresponde a la "madre patria"...España..¡Lationamérica toma nota!

---------------------------------------

LATINOAMÉRICA: UN PASO MAS...

 

Lunes, 28 de abril de 2014

 

 ENTREVISTA CON REBECA GRYNSPAN, SECRETARIA GENERAL DE LA ORGANIZACION DE ESTADOS IBEROAMERICANOS

“La región debe dar el siguiente salto”

Grynspan señala que un reto para América latina es “pensar en una segunda generación de políticas públicas”. Y sugiere avanzar sobre dos aspectos en tensión: “Ser importantes actores globales y cubrir las necesidades de nuestra población”.

[cerrar]

Comparta esta nota con un amigo

E-Mail de su amigo
Su nombre
Su E-Mail

Por Patricio Porta

América latina es una región que muestra el progreso en medio de los retos. Para Rebeca Grynspan, flamante secretaria general de la Organización de Estados Iberoamericanos (OEI), la región debe ser un actor fundamental para balancear el debate sobre el desarrollo en el escenario global. “No lo tenemos todo resuelto, pero es una región que va para adelante y con el esquema que queremos: un crecimiento con inclusión. América latina ha estado bastante imbuida en organizarse a sí misma. Ahora se trata de una mayor proyección hacia fuera. Muchos países ven que estamos pasando por los mismos retos que ellos y que tenemos algunas soluciones que dar”, señaló a Página/12. Además sostuvo que los países latinoamericanos tienen que prepararse para aprovechar el potencial de una nueva fase de crecimiento económico. “La gran pregunta es si en el próximo ciclo vamos a poder tener los mismos resultados que en el que acabamos de pasar. Vamos a tener que dar un salto cualitativo, porque los beneficios de lo que hicimos ya los tenemos. Debemos pensar en una segunda generación de políticas públicas. Seguimos siendo una región inequitativa, entonces tenemos que dar el siguiente salto”, aseveró.

Grynspan, que fue vicepresidenta de Costa Rica entre 1994 y 1998, destacó la consolidación de los bloques regionales, un punto clave en un mundo que tiende a la multipolaridad. “Una de las características del mundo de hoy es un fenómeno que no hemos tenido antes: las economías más grandes del mundo van a ser al mismo tiempo economías en desarrollo. Esto cambia el discurso mundial, porque estos países tienen una doble responsabilidad. Es el caso de América latina también. Por un lado, tenemos que ser importantes actores globales y, por el otro, tenemos que cubrir las necesidades de nuestra población. Y hay una tensión dentro de esas dos cosas”, indicó.
Desde su punto de vista es importante que la OEI se complemente con otros organismos como la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac) y la Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur). “Tenemos que complementar y no competir. El afianzamiento de las identidades regionales es incluyente y no excluyente. Yo no soy una sola cosa. Yo soy costarricense, centroamericana, latinoamericana e iberoamericana. Esas identidades deben enriquecernos. Pareciera paradójico que, en un mundo cada vez más interrelacionado, las identidades de los bloques se estén afianzando. Esto es lógico, porque hay que subir las escaleras del mundo global y hay que ir desde la unidad hacia el todo”, añadió.
De esta forma, la OEI busca ser un puente entre América latina y Europa. “La OEI no es proyecto hegemónico ni jerárquico, es un proyecto plural, que suma, que une. El acervo cultural iberoamericano está compuesto por lo ibérico, pero también por lo indígena y lo afrodescendiente. Y de todos aquellos, como decía Rubén Darío, que se insertaron en el tronco de nuestras culturas. Pero lo que sería un error es pensar que Europa va a dejar de cumplir un rol en esa multipolaridad. En ese sentido sigue siendo importante este puente transatlántico. La multipolaridad significa fortalecer todos los puentes. Esa es la diferencia con el mundo del ayer”, afirmó la ex funcionaria del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), que se mostró optimista ante la recuperación de España y Portugal, los miembros ibéricos de la organización. “Hay una mayor simetría en la relación de América latina con la península ibérica. España, Portugal y Andorra nos llevaban mucho camino cuando comenzamos con esta comunidad iberoamericana. Ahora esas relaciones son más horizontales. Nosotros tenemos una experiencia de crisis. Creo en la recuperación no sólo de la península ibérica sino de Europa, y espero que vuelva a ser una región dinámica”, dijo.
En la Cumbre Iberoamericana celebrada en Panamá en 2013 se decidió que el encuentro anual entre jefes de Estado se realizará cada dos años. Grynspan celebró este cambio, que beneficiaría la dinámica de las cumbres. “Fue una decisión correcta. Cuando la Cumbre Iberoamericana comenzó, era el único lugar donde se reunían todos los presidentes hispano y lusoparlantes. Hoy en día hay otras instancias, y por lo tanto los presidentes se juntan en muchas otras instancias. Hay un cierto cansancio de cumbres y debemos evitar eso. Vamos a ir a una cumbre cada dos años y en la intermedia tendremos reunión de cancilleres, y por lo tanto vamos a poder llegar con productos mucho más tangibles cuando sea la cumbre de presidentes”, explicó. Asimismo, la secretaria general relativizó la ausencia de algunos presidentes latinoamericanos en las últimas cumbres. “Las cumbres no son exitosas dependiendo del número de presidentes que vengan. Han faltado presidentes, pero nunca un país. Nunca ha habido una silla vacía. Pero es cierto que el compromiso se demuestra con el nivel de representación. El tema es que ahora los presidentes pueden tener tres cumbres en un mes y, como ellos dicen, también tienen que gobernar sus países”, declaró.
Grynspan destacó que la región aprendió a solucionar los conflictos entre vecinos gracias a la confianza y a una mayor hermandad. “Esta es una región de paz. Puede haber tensiones, pero no tenemos guerras entre nuestros países. Yo vengo de una generación que vio lo otro. Muchos amigos, muchos colegas, muchas familias tuvieron pérdidas en esos años. También venimos del período de las dictaduras y de conflictos fronterizos muy serios que en algún momento explotaron. Lo que vemos hoy en día es todo positivo. Las tensiones entre los países no se van a ir, pero las manejamos mucho mejor”, concluyó.

Compartir:

Para Grynspan, la región es un sitio de paz porque aprendió a solucionar los conflictos entre vecinos.

 

 

 

Unos somos macacos...y otros ni llegan a eso.

Brasil se vuelca con Alves Neymar, Agüero y Roberto Carlos, entre otros, se fotografían imitando el gesto del defensa comiéndose el plátano.

“Somos todos macacos”

Javier Pérez Vila-real

¡Que nada cambie!

¡Función de gala!

Público.es

Punto de Fisión

Realismo mágico vaticano

28 abr 2014

Compartir:

Tras su santificación, Juan Pablo II, san Karol para los católicos, va a ser el santo gravitatorio universal, el santo de las manzanas de Newton, de los saltadores de trampolín y de los paracaidistas en apuros. Su primer milagro no oficial fue la caída del muro de Berlín (con la ayuda de san Ronald y santa Margaret) y el último hasta la fecha, la caída de una cruz consagrada a su nombre sobre un pobre tipo que pasaba por allí y que, seguro, era un malvado. Aparte de estos chistes malos pero ciertos, los únicos dos milagros certificados para subirlo a los altares son la curación de una monja que padecía párkinson, a quien se le apareció Wojtyla en un sueño, y la de una mujer desahuciada por un aneurisma cerebral, que contempló el proceso de su beatificación por la tele mientras estaba en el hospital, se convirtió al catolicismo y salió del taller como nueva.
Si la cuestión es que las mujeres lo vean por la tele o sueñen con él, cualquier día me beatifican a Brad Pitt. En cuanto a lo de los milagros médicos, eso es más bien terreno del doctor House, que da más pinta de calvinista. A mí, como soy de letras y acostumbro a contar con los dedos, a bote pronto me salen tres milagros post-mortem (uno en contra y dos a favor) contra uno en vida, que, más que un milagro, resulta una chapuza de albañilería a lo Florentino Pérez. Se ve que Wojtyla curró tanto en sus últimos años que al final cogió carrerilla y del impulso trepó la cuesta de la santidad ya cadáver, lo mismo que aquel guerrero griego que fue corriendo a anunciar la victoria en la llanura de Maratón (cuarenta y tantos kilómetros a golpe de pinrel) y se murió de agotamiento por el camino, aunque iba tan entusiasmado que ni se dio cuenta del percance.
Lo más curioso de los dos milagros certificados de san Karol es el poco rigor con que se exigen pruebas últimamente en la iglesia católica. Rigor mortis, diríamos. Han bastado dos testimonios, uno de ellos por vía televisiva y otro por vía onírica: la santidad con mando a distancia. A estas alturas, el Vaticano funciona igual de bien que ciertos tribunales islámicos, a quienes, para probar un adulterio, les basta con el testimonio del marido jurando que vio a una de sus esposas pecando en un sueño. Con evidencias similares y la misma fe de colchonero, un vecino mío, que presume de Casanova hipotético, se ha apuntado en su haber un polvo con Monica Belluci y otro con Ava Gardner, este último también post-mortem.
Del otro papa canonizado, Juan XXIII, el único milagro que yo le reconozco es que su figura inspirase una de las grandes novelas del siglo XX, Poderes terrenales, de Anthony Burgess, cuya espina dorsal precisamente trata de la canonización de un papa imaginario, Gregorio XVII, quien en sus tiempos de obispo se dedica al pecado capital de la gula en los restaurantes y al provincial del juego en los casinos. Sin embargo, la escena en que asiste aterrado a la tortura de una niña para que confiese el escondite de una partida de la resistencia italiana, tiene tal fuerza y tal fervor cristiano que siempre que la leo me planteo regresar al redil de la iglesia en caso de que hubiese existido alguna vez un papa así. Al final de la novela se entiende no sólo el significado pavoroso de la palabra “milagro” sino que, en verdad, los caminos del Señor son inescrutables. Lo que no se entiende es que no excomulgaran de inmediato al bueno de Burgess.
Si un aneurisma cerebral y un párkinson les parecen poca cosa para poblar el santoral (parecen poca cosa hasta para sacarse una plaza de residente médico), ya me contarán de san José María Escrivá de Balaguer, que básicamente se dedicó a la multiplicación de capitales. Con todo, los partidarios de aquel lema del mayo parisino (“la imaginación al poder”) están de enhorabuena: en los funerales del Papa Grande, dos magnos cadáveres han sido aupados al cielo, aunque no en cuerpo y alma y de un brinco como Remedios la Bella, sino más bien manteados al estilo de Sancho Panza. El Vaticano parece ya una sucursal de Macondo hasta el punto de que cualquier día le estampan a la bandera un rabito de puerco y un tropel de mariposas amarillas.

7 comentarios:

• #1 Comentario por alvagarci

  28/04/2014 08:24
  Estos dos santos nuevos para la Iglesia Católica, ya no son como los de antes, las ciencias adelantan y como era de esperar se hacen santos antes, yo me imagino que la pasta conque se mueve todo este tinglado, sale de las limosnas de los creyentes y no creyentes a los que nos obligan a mantener este teatro con los impuestos de todos, también pudiera ser, que parte de ello proceda de la Banca Vaticana IOR, la cual está catalogada por los expertos como un banco de lavado de dinero sucio de todo tipo, es de suponer y no podía ser de otra manera que estos dos nuevos santones subidos a los altares, también conocían todas las estrategias del citado banco IOR, hay que ver lo poco que se pide a los santos ahora para alcanzar la gloria de dios, el dinero mueve montañas y sino que se lo pregunten a Blesa.

• #2 Comentario por cocose

  28/04/2014 09:54
  Estimado D. David Torres:
  
  En este infernal artículo omite el quid de la cuetión, que no es otro que la urgente necesidad vaticana de aumentar la plantilla de santos porque el gobierno español tiene agobiado al santoral entero con sus peticiones anticrisis y su beatería cañí.

• #3 Comentario por Manoverde

  28/04/2014 10:03
  Estos tipos dicen que su dios es capaz de ver todo lo que hacen los seres humanos y lo único que hacen es intentar clavársela doblada cada vez que pueden. Siempre me he preguntado en qué creerán realmente todos estos impostores.

• #4 Comentario por fernando perez2

  28/04/2014 10:12
  Y esto es sólo un tema de actualidad....si ahondamos..
  El capitalismo dispone de muchos medios de control, y este lo esta perdiendo, pienso, pero aún le puede prestar algunos servicios. El domingo juntaron en Roma según ellos 800000 personas de tod el mundo, y Francisco I ha hecho el gesto para la galería de santificar a los dos papas a la vez , santificar sólo al Wotyla le hubiera rechinado mucho, pero en vez de parar esa santificación, que ya sabemos lo que hay detrás la ha mezclado con la Juan XXIII para diluir la temeridad, una huida hacia adelante que se llama....pero la mentira tiene las patas cortas.
  Salud Francisco, pero no te creo.

• #5 Comentario por superskrull

  28/04/2014 10:27
  Estupidez, superchería y negocio.
  Monseñor Bertone y su ático de 700m cuadrados, ¿A este también me lo santificarán?

• #6 Comentario por LUISIN333

  28/04/2014 11:00
  Fran-cisco es un peazo de bluff , ¿por qué no canonizan a Juan Pablo I , envenenado por la curia asesina ?

• #7 Comentario por Fco Glez

  28/04/2014 11:07
  Es Josemaría Escrivá de Balaguer (antes José María Escriba Balaguer). Hizo unir su nombre -previsor- para tener día propio en el santoral. También es el único religioso que exigió la rehabilitación de un título nobiliario. El cambio de sus apellidos es precisamente para parecer más aristocrático.

 

 

 

Cerrar

Público utiliza cookies propias y de terceros para mejorar su experiencia de navegación, realizar tareas de analítica y mostrar publicidad acorde a sus intereses. Si continúa navegando, entendemos que acepta nuestra política de cookies.

Españoles de siglos atras.

Público.es

Cargando...

28/04/2014 - 11:24h

Alves se ríe de los racistas comiéndose un plátano

El jugador del Barça reaccione con naturalidad a otro incidente racista en un campo de fútbol. Neymar moviliza las redes sociales contra el racismo.

 

 

 

Anuncio Único

 

 

Secuencia en la que se ve cómo Alves se come el plátano.(‏@JL69)Twitter

El brasileño Dani Alves, lateral derecho del Barcelona, protagonizó una de las imágenes curiosas del partido ante el Villarreal, al comerse un plátano que le habían lanzado al campo desde la grada, en lo que es un claro ejemplo racista.
Corría el minuto 76 del encuentro, el equipo azulgrana enfocaba la remontada y Dani Alves se disponía a botar un saque de esquina.
El brasileño vio un plátano que le habían lanzado desde la grada y que estaba junto al córner. No lo dudó, lo recogió, lo abrió y dio un bocado a la banana. Sin hacer gestos ostensibles, con tranquilidad, puso el balón en juego. El brasileño explicó luego su reacción: "Llevo once años en España y siempre es lo mismo. Hay que reírse de estos retrasados".
El lanzamiento del plátano indignó al brasileño Neymar, que aunque no pudo jugar por estar lesionado, lanzó a través de su perfil de Twitter el hashtag o etiqueta #somostodosmonos y #somostodosmacacos (éste último se ha convertido en Trending Topic). Además, Neymar colgó una foto en Instangram en la que aparece junto a su hijo comiéndose un plátano.

PUBLICIDAD

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Cargando...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

    

Cerrar

Público utiliza cookies propias y de terceros para mejorar su experiencia de navegación, realizar tareas de analítica y mostrar publicidad acorde a sus intereses. Si continúa navegando, entendemos que acepta nuestra política de cookies.

PENSAR: Un juego adictivo.

   El ejemplo es sencillo, solo se trata de un juego, un juego que a muchos nos les gusta porque les cuesta trabajo, se llama "pensar" y es jodido, complicado, molesto e incluso te puede tirar abajo toda la educación que traías y que le agradecías a tus viejos, tal vez por eso muchos no lo quieran jugar, además es mas adictivo que las drogas, ¡si lo pruebas ya no sales nunca! y como las drogas, te dará momentos de felicidad o te puede arruinar la vida, pero te invito a jugar y dame bola al menos por unos minutos y te prometo que serán muy pocos ¡y no te jodo mas!...pongamos como ejemplo que yo le muestro un hermoso tomate, maduro y rojo a diez personas y les pregunto ¿de que color es este tomate?, seguro que todos dirán que es rojo, pero imaginemos que tu vuelves a hacer esta misma pregunta a otros grupos de personas y que todos responden ¡rojo! pero un "zumbáo" dice ¡verde! ¿cual sería tu reacción? pensarías que te está vacilando? ¿que se toma tu pregunta a cachondeo? ¿qué está piráo? tal vez si o tal vez no, puede que el fulano sea daltónico y que para el tomate sea verde, mas verde que una oliva verde y si alguien te contesta así y tu aun no supieras que sufre daltonismo, ¿lo considerarias normal?, antes de Dalton se los consideraba anormales y para muchos eran locos ¿lo sabías? pero y si yo te dijera que los colores no existen y son una creación del cerebro ¿que pensarías de mi?.¿y si yo te dijera que tu realidad no es cierta?¿que es una realidad forjada por tu educación? ¿y si te dijera que el tomate rojo existe y es un tomate rojo porque tu mente lo afirma de ese color? ¿dejaría de ser un tomate si el color no existiera? ¿si tu mente lo describiera de color violeta seguiría siendo un tomate?, seguí con este juego pibe, es aditivo, te garantizo que si te pones a pensar, tu mundo cambiaría tanto, tanto, tanto, que al principio, llorarías porque tal vez las creencias donde basas tu vida se vendrían abajo, pasarías un tiempo de un vacío total, perderías muchas cosas que creeías merecer, pero te puedo garantizar que después de ese derrumbe personal, te harás mucho mejor, más compresnsivo, entenderás mucho mas a las personas y a las sociedades, alcanzarás un nivel mental insospechado, claro, todo esto tiene su costo, sufrirás desprecio de personas queridas, escucharás palabras ofensivas y motes inesperados, incluso puede que sufras una soledad personal, momentánea pero aterradora, pero vale la pena, es el costo del bienestar futuro, un bienestar que no te enseñaran en ninguna facultad y que no se puede comprar. La realidad no es como tu crees ahora, como tampoco el tomate es rojo o verde...¡piensalo!

José Trillo Aran.

De tercera guerra mundial...¡nada!

Suenan tambores de guerra y voces apocalípticas que nos intentan amedrentar una vez mas, pero aunque es cierto que la humanidad comete una y otra vez los mismos errores, esta vez no son mas que alaridos de cuervos, no se preocupe, no habrá una tercera guerra mundial y trataré de explicar los motivos que me llevan esta feliz conclusión, que algunos podrán catalogar de optimismo y otros de un simple deseo. Si bien hemos avanzado en tecnología, tanto que nadie lo hubiese podido imaginar hace apenas cuarenta o cincuenta años, no lo hemos logrado a nivel humano y mucho menos en las grandes masas de personas que siguen atados a ideas de siglos atrás donde el pensamiento analítico era cosa de unos pocos, y el resto a escuchar, callar y opinar según los mandatos, en esto, es verdad que no avanzamos mucho, tal vez por eso, unos años después de terminada la primera guerra mundial, ya se preparó y se llevo a cabo la segunda, lo que daría pie a pensar que una tercera guerra mundial no tendría que ser realidad. si miramos la historia, sería factible y la inventiva para encontrar motivos sería fácil. Pero, no creo que este sea el caso.
¿Cuales son los motivos para que yo niegue esta posibilidad?, bien, primero que está faltando un componente básico y elemental, la idea política o religiosa diferente conque parcializar el mundo en bandos diferentes, nazismo contra libertad, comunismo contra democracia, musulmanes contra católicos cristianos y ni siquiera el componente racial esta presente. Esto que algunos creen que puede desencadenar en una tercera guerra, es otro engaño, como lo es imaginar que Putin y Obama no tienen claro y mas o menos acordado hasta donde pueden llegar en sus bravuconadas. Rusia hoy es uno de los países donde campa a sus anchas un capitalismo feroz. al igual que en USA o en Europa y como dice el viejo dicho que escuché hace muchos años en Venezuela, "tigre no come tigre..a lo más se rugen y se arañan". La tercera guerra será solo para los pobres ucranianos que serán destrozados en piezas y que sufrirán desgracias como ver incentivados sus diferencias internas, el fomento del odio, y el desmembramiento de su país, la cuantiosa deuda que día a día aumenta y que les reducirá su posible bienestar en muchos años mas para cumplir con la bondadosa ayuda del FMI. Rusia ya se cobró parte de su venganza y su orgullo nacional devaluado desde tiempos en que la OTAN les robó parte del imperio de la URSS, creando varios países "independientes" a la sombra de occidente. Ahora, Putin y los suyos tensarán la cuerda para ver si se pueden llevar otra pieza de caza, mientras tanto, mientras su pueblo aplaude esta reconquista. Obama, se hace el loco y si puede imponer a sus multinacionales, mas aún en una devastada tierra, mejor que mejor y cuando vea que la cosa se pone "chunga", otra llamada de otra hora y media con Putin, pondrá fin a esta etapa. mientras tanto el paripé sirve y mucho, tropas por aquí, tropas por allá, gasto de municiones caducas en ejercicios militares, entretenimiento mundial de la opinión pública, incentivación de patriotismo, recreación de nuevos fantasmas nacionalistas, reforzamiento de "medidas de seguridad", para seguir rebajando derechos sociales e individuales, y muchos etc. etc.etc. que sería largo de enumerar, porque esto, también es un gran negocio. Pero vuelvo al punto inicial, no hay enemigo "diferente" contra quien luchar. Es básicamente un ajedrez o un pócker donde se juega por dinero, representado en este caso por Ucrania. Al final, cuando este paripé se ponga peligroso, cada tigre se retirará a su escondite a disfrutar de la pieza obtenida, a dormir con la barriga llena y recobrar fuerzas para la próximo ataque. Pero donde hay grandes felinos también hay carroñeros, cobardes y que suelen actuar en manada y a pesar de que a veces les sale caro intentar robar un bocado, algo suelen robar, en este ejemplo podríamos poner a Europa, que como las hienas o los buitres intenta llevarse unos mendrugos, aunque sabe que es débil, y que depende de los grandes, algunas tiras de pellejo siempre le caen. En todo este juego macabro de depredadores y víctimas, Europa lleva la peor parte esta vez y las consecuencias pueden ser serias. USA es un sola y unida, Rusia otro tanto, pero europa es un amontonamiento de países que impuso el viento de unas ideas, que en la realidad está muy lejana de ser una unidad, porque una cosa es estar juntos y otra estar unidos. Solo espero que esta situación de Ucrania, no sea un ensayo para nuevos destrozos de países.
José Trillo Aran.

GLOBALIZACIÓN: EL GRAN ENEMIGO.

¿Podemos controlar la globalización?

• Autores: Luis María de Sebastián Carazo
• Localización: Documentación social, ISSN 0417-8106, Nº 125, 2001 (Ejemplar dedicado a: Las otras caras de la globalización) , págs. 219-224
• Resumen
  • La globalización es el resultado de un amplio proceso de liberalización de los mercados de capitales, bienes y servicios a escala mundial. Pero la liberalización implica el que las autoridades nacionales renuncien al control de los flujos de capitales y bienes, así como respecto de las inversiones extranjeras directas. Por otro lado, la globalización ha producido un desplazamiento de poder, desde los Estados a los empresas multinacionales. ¿Quién ha de velar por los intereses de la colectividad? Los mercados, en cuanto tales, no controlan el proceso. Sacan provecho a favor de empresas y hogares concretos, pero no se preocupan de los resultados en términos de eficiencia y equidad para la colectividad. Las multinacionales no pueden establecer un orden, mientras que compiten entre ellas. Tres cosas son necesarias: invertir el proceso de liberalización que se entiende como renuncia a la vigilancia y a la regulación de los mercados, buscar una coordinación internacional de estos esfuerzos y someter las multinacionales a unos códigos de conducta consensuados. Reformar y fortalecer las instituciones multilaterales nos ayudará a alcanzar estos objetivos.
  • .....................................................
  • En principio aceptando este pequeño resumen sobre la globalización, ya tenemos una idea mas o menos clara de lo que significa, pero, no se ahonda en los métodos utilizados, por ejemplo, como consiguen las empresas movilizar sus fondos y sacarle el mayor rédito posible, como es de esperar sin importarles mucho, o mas bien poco o nada el tendal que su ambición deja a su paso, ya sea desbastando zonas geográficas, contaminando el aire el agua los suelos, o eliminando puestos de trabajo con sueldos dignos trasladandose a países donde las condiciones de trabajo rayan con una esclavitud legal. Cuando aparecen los primeros reclamos de los empleados, levantan campamento y cambian de país, como anunció hoy mismo la empresa MARK&SPENCER que se trasladará a "algún" país subsahariano donde encuentre mejores oportunidades que en Bangladesh donde le pagaban a sus obreras textiles la suma de 49 euros mensuales...¡49! euros y les parece caro.¿cuanto deberían pagar en Inglaterra a sus empleadas sino se hubiese exiliado a Bangladesh? La globalización nos hace daño a todos, menos a la empresas, por supuesto, reducen o cierran en sus países de origen, creando mas paro aun, y suelen acabar con muchas industrias locales de carácter artesanal o de pequeños emprendedores por unos sueldo indignos que no saca de la pobreza a nadie. Este perverso sistema en el que vivimos, donde los capitales circulan libremente, compran voluntades de corruptos gobernantes, financian guerras para sostener tiranos o las materias primas que buscan, nos llevara a la ruina y a la muerte de muchos millones de personas que intenten luchar contra el, o que sean víctimas pasivas. Han logrado la circulación libre de los capitales y al mismo tiempo intentan evitar la libre circulación de los seres humanos que intentan buscarse la vida en otros lugares, cohartando con ello uno de los derechos humanos fundamentales, con un mensaje disimulado, calculado y apoyado por otras multinacionales afines, como son los medios de comunicación, se les da a entender a la gente "si eres pobre te aguantas ahí, en tu tierra". Este juego macabro se apoya también en reverdecer viejas fobias ancestrales contra los extranjeros que intenten movilizarse a los países donde hay mayor bienestar. Difícil enemigo tiene la humanidad, este monstruo es muy poderoso y se suele camuflar con etiquetas engañosas como "tratado de libre comercio" o "los mercados lo regulan todo", "no se puede hacer nada contra esto" etc. etc. etc. Y es verdad que será una lucha despareja mientras la gente común de todos los pueblos no se concienticen de que es el enemigo a batir, mientras haya gente que piense que el Mac Donal´s no es malo, que la Coca Cola da felicidad, que no importa que una farmaceutica te venda en cápsulas, medicamentos probados en humanos pobres, o que el movil (celular) está fabricado con sangre de miles de víctimas infantiles que trabajan en las minas, mientras la idiotez burguesa siga dándole valor a los diamantes que luce alguna fulana rica, mientras los ciudadanos de grandes ciudades miren para otro lado, como se expulsan o matan campesinos para quedarse con su tierra, para sembrar, luego productos transgénicos, entonces, no habrá empezado una guerra que se debe ganar, si o si, para que nuestros descendientes no sean esclavos sobrevivientes en un planeta devastado, donde la gran mayoría de la humanidad será pobre y encarcelada en grandes ghetos alrededor de la fastuosidad de la riqueza. Claro que este mensaje lo damos muy pocos, la otra visión maravillosa del futuro, la dan los medios de comunicación y ya sabemos que "lo que no se conoce no existe" y se intenta ocultar una realidad extremadamente injusta, o dar a entender que hay que aceptarlo porque no hay otra solución, que si no reducimos nuestro nivel de sueldos y derechos laborales, "las empresas se van".."deje que se vayan, ya vendrán otras", y el mensaje cala y la gente sola, sin chistar se pone los grilletes de la globalización y el libre comercio, será difícil un cambio de mentalidad, porque el poder del dinero viene educando a las personas desde hace siglos. Para vencer en esta guerra, lo primero es conocer al enemigo.
  • José Trillo A.

Aprovechando la vida...

Francia: ¿ Dará un paso atrás?

Le Pen encabeza las encuestas para las europeas en Francia

El Frente Nacional tiene el apoyo del 23% en intención de voto. La extrema derecha saca un punto a los conservadores de la UMP y 4,5 a los socialistas

EFEParís23/04/2014 11:42 Actualizado: 23/04/2014 17:33

 

 

 

Anuncio Único

 

La líder del Frente Nacional (FN) francés y candidata de esa formación de extrema derecha a las próximas elecciones al Parlamento Europeo.- EFE

El partido ultraderechista Frente Nacional (FN) encabeza en Francia las intenciones de voto de cara a las elecciones europeas del próximo 25 de mayo, por delante de la conservadora Unión por un Movimiento Popular (UMP) y de los socialistas, según un sondeo difundido este miércoles.
En caso de que esos comicios se celebraran este domingo, un 23% de los 1.869 encuestados entre los pasados 15 y 19 de abril por el instituto demoscópico Ifop votarían a la agrupación liderada por Marine Le Pen, frente al 22% dirigido a la UMP y el 18,5% que respalda al PS o a una lista de izquierda.
No obstante, aunque según el director general adjunto de Ifop, Frédéric Dabi, la primera posición del FN "marca una ruptura con la lógica de bipolarización izquierda-derecha que se ha dado históricamente en el Hexágono (Francia), esta debe interpretarse con prudencia". Hay que tener en cuenta, según sus datos, que entre el FN y la UMP tan solo hay un punto porcentual de diferencia, que "se traduce en una fuerte incertidumbre respecto al orden de llegada" de ambas formaciones la noche del 25 de mayo.
El tercer puesto de los socialistas, en cambio, evidencia, a su juicio, "las grandes dificultades que afronta el partido dirigido por Jean-Christophe Cambadélis", cerca de un mes después de la debacle de ese partido en las municipales del pasado marzo.

CANARIAS DIRÁ NO.

Rechazan base de OTAN en Canarias para operar en África

 

Madrid, 22 abr (PL) El presidente del Gobierno de Canarias, Paulino Rivero, advirtió hoy que sería un disparate la instalación de una base de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) en la isla de La Palma.

En declaraciones a Radio Canarias Rivero expresó que la región apostó por ser plataforma de paz y aseguró desconocer el proyecto que ya obtuvo el respaldo del secretario general del Partido Popular en las islas, Asier Antona.

En declaraciones a la Cadena Ser, Antona consideró positivo la instalación de la base con el argumento que traerá riqueza y permitirá reutilizar las instalaciones de El Fuerte, en el municipio de Breña Baja.

Según las versiones, militares de la OTAN han realizado visitas a las instalaciones de El Fuerte con vistas a instalar una base militar para eventuales operaciones en África, cuyas costas están a solo 95 kilómetros del archipiélago canario.

Izquierda Unida Canaria (IUC) registró una pregunta en el Congreso de Diputados de España para que el Estado aclare el motivo de la visita de oficiales estadounidenses. No desligamos esa presencia de movimientos militares en los últimos años en el archipiélago e interrogaremos al Gobierno sobre el papel de El Fuerte en la estrategia de convertir Canarias en base de operaciones militares en África, informó la organización en un comunicado.

El documento aludió a la declaración de zonas de la isla de Fuerteventura de interés para la defensa, proyectos de construcción de una base militar en Los Rodeos (Tenerife) y el uso de la base de Gando (Gran Canaria) para entrenamiento de la OTAN, entre otras.

IUC también recordó que en la pasada Pacua Militar el general Martín Villalón, Jefe del Mando Militar en Canarias, consideró que esa estrategia convertirá a las islas en vanguardia avanzada para las intervenciones en África.

También el Partido Socialista Obrero Español, mediante el vicesecretario de Asuntos Políticos y Comunicación, Manuel Marcos calificó de descabellado el respaldo de Antona, a una instalación de la OTAN.

Donde los populares (miembros del PP) ven petróleo, nosotros vemos energías limpias y renovables; donde ellos ven militarización y belicismo, nosotros vemos una oportunidad para la paz, precisó.

Alemania les falló.

4000 jóvenes españoles se encuentran en Alemania, sin trabajo y sin dinero ya que el gobierno alemán les adeuda parte de los sueldos por los trabajos realizados, supuestamente porque no figura en los presupuestos. El gobierno alemán promocionó esta idea de trabajo y se trasladaron unos 6000 jóvenes españoles. El gobierno de España se apuntó a este plan como si tuviera parte en ello y la ministra de trabajo alentó la emigración a través de los medios de comunicación, apuntándose a priori a un éxito. Ahora como era de esperar de un gobierno irresponsable, miran para otro lado y esos españoles jóvenes y preparados...¡que se jodan!

Otro ejemplo de sumisión del estado.

Gallardón considera "un despropósito" expropiar la Mezquita de Córdoba a la Iglesia

El ministro asegura que este caso obligaría a indemnizar a la Iglesia: "¿Calculan ustedes lo que puede valer?", dice en el Senado

22/04/2014 17:46 Actualizado: 22/04/2014 18:03

 

La iglesia española no solo se apropia de propiedades que no le corresponden, y llevandose el dinero que genera ademas de no pagar el impuesto (IBI), aún así el ministro ¿habla de indemnizar a la iglesia?.

Anuncio Único

¿Se puede ser mas...? 

 

El ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, ha asegurado hoy que expropiar la mezquita de Córdoba a la Iglesia sería un "despropósito económico y jurídico" porque la legislación exige, entre otros requisitos, que haya peligro de destrucción o deterioro del templo.
Gallardón ha respondido de esta manera en el Senado al parlamentario de IU José Manuel Mariscal, quien le ha pedido que acabe con los "privilegios medievales" de la Iglesia en la inscripción de bienes inmuebles, y en concreto, se ha referido a la situación del monumento cordobés.
Ha recordado que la Constitución española exige una indemnización en estos casos, tras lo que ha preguntado al senador: "¿Calculan ustedes lo que puede valer la mezquita de Córdoba? ¿Por qué propone usted que le demos a la Iglesia católica esas cantidades ingentes de dinero, cuando con 8 euros efectivamente podemos disfrutar de la mezquita?".