Mostrando entradas con la etiqueta controles. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta controles. Mostrar todas las entradas

lunes, 29 de enero de 2018

La Audiencia Nacional condena a un hombre por llamar "corrupto malparido" al rey Juan Carlos en Facebook

Menos mal que no todavía no pueden condenar los pensamientos, de lo contrario, a mi me esperaba el patíbulo.Prioridades analíticas sobre Juan Carloshttp://www.publico.es/sociedad/facebook-audiencia-nacional-condena-hombre-llamMenosM

No hace mucho publiqué en este blog, un artículo de mi autoría, donde decía que en España se controlan las páginas personales, una a una, mensajes personales, e incluso los comentarios de los lectores en los diarios, otros se seleccionan y como resultado algunos pueden opinar y otros no.
Otro método muy utilizado es el que si publican libremente, pero unos minutos después los borran, por lo tanto el que comenta siente que es libre y que otros lo leen, pero en tan pocos minutos ese mensaje no tiene la llegada masiva, e inmediatamente desaparece del historial. Yo no tengo posibilidad de hacerlo en El País.es. La explicación nunca me la dieron, pero siempre se antepone una posibildad ¡hay un Spam!, siempre hay algún impedimento "legal y disimulado" para quien desmienta la falsa noticia o no siga la "linea editorial".  En el caso de Facebook el rastrillaje es constante y cuando no gusta lo publicado se borra, siempre con la salvedad de "incumplimiento de las normas". El complot está bien organizado, los "buenos" nos dicen quienes son los "malos" y nos protegen de ellos.¡Faltaría más!

domingo, 27 de noviembre de 2016

¡Si se puede!...gobernar mejor.

http://www.publico.es/politica/alcaldes-del-cambio-reducen-deuda.html


Los alcaldes del cambio han señalado la reducción de la deuda como una de las tareas clave para mejorar la situación financiera y el margen de maniobra de sus ayuntamientos
Los alcaldes del cambio han señalado la reducción de la deuda como una de las tareas clave para mejorar la situación financiera y el margen de maniobra de sus ayuntamientos

jueves, 14 de julio de 2016

¿Argentina es el tercer exportador mundial de cocaína?...¡pues no! es otra mentira del gobierno de Macri.

El gobierno argentino intenta crear miedo en la población, para que esta, de la bienvenida a otra operacion de EEUU. Un pretexto para intervenir en asuntos internos del país y montar las bases militares. La ya fomosa OPERACION ANTIDROGA, O LUCHA CONTRA EL NARCOTRÁFICO ha logrado en Colombia tristes resultados. Los ciudadanos argentinos deberían informarse bien sobre este asunto. (José Trillo Aran)
--------------------------------------------------------

¿Argentina es el tercer exportador mundial de cocaína?


 Por Juan Gabriel Tokatlian*
Se ha publicado en días recientes el nuevo informe sobre sustancias psicoactivas ilícitas elaborado por la Oficina de Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (Unodc en su sigla en inglés). En esta oportunidad ningún alto funcionario ni tampoco ningún político oficialista u opositor, figura religiosa, comunicador o personaje público se ha pronunciado al respecto. El informe 2016 de Unodc evita darle un lugar específico a la Argentina en términos de su papel en el tráfico internacional de drogas; lo cual no significa que el país ya está inserto en la compleja geopolítica de las drogas. En años anteriores esa oficina de Naciones Unidas le asignaba a la Argentina un rol prominente en la exportación de cocaína en particular.
Así, citando informes previos de Unodc, el presidente Mauricio Macri afirmó en la apertura de sesiones ordinarias del Congreso de 2016 que la Argentina es “el tercer país proveedor mundial de cocaína”. La canciller Susana Malcorra repitió esa aseveración ante la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado. Y según la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, en una entrevista al periódico El País (España), el problema de las drogas en el país es “muy grave. Argentina es punto de salida para Europa… Estamos en altos niveles de exportación de coca. El nivel de alerta es amarilla”.
Quizás el llamativo silencio actual se deba a que Naciones Unidas ha entendido que sus aseveraciones categóricas resultaban poco rigurosas y bastante infundadas. En realidad, solo servían para que los proponentes, dentro y fuera del gobierno, de “argentinizar” la “guerra contra las drogas” usaran los informes de UNODC para avalar su cruzada más que para afrontar y resolver las reales dificultades del país en materia de drogas.
Muchas fuentes reconocidas ya habían cuestionado el método y las observaciones de Naciones Unidas. Así, un reciente trabajo (Rose Eventon y Dave Bewley-Taylor, An Overview of Recent Changes in Cocaine Trafficking Routes into Europe, Lisboa: 2016) del European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction indicó: “La inclusión de la Argentina en el tercer puesto (como exportador de cocaína) en la lista de Unodc es probablemente engañosa en cuanto a la relativa importancia del país como punto de partida (de la cocaína). Si bien el uso de la ruta del Cono Sur para la cocaína originada en Bolivia se ha incrementado… los datos de las incautaciones en Europa de cocaína proveniente de puertos de la Argentina muestran montos pequeños… En el Informe International Narcotics Control Strategy Report de 2014 del Departamento de Estado estadounidense no se incluye a la Argentina en la lista de países principales en materia de tráfico (de drogas)”.
A su vez, de acuerdo a otro informe reciente (European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction and Europol, EU Drug Markets Report: In-Depth Analysis, Luxemburgo: Office of the European Union, 2016) los principales puntos de partida de cocaína de América del Sur hacia Europa son Colombia, Brasil y Venezuela. En el caso del flujo de cocaína en dirección de Asia/Oceanía el principal punto de origen en Suramérica es Ecuador con casi el 50 por ciento y tal como indica un informe de la oficina del Zar anti-drogas de Estados Unidos (Office of National Drug Control Policy, Cocaine Smuggling in 2013, Washington D.C.: ONDCP, 2015) desde la Argentina han salido “montos pequeños”.
En cuanto a la cocaína que arriba al Sur-Este de Europa los dos principales puntos de partida en América del Sur son, según Naciones Unidas (United Nations Office on Drugs and Crime, The Illicit Drug Trade Through South-Eastern Europe, Viena: United Nations, 2014), Bolivia y Paraguay. Según la West Africa Commission on Drugs(West Africa Commission on Drugs, “Not Just in Transit: Drugs, the State, and Society in West Africa”, informe 2014), Colombia, Venezuela, Ecuador y Brasil son los principales puntos de envío de cocaína hacia África Occidental. Cabe agregar que, en el National Drug Threat Assessment de 2015 de la Administración del Control de Drogas (DEA), México y las organizaciones criminales mexicanas aparecen mencionadas en 168 ocasiones; Colombia y las organizaciones criminales colombianas en 86; República Dominicana y las organizaciones criminales dominicanas en 61; Perú en 19; Venezuela en 8; Centroamérica en 6; y Bolivia en 4: la Argentina es nombrada en solo una oportunidad.
En síntesis, es hora que el gobierno deje la retórica en términos de un discurso sobre-exagerado acerca del tráfico hacia el exterior de drogas que llegan a la Argentina, que se ocupe más por tener un buen diagnóstico en materia de sustancias psicoactivas en el país y que se aboque a elaborar una estrategia razonable y realista para abordar los retos domésticos del auge del lucrativo negocio de las drogas.
* Profesor Plenario de la Universidad Di Tella.
 

jueves, 2 de junio de 2016

¿MACRI TE HA PROHIBIDO VER TELESUR?... AQUI TIENES EL ENLACE.

http://www.telesurtv.net/imreporter/Resistiendo-con-aguante-20151220-0035.html
Telesur
Aunque los medios españoles no dicen ni pio sobre las medidas que coartan libertades, aplicadas por parte del gobierno de Macri en Argentina, de claro tinte neo-liberal pero con "ciertos sueños de convertirse en una dictadura de derechas", a eliminado del aire a una televisión sudamericana porque sus contenidos son distintos a sus ideas.

viernes, 20 de noviembre de 2015

Europa se debate entre libertad, seguridad, integración o exclusión.



La tarea de integrarse en un país extraño es mucho más difícil de lo que a piori nos quieren pintar los medios, o los expertos "en clases magistrales"cuando están aportando consejos de integración y convivencia, que siempre terminan culpabilizando a los extranjeros, pero de buena manera, con cierto estilo de maestros y padres que buscan proteger y enseñar.
Europa es en términos generales un compendio fascinante de variantes de razas y religiones, que algunos intentan mantener y otros destruir. A menudo se reclama de parte de los xenófogos que algunas razas no intentan integrarse, pero no se preguntan si los dejamos o hacemos lo suficiente para ello.
Cada tanto un atentado reaviva los odios y estos suelen perdurar incentivando el miedo hacia todos los componentes de esa nacionalidad o religión, Y no nos engañemos, esta vez le toca a los sirios o irakies, pero si fuéramos a "democratizar", ( por poner un ejemplo cualquiera)" a Venezuela, y un grupo de terroristas llaneros o de Maracaibo, se vinieran a cobrar una venganza, temeríamos y odiaríamos a todos los sudamericanos parecidos en su aspecto físico que viven Europa.
Por que los ignorantes tienden a generalizar y no pierden el tiempo en hacer selecciones, ni en saber nada de nada.
Cualquier infeliz, carente de felicidad o proyectos, necesita sentirse alguien y entonces la radicalización es una buena vía de escape y un pretexto para sentirse importante o al menos superior a esos extraños. La estigmatización general de otros, evita a los ignorantes y a los vagos el trabajo de pensar, y es lo que las grandes mayorías quieren, no tener que apuntarse a la ardua tarea que supone pensar, y así como evitamos cocinar y vamos a comprar comida hecha, lo mismo nos sucede a las mayorías con el pensamiento sobre temas complicados, ya lo queremos fabricado.
Solo hace falta un atentado o una noticia alarmista para tirar al traste con cualquier intento de integración tanto por parte de las políticas de integración como para el extranjero que intenta integrarse. El mirar de reojo a un extranjero, evitar saludarlo, negarle un trabajo por su vestimenta o color de piel ya le resta a él, la fuerza para integrarse. El extranjero que se denuncia por las visiones externas como el color de piel o la vestimenta, se verá obligado a juntarse con los suyos. No se puede vivir sin ningún tipo de pertenencia.
No suelo escribir ejemplos personales, pero de lo que estoy escribiendo tengo una experiencia, un pequeño ejemplo, nada que me haya quitado el sueño, pero sirve para resumir todo esto.Al volver a España después de treinta y ocho años en Sudamérica, traía pegado el acento y los dichos de aquellas tierras, con hijos argentinos y venezolanos, fui dejando mi hablar español y mis raíces gallegas, allá me había integrado de tal manera que pocos sabían que era español. Al volver, los vecinos enseguida se enteraron de la llegada de "un argentino y su familia", ¿si yo les dijera que dos vecinos no me devolvieron los saludos al cruzarnos por la acera...¿me creería?. Uno de ellos, dos años después de haber llegado, una mañana se armó de fuerzas, me paró y me preguntó ¿es verdad que usted es español?. A partir de ese día fue toda miel conmigo. El otro sigue sin saludar y baja la cabeza para evitar mi mirada, todavía no se debe haber enterado de que no juego de visitante.
Muchas veces leeremos y escucharemos que los extranjeros no quieren integrarse, lógicamente habrán unos pocos, como en todos los órdenes de la vida, pero lo que deberíamos preguntarnos es si nosotros hacemos lo suficiente.
En estos días los atentados de París, refuerzan miedos y odios, temores estos que son muy bien aprovechados por partidos de ultra-derecha y xenófogos de todo pelaje. Los gobiernos sean de derechas o no, aprovechan para recortar libertades, molestar a la ciudadanía pidiendo documentación, cerrando las fronteras y acabando con el tratado de Schengen, todo en nombre de la seguridad y recordandole a los ciudadanos...¡esto es por culpa de esos!. Los gobiernos de izquierda deben seguir el ejemplo de Hollande, que está obligado a demostrar que tiene "lo que hay que tener", para que M. Le Pen no lo siga aventajando. Mientras tanto los ciudadanos nos miramos de reojo, unos por ser defensores de las libertades y multiculturalismo y otros por pedir y permitir lo que sea necesario en nombre de la seguridad. Y ellos, esos ciudadanos extranjeros tienen ¡la culpa de todo!, tal vez por eso en estos días miles y miles de nuevos parias, olvidados en campos de "refugiados", o vagando sin rumbo, rogando un plato de comida y un lugar para cobijarse con la llegada del invierno. Los medios ya no se preocupan por ellos y cuando los medios no los atienden... ¡los refugiados no existen!. y los gobiernos se sacan un problema de encima.
José Trillo Aran.

Selección de futbol de Francia...¿ sirve este pequeño ejemplo de que la integración es posible?