sábado, 30 de noviembre de 2013

Para pensar.

"Si no tomas conciencia de lo que verdaderamente ocurre,

no podrás preparar a tu hijo para el mundo que le espera,

y él y sus hijos,

no serán muy diferentes a una manada

a la que le darán de comer pienso,

o unos insignificantes juguetes

manejados a través de sofisticados medios,

para disfrute de los enfermos y poderosos hombres,

que solo son felices jugando con la

vida de otros hombres".

JTA.

¡Cuidado con Monsanto!

 Un grupo de mujeres argentinas luchan contra la multinacional que pretende crear una dependencia mundial de sus semillas transgénicas, lo que condenará a la humanidad a comprar sus semillas para poder cultivar, entre otros productos de la empresa, mientras tanto acaban con las semillas naturales que no resisten esta invasión, ni sus productos químicos de fumigación...¡ojo! esto no afecta solo a estas mujeres, ni a unos campos en Argentina. Monsanto hace esto en muchos países y es su proyecto a nivel mundial, ¿alguien se imagina un futuro así?. La agricultura en manos de unos pocos.

---------------------------------------------------


 

Patota y Barrabravas apalearon a vecinos de Córdoba que se oponen a Monsanto

 
 
 

INFORME ESPECIAL: Manifestantes que acampan desde hace dos meses frente al predio donde se construye la planta de la productora transnacional de semillas fueron agredidos por un grupo de personas que llegó en un camión.


Desde la Asamblea Malvinas Lucha por la Vida acusaron a "una patota de la UOCRA", denunciaron que prendieron fuego el campamento que habían montado en el lugar y que la Policía no intervino.
Al menos 20 personas resultaron heridas. La semana pasada Sofía Gatica, referente de la protesta, recibió amenazas de muerte.
Según denunciaron a distintos medios cordobeses los manifestantes, esta mañana llegó una "patota" de al menos unos 60 desconocidos y atacaron con palos y piedras a los manifestantes en uno de los puestos que bloquea el predio de la localidad de Malvinas Argentinas, a unos 12 kilómetros de la ciudad de Córdoba. Hubo heridos y graves destrozos.
El ataque se produjo un día después de que el intendente de Río Cuarto, Juan Jure, rechazara por decreto el pedido de Monsanto para instalar un centro de investigación y mejoramiento de soja e híbridos de maíz en esa ciudad.
Esther Quispe, de la Asamblea Malvinas Lucha por la Vida, dijo que se trataba de "unos 60 tipos que llegaron en varios camiones, atacaron a pedradas y palos a jóvenes, mujeres y hombres, y provocaron incendios y unos 20 heridos".
"Hemos sufrido una agresión por parte de agentes que dicen ser delegados de la UOCRA, intentamos sacarles fotos pero se niegan. La gente de Malvinas no hace esas cosas", indicó Quispe.
La dirigente cuestionó también la actitud de la Policía que, dijo, "mira sin hacer nada". "Nos están sacando las carpas y no nos dejan pasar, hay gente sangrando", advirtió.
"Convocamos a todos los vecinos de Córdoba, les pedimos que se acerquen porque es muy grave que esto vuelva a suceder, la sociedad también es víctima del sistema en el que vivimos", dijeron los manifestantes.
Por su parte Ariel Gutierrez, delegado de la UOCRA en Monsanto, negó los hechos denunciados y dijo que "somos trabajadores y queremos que nos garanticen la fuente laboral". Afirmó también que los disturbios comenzaron cuando dos cuadrillas "intentaban ingresar al predio para desarrollar sus tareas".

¿QUIÉN ES? SOFIA GATICA

Sofía Gatica, referente de las Madres de Barrio Ituzaingó Anexo y una de las principales voces que se alzan en contra de la instalación de Monsanto en Malvinas Argentinas, denunció que fue atacada por dos hombres ayer al mediodía, cuando salía de trabajar, en barrio Acosta, de la Capital. El martes último, cuando viajaba de Alta Gracia a Córdoba, un hombre se sentó al lado de ella en el colectivo, le mostró un arma y le dijo: “Vamos a desparramar tus sesos por Malvinas Argentinas”, según relató la mujer.
A pesar de ese episodio, el fiscal Emilio Drazile, que entiende en el caso, no le había ordenado custodia.
Ayer, cerca de las 13.30, Sofía salía de su trabajo, en el Centro de Salud N° 8 ubicado en calle Corrientes y Río Paraná. “Estaba en la parada de colectivos y aparecen dos hombres en una moto, a contramano. Uno se baja, se me tira encima y me empieza a pegar. Me arrastró por el piso, me golpeó el cuello, los brazos las piernas, todo”, contó la mujer. Comenzó a gritar y cuando paró un auto, los atacantes se fueron. No le robaron nada. No le dijeron nada. “Yo tengo miedo. Le pido a Monsanto que me deje en paz”, dijo Sofía horas después.
Gatica realizó la denuncia en la Unidad Judicial N° 10 y el caso recayó en la fiscalía Distrito II Turno 5, a cargo de María Antonia de la Rúa.
El martes pasado, tras ser amenazada, la mujer realizó la denuncia en la Unidad Judicial N° 1, de la Capital, que fue remitida al fiscal José Bringas. Luego, éste la envió a la fiscalía de Drazile, porque el hecho había ocurrido en Alta Gracia. Ese día, Monsanto comunicó que repudiaba cualquier hecho intimidatorio contra Gatica. Ayer, no respondió a este diario sobre el tema.
El miércoles, el abogado Darío Ávila denunció la amenaza en la Justicia federal. “Queríamos custodia federal”, explicó. Pero hasta ayer, no la habían conseguido. Drazile tampoco la había ordenado. Ahora, Gatica tiene custodia provincial.

Dr. Darío Ávila, abogado de las Madres de Ituzaingó, señaló que la activista contra Monsanto sufrió amenazas con un arma de fuego.

VIDEO:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=dzsYuoxujc4
Sofia Gatica denuncia que dos matones le dieron una Paliza

VIDEO
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=gjCrx3pMGfE

Sofía Gatica recibió el "Premio Goldman" por
su trabajo sobre el cáncer y las fumigaciones


  • Es la primera argentina que recibe esta importante distinción internacional. Lo obtiene un referente ambiental por continente.
  • Visionaria. Junto con las Madres de Ituzaingó, Sofía logró que el país tomara conciencia de las graves consecuencias de las fumigaciones.
  • La investigación hecha por las madres de puerta en puerta vinculando la exposición a agrotóxicos con efectos para la salud pública fue corroborada por un estudio hecho por el Departamento de Medicina de la Universidad de Buenos Aires (UBA) a pedido del Ministerio de Salud Pública de la Nación.

Córdoba, 16 abril 2012.- Hace trece años, Sofía Gatica, dio a luz una hija. Tres días más tarde, los riñones del bebé dejaron de funcionar.
La madre decidió averiguar lo que había ocasionado su muerte. Sofía comenzó a hablar con sus vecinos de Ituzaingó, un barrio de trabajadores de la ciudad de Córdoba con 6.000 habitantes rodeados por campos de soja, y se alarmó ante la gran cantidad de personas enfermas, muchas de ellas de cáncer, sin hasta entonces una explicación.
Cuando comenzó a averiguar por qué tanta gente de Ituzaingó se moría de cáncer o estaba enferma, Sofía nunca imaginó que hoy, una década después, sería la ganadora nada menos que del Premio Goldman, uno de los galardones más importantes del mundo para luchadores por el medio ambiente junto al Premio Nobel Alternativo y el Premio Global 500 de Naciones Unidas.
Gatica había invitado a un grupo de vecinos a su casa para hablar sobre qué podrían hacer. Con una educación de escuela secundaria y sin experiencia en organización, Gatica colaboró a fundar las “Madres de Ituzaingó”, un grupo de 16 mujeres que desde entonces trabajan juntas para poner fin al uso indiscriminado de agroquímicos que intoxicó a su comunidad.
Sofía y el grupo de madres empezaron a ir de puerta en puerta para hacer el primer estudio epidemiológico de la zona y descubrir los graves efectos que la fumigación con pesticidas y otros agrotóxicos estaba teniendo en las familias de Ituzaingó.
Los vecinos informaron los casos de cáncer, que resultaron ser 41 veces más que el promedio nacional (algunos médicos sospechan que muchos otros casos aún no se denuncian).
También relevaron altas tasas de leucemia, alergias, enfermedades neurológicas y respiratorias, defectos de nacimiento y mortalidad infantil.
A partir de los resultados que confirmaban sus temores –el agua que tomaban de sus tanques estaba contaminada con plaguicidas, y los análisis revelaron tóxicos en la sangre de numerosos niños–, siguieron trabajando para cambiar la realidad del barrio –señala el diario La Voz del Interior.
Mapa del cáncer

Con los resultados de un “mapa del cáncer” y datos fehacientes de la prevalencia excesivamente alta de otras enfermedades, las Madres de Ituzaingó convocaron a organizaciones y profesionales de diferentes zonas del país y así se puso en marcha la campaña “Paren de Fumigar”.
Hicieron conferencias de prensa y demostraciones, y publicaron folletos para advertir al público sobre los peligros de los agrotóxicos.
Gatica también se reunió con instituciones de investigación para solicitar los estudios científicos que evaluaran lo que el grupo de mujeres había descubierto en Ituzaingó.
Gatica y las Madres de Ituzaingó se enfrentaron a un trabajo cuesta arriba, con muy pocos recursos y ningún acceso directo para exigir la rendición de cuentas de las compañías agroquímicas globales que operan en el país.
También soportaron diferentes presiones para que renunciaran a la campaña. A pesar de estos desafíos el trabajo de Sofía y el grupo de madres ha tenido efectos sorprendentes.
En 2008, la presidente de la Argentina ordenó al ministro de Salud investigar el impacto del uso de agroquímicos en Ituzaingó.
El estudio resultante –realizado por el Departamento de Medicina de la Universidad de Buenos Aires (UBA)– corroboró la investigación hecha por las madres de puerta en puerta vinculando la exposición a agrotóxicos con efectos para la salud pública.
Sofía Gatica es una de las Madres de Ituzaingó cuya lucha expuso en todo el país las consecuencias del uso de plaguicidas –en especial, para la soja– cerca de las zonas urbanas. Lo hizo a pesar de la resistencia de las autoridades de entonces a reconocer que en ese sector de la ciudad de Córdoba algo grave estaba pasando, como demostraron diversos estudios posteriores –señala La Voz del Interior.
Gatica posteriormente logró que una ordenanza municipal prohíba la fumigación aérea en Ituzaingó a una distancia menor a 2.500 metros de las viviendas.
En una victoria sin precedentes, un fallo de 2010 de la Corte Suprema de Justicia no sólo prohibió que se apliquen agrotóxicos cerca de zonas pobladas, sino que también invirtió la carga de la prueba: en lugar de que los vecinos tengan que demostrar que las fumigaciones causan daño, el gobierno y los productores de soja ahora tienen que probar que los productos químicos que usan son seguros.
Otros municipios en la Argentina han llegado a Gatica en busca de ayuda frente a problemas similares en sus vecindarios.
Reconociendo la magnitud del problema, Sofía está trabajando con la campaña “Paren de Fumigar” para prohibir todas las fumigaciones aéreas en la Argentina y crear zonas de amortiguamiento para que no se utilicen agroquímicos en las proximidades de zonas pobladas y cuerpos de agua.
“Paren de Fumigar”

Argentina es el tercer mayor exportador mundial de soja. Cada año, para mantener este monocultivo se desparraman casi 300 millones de litros de agrotóxicos.
Las sustancias activas de las mezclas usadas para fumigar contienen principalmente glifosato –ingrediente dominante en los herbicidas– y endosulfán, un pesticida que según expertos de las Naciones Unidas debe prohibirse en todo el mundo.
La prohibición del endosulfán en Argentina entraría en vigor en julio de 2013.
Recientemente investigadores de la Universidad de Río Cuarto, Córdoba, plantearon su preocupación ante las consecuencias para la salud y el ambiente que acarrean los monocultivos “tóxico-dependientes”. En 2011, indicaron, ya se habían superado las 17 millones de hectáreas sembradas con soja en Argentina. La cifra representa cerca del 65% de la superficie total cultivada del país.
Si bien los fabricantes afirman que no hay riesgo para los seres humanos, en un estudio de 2008 científicos descubrieron que incluso en bajas concentraciones, el glifosato provoca la muerte de embriones humanos y de células de la placenta y del cordón umbilical.
Por su parte el endosulfán es un disruptor endocrino altamente tóxico que ha sido prohibido en 80 países, incluidos los de la Unión Europea, a causa de las amenazas para la salud humana y el ambiente.
En mayo de 2011, se añadió a la lista de la ONU de los “contaminantes orgánicos persistentes” que deben dejar de ser producidos y comercializados.
La campaña “Paren de fumigar”, es un colectivo nacional de organizaciones que plantea la necesidad urgente de prohibir la aplicación aérea de agroquímicos, la separación de las áreas urbanas de las fumigaciones terrestres y la reconversión de los cultivos a la agroecología.
A comienzos de junio se inició un juicio inédito que sienta en el banquillo a dos productores y a un aeroaplicador cordobeses, acusados de haber violado las restricciones para fumigar en una zona urbana, concretamente en Ituzaingó Anexo.
Es el primer proceso judicial de este tipo en Argentina, y tiene a Sofía Gatica y las Madres de Ituzaingó entre los principales protagonistas.

Uno de los males más graves de Latinoamérica.




La religión como negocio

Leí de un gran sabio lo siguiente: "Las religiones son perlas preciosas engarzadas en el hilo de oro de la Divinidad". También dijo: "No hay religión mas elevada que el amor". Es claro que ese respetable señor tenía un gran concepto de lo que es la religión, no embotellandola en un claustro o en un rosario de dogmas y dogmáticos. En lo personal siempre he sido partícipe de estudiar la religión en base a un método científico que nos aleje de los dogmas y el fanatismo perverso. Debemos ser muy analíticos y respetuosos a la hora de calificar o descalificar creencias. La religión está en todo lo que nos rodea. El amor a la naturaleza es religión. El amor por nuestros hijos es religión y allí la madre es el ejmplo mas claro y contundente. El estudio profundo sobre los misterios de la vida y de la muerte se debe hacer con religión, o sea, con mistica y con la comprobación directa de las cosas inherentes a los mismos. Un médico que sufre por la salud de su paciente, que clama al cielo(?) por la salvación física de quién cuida, está haciendo un acto religioso, siente amor por su congénere. Y así podríamos enumerar decenas de situaciones donde el ser humano proyecta su espíritu religioso, sin necesidad de asistir a ninguna iglesia en particular.

Los que acuden a cualquier iglesia lo hacen de buena fé, en su mayoría, otros lo hacen para autoengañarse creyendo que irán al cielo(?) por dar una limosna al Cura o un diezmo al Pastor(?). Unos amigos de España me contaron(hace mas de 20 años) de un Cura en Andalucía que vendía "parcelas" en el cielo a ingenuos lugareños, sobre todo de avanzada edad. La semana pasada escuché en vivo, una conversación entre cuatro jóvenes, relatando su desacuerdo con un "Pastor" que le cobró 180.000 Bs. a una anciana, por la "salvación" de varios familiares. He visto cómo empresarios incautos son convencidos, especialmente cuando atraviesan una situación emocional difícil, para que ingresen a una iglesia y así engrosar las arcas de varios "Pastores". El diezmo que pagan es bastante alto.

Los Curas hacen sus negocios menores con el cobro asqueroso de bautizos, matrimonios y demás oficios religiosos. Llegan al colmo de la asquerosidad pasando una "raqueta" en plena Misa para que los asistententes depositen el dinero que deseen. El Vaticano ya es la mafia mayor con grandes negocios a nivel mundial. Hoy conocemos la apestosa noticia de un Cura español que se enriqueció en Paraguay con el dinero destinado a construir pozos de agua potable para un poblado muy pobre. Esos son los "mercaderes del Templo", esos son los demonios disfrazados de líderes religiosos que se aprovechan de la ingenuidad y buenas intenciones del creyente y eso es un crímen de lesa majestad. ¿Quienes los castigan? Es una tarea muy difícil pués las Fiscalías y Poder Judicial de nuestros países están constituidos por funcionarios seguidores de alguna de las dos(2) religiones principales(Católica y Evangélica) y para ellos es una especie de traición a sus principios dogmáticos el condenar a un Cura bandido o a un "Pastor" delincuente.

Los líderes religiosos que comercian con la creencia ajena lo saben y por eso se deslizan sobre esa impunidad para seguir haciendose ricos a costas de la ignorancia de los fieles seguidores que no saben que no saben. Cuando uno ya sabe que no sabe, entonces comenzamos a despertar la Conciencia y ya no somos víctimas de timadores con sotana o bibliómanos.

Represión para la gente y...más dinero para los bancos.

2
Cayo Lara: “Al hambre no se le puede poner puertas, por eso quieren resolverlo con represión”.
El líder de IU, Cayo Lara, ha arremetido contra el proyecto de ley de seguridad ciudadana que el Gobierno ve hoy porque quiere, “por la vía de la represión”, acallar la respuesta “legítima” contra los recortes, y no se da cuenta, ha insistido, en que “al hambre no se le puede poner puertas”.
Cayo Lara, en declaraciones en el Congreso, ha asegurado que su grupo intentará en el debate parlamentario “desmontar” las políticas represivas que quiere imponer el Ejecutivo, en sintonía con lo que se está haciendo en otros países europeos.
Los gobiernos, ha señalado, están reaccionando “con más represión” a las protestas que se están sucediendo en la calle contra los duros ajustes que están sufriendo los ciudadanos.
Pero los problemas, ha recalcado el líder de IU, no se resuelven con “más represión”, sino actuando en la raíz de éstos, es decir, cambiando el modelo económico.
También hoy, el Consejo de Ministros aprobará la directiva que permitirá a la banca española contabilizar como capital créditos fiscales (DTA, por sus siglas en inglés) por un importe aún por determinar pero que podría oscilar entre 25.000 y 30.000 millones de euros.
Una medida que Cayo Lara interpreta como un paso más del Gobierno para “avalar” los intereses de la banca frente a los de los ciudadanos, porque, ha dicho, si un banco quiebra en el futuro, ha explicado, los intereses los pagarán los españoles.
Ha recordado en este sentido que entre todos ya se están pagando los 36.000 millones de euros que recibieron las entidades financieras para ser rescatadas pese a que “una y mil millones de veces” el Ejecutivo aseguró que no recaería sobre los ciudadanos.
EFE

viernes, 29 de noviembre de 2013

El verdadero programa de gobierno.

Las mentiras del PP en su programa electoral

¿Y ahora que hacemos?

Veremos...veremos pero por ahora estoy sorprendido, anonadado, y porque no decirlo desilusionado de la respuesta popular ante estos ataques a las libertades públicas. Ni siquiera es menester aclarar que me dan ganas de llorar la actitud de los partidos de oposición que guardan un silencio cómplice y esperan que el "cuanto peor, mejor" les reporte más votos en las próximas elecciones y digo que aprovechan la ocasión porque saben que todas estas leyes en cuanto se recurran en Estrasburgo quedarán sin efecto, pero mientras tanto el gobierno se aprovecha del miedo y se gana el corazón de los viejos franquistas que soñaban con mano dura, sin darse cuenta que se ríen de ellos, promulgando unas leyes que saben que no duran mas que el tiempo en que la justicia de UE la invalide. Mientras tanto estos retrógrados disfrutan y perdonen la vulgaridad de lo que voy a contar, pero es que este gobierno me hizo acordar aquello que de niños le cantábamos a los perdedores de la pachangüita futbolera..."golcito a golcito le rompimos el culito" y claro, si los otros tenían "güevos", lo seguro es que no liáramos a trompadas, lo que era un modo de hacer la fiesta completa, pero si los otros agachaban la cabeza y se retiraban del campo sin liarse a coñazos entonces, agrandados, ya no nos conformábamos con cantarle lo anterior, sino que nos burlábamos de su "hombría" con múltiples ofensas. Eran cosas de niños callejeros y vulgares, para los que las reglas claras "o los tenías o no los tenías" y ahí se mostraba de que madera estaba hecho cada uno y siempre era un orgullo mostrar una cicatriz o un ojo morado a que a uno lo bautizaran de cagón. Claro que esos eran tiempos de niño, y ahora con la edad uno sabe que se deben manejar los tiempos, sacarle rédito a los silencios y medir las palabras suele ser efectivo, en fin, usar el cerebro y la constancia, cambiar la trompada por la acción calculada es más de gente civilizada, convencer antes que agredir es sacarle más provecho a la inteligencia y demostrar que progresamos, luchar de un modo civilizado cuando se tiene razón es el deber de cada uno, no solo por uno mismo sino por los que vendrán, no dejarse vapulear, defender las libertades y los derechos conseguidos es darle a nuestras vidas un sentido de dignidad y eso es ser libre aunque estemos presos por haber luchado...claro que para eso...hay que tener un par de ovarios/cojones...¡o como se llame! a la valentía de luchar para no ser un cordero...usted me entiende...¿verdad?
--------------------------------------
http://www.publico.es/485862/ofender-a-espana-sera-multado-con-30-000-euros

El Che Francisco.

2
En una entrevista a un canal argentino, el Papa denuncia la pérdida de la dignidad que da el trabajo.
“En algunos países de Europa, no voy a mencionar nombres, hay hoy día el 40% y el 46% de desocupación joven. Toda una generación de jóvenes que no tienen trabajo, que pierden ese sentido de la dignidad que da el trabajo. Yo les diría a los jóvenes que se preocupen de cuidarse unos con otros y que sean conscientes de esto y no permitan que los descarten”, afirmó el Papa Francisco en una entrevista personal concedida al senador argentino Fernando “Pino” Solanas.
En la entrevista que ha sido emitida por el canal TN y en el programa “A dos voces” , que conducen Marcelo Bonelli y Edgardo Alfano, el Papa Francisco pide a los jóvenes “que esta cultura del descarte no siga adelante y que comience una cultura de la inclusión. Que sean conscientes de que junto a los viejos son el futuro de los pueblos”. “Un pueblo que no cuida a sus jóvenes y a sus ancianos no tiene futuro” afirmaba el obispo de Roma
Para el Papa Francisco: “Hoy día estamos viendo por este sistema injusto internacional donde el Dios dinero está en el centro, una cultura del descarte, donde se descarta a los viejos y a los jóvenes”
El Papa Francisco también reflexionó sobre la sensación de pertenencia de los jóvenes a la “patria chica” y a la “patria grande”. “Patria es el barrio, es la buena convivencia vecinal, de lo chico a lo grande. La experiencia en Buenos Aires, es que cuando a un joven se le da una propuesta constructiva se engancha”, explicó el Papa Francisco mostrando su confianza en la juventud.
aleteia.org

 

 
 


 

 

La crisis se carga a Ferran.

La viñeta de hoy en La Informacion.com

Su graciosa majestad...

“El Rey se echó betadine en la cara y fingió haberse caído”




El cirujano Cabanela revela las bromas que don Juan Carlos gastaba a los médicos antes de su última operación.
------------------------------------------

Si lo hiciera yo dirían que estoy ga..ga.

Avanza la desigualdad en España.

 Grandes fortunas y grandes empresas concentran más del 71% del fraude fiscal del país 
2
  • El 20% de los contribuyentes más ricos acapara el 44% de todos los ingresos declarados.

  • Los técnicos de Hacienda denuncian que la desigualdad ha aumentado con la crisis.

  • Reclaman un Impuesto sobre la Riqueza de ámbito estatal.

El 20% de los contribuyentes españoles más ricos acapara el 44% de todos los ingresos declarados en 2012, según los datos de los Técnicos del Ministerio de Hacienda (Gestha). Además, son los que más fraude fiscal cometen: según sus cálculos, grandes fortunas y grandes empresas concentran el 71,8% del fraude fiscal total, lo que supone una pérdida recaudatoria para el Estado de más de 42.000 millones de euros anuales.

Los técnicos reclaman una reorganización de la Agencia Estatal Tributaria (AEAT) para que dedique más esfuerzo a perseguir el fraude de las multinacionales y grandes compañías del país, en vez de concentrar al 80% de los recursos a lo más fácil que es investigar a autónomos, microempresas, pymes y asalariados.

El informe ‘La desigualdad en crisis: hombre rico, hombre pobre’, presentado en el marco de su XIII Congreso Anual, recoge el contraste con la declaración de la renta del 80% restante que, pese a ser un número de contribuyentes cuatro veces superior, apenas acumuló el 56% de los ingresos, lo que, según Gestha, pone de manifiesto la existencia de un alto nivel de desigualdad social y económica.
Asimismo, el 20% de los declarantes “más pobres” solo representa el 6,6% de los ingresos totales.

España, un país desigual

Según el índice de Gini, que sirve para medir si la riqueza está bien repartida o no -siendo cero el valor más equitativo y 1 el más desigual-, el registro español se sitúa en un 0,32, lo que supone un nivel elevado para un país como España, que teóricamente se encuentra entre los países más desarrollados.
No obstante, este coeficiente varía sustancialmente en función de las distintas comunidades autónomas analizadas, siendo Madrid y Cataluña las que presentan mayores brechas de desigualdad al concentrar el mayor número de grandes fortunas.
Los técnicos de Hacienda destacan cómo esta brecha se ha abierto más en los últimos años como consecuencia de la crisis, ya que en 2007 el índice de Gini se situaba en el 0,28, aumentando un 10,8% hasta 2012. En este intervalo, fueron los años 2009 y 2010 los “más dramáticos” al incrementarse en casi dos millones el número de parados y al deteriorarse con mayor intensidad la economía española, que llegó a retroceder un 3,7%, dejando las cuentas públicas al borde del colapso.
1

Pobreza

Este aumento de la diferencia entre los contribuyentes más ricos y la gran mayoría de los asalariados no sólo se ha convertido en una sensación generalizada a causa de la crisis, sino que también se ha traducido en una realidad a pie de calle, con un aumento espectacular de las personas que viven por debajo del umbral de la pobreza.
Así, desde que se inició la crisis a finales de 2007, algo más de dos millones de personas han pasado a vivir por debajo de este umbral, hasta los 9,3 millones, lo que supone un 28,8% más. Sin embargo, el informe evidencia sustanciales diferencias entre comunidades, siendo Navarra, Madrid y Cataluña aquellas donde más avanzó la desigualdad.
En cambio, la desigualdad se redujo o se mantuvo estable en Castilla y León (-16,4%), Extremadura (-8%) y Galicia (+1%). Según Gestha, esto se debe a que son autonomías en las que la densidad de grandes patrimonios es mucho menor, lo cual no crea una situación de disparidad con el resto de los asalariados, que ganan rentas mucho más modestas.
En una posición intermedia se encuentran los ciudadanos de Asturias, La Rioja, Castilla y León y Baleares, que cuentan con unas cifras de desigualdad por debajo de la media aunque, según Gestha, esta brecha entre “ricos y pobres” podría incrementarse si no se adoptan medidas contundentes para contenerla.

Otras medidas de recaudación fiscal

Gestha aboga por crear un Impuesto sobre la Riqueza de ámbito estatal -evitando así las bonificaciones autonómicas al 100% de la cuota- con mínimos exentos similares a los vigentes en el Impuesto sobre Patrimonio, aunque el tipo efectivo de este nuevo tributo debería triplicar al del actual impuesto para ser efectivo. De este modo se podría conseguir una recaudación adicional de 3.400 millones de euros anuales.
Según el presidente de Gestha, Carlos Cruzado, la puesta en marcha de un Impuesto sobre la Riqueza de carácter estatal “tendría un mayor efecto sobre la recaudación y serviría para evitar la aplicación de nuevos recortes, con los que sólo se añade más presión sobre la economía de las clases medias y trabajadoras”.
elmundo.es
 


jueves, 28 de noviembre de 2013

¿Lo dijo en serio?


¿De verdad estará convencida de lo que dice?, si es así, dudo que sea normal, que tenga posibilidades reales de discernir coherentemente, que conozca la historia de los últimos decenios. ¿Esta señora está capacitada para el puesto que ocupa?, porque nadie puede ser tán obtuso para creer que la España actual se hizo solo por lo hecho por el Partido Popular.

Una huelga que dura siete años.

¿Se imagina usted como estaríamos si los barrenderos no hicieran su trabajo durante siete años?
o por no darle un cariz tan dramático a la propuesta de imaginar...¿que pasaría si Messi o Cristiano Ronaldo no hicieran goles durante esos mismos años? ¿que sucedería? ¿se imagina a los hinchas del Madrid o del Barcelona? bien, le doy otro ejemplo más sencillo y menos llamativo pero de una importancia vital PARA LA HUMANIDAD,¿se imagina que durante siete años las abejas se negaran a polinizar las plantas? ¿jodido verdad?
   Bien, ya sabemos que los bancos nos prestan el paraguas en épocas de sequía y nos lo quitan con la llegada de las lluvias, pero aún así, cumplen una función vital en el sistema capitalista, sin embargo estos hace siete años que en España no dan créditos a los que realmente lo necesitan para incentivar, expandir, fomentar, vivificar, animar o todos los sinónimos que ayuden a crecer a las pequeñas empresas, autónomos o simplemente el consumo familiar. Estas entidades están prestando dinero solo a los amigos y grandes empresas y se niegan a polinizar la economía española que se distingue de otras por tener un alto porcentaje de pequeñas empresas. Esto se podría denominar como dejación de deberes públicos, o quizás peor, se podría catalogar como TRAICIÓN A LA PATRIA, porque no solo algunas entidades siguen vigentes gracias a las ayudas públicas, que además saben con certeza que nunca devolverán, sino que además están incurriendo en un delito de "acaparamiento" de dinero, ya que siguen cobrando las cuentas pendientes, recibiendo ayudas y no dando nada a cambio, que en este caso es el crédito, que es la función natural de los bancos. Los bancos están haciendo en España lo que las fábricas de papel higiénico hacen en Venezuela, tienen papel en abundancia, pero que el pueblo se limpie el culo con el dedo, allá la idea es tumbar al gobierno... ¿Y aquí cual es la idea?

¿Qué pensaran los españoles?

 ¿Qué pensarán al ver que A.Merckel tuvo

 que aceptar, para poder gobernar,

que el sueldo mínimo de los alemanes

sea de 8,50 euros la hora?

¿Habrán aprendido que la derecha no puede

ganar con mayoría absoluta?

Lo malo de envejecer...

   Entre otras muchas causas, como la salud o el ver una mujer bonita con esos ojos de "agua que no has de beber dejala correr", o desear entrar a la cancha y correr detrás de una pelota como unos decenios atrás, o darse cuenta que hay que estar pendientes de las putas pastillas ,contra el colesterol, la presión, limpiar los anteojos, que ya las manos no te permiten cortar un clavo con una tenaza, o reconocer que ya no se puede esto y aquello, creo que lo peor es reconocer con dolor, que la vida esta girando sobre la misma rueda de fraudes, descubrir que nada cambia es frustrante, no para los que ya lo vivimos sino por ver que una y otra vez vuelven engañar a la gente con trucos harto conocidos. Durante casi cuatro décadas escuché en Argentina los mismos cuentos que vuelvo a escuchar en España hoy en día. Allá hubo en ministro de economía de nombre Alsogaray, que le pidió a la gente un poco de paciencia diciéndoles que "hay que pasar el invierno", que había que ajustarse el cinturón, luego vino otro y otro más que les dijo a la población que los números de la macro-economía iba bien, mientras la clase obrera se hundía y las villas miserias se expandían vertiginosamente, vino otro que les contó el cuento a los argentinos que la privatización de las empresas públicas, eran la gran solución, que con previas campañas de deformación de la opinión publica hasta que el más patriota la terminó pidiendo y se privatizó todo, hasta que muchos años después se dieron cuenta que a los privados les interesaba poco o nada, dar buenos servicios y que lo suyo era ganar dinero como sea incluso desmantelando dichas empresas.  Hoy vuelvo a escuchar otra vez lo mismo, aunque es cierto que con un maquillaje idiomático, no exento de creatividad, antes, cuando la economía se iba al carajo, era que estábamos en números rojos, ahora es un "crecimiento negativo". Y esto que les cuento duele, desilusiona, tira el ánimo al suelo, pues uno ve que después de tantos años de vida, el engaño sigue siendo el mismo y millones y millones de personas siguen mirando fijamente en que cubilete de los tres está la bolita que mueven estos trileros de feria y una y otra vez la gente tropieza con la mismas piedras y discuten y se matan por defender a un partido u otro, aunque uno y otro no demuestren otra cosa que hacer verdad aquello que dice: El mejor modo de acercarse al dinero de los demás es entran en la política".
   Es lo malo de que nada cambie, y nada cambiará si la gente del pueblo no cambia y sigue escuchando a los trileros económicos y religiosos...¡es lo que hay!

¡Feliz austeridad!

Viñeta del humor de Morgan

Por si no sabía quien nos gobierna...

elcomunista.net

      

La carta del BCE que tanto Zapatero como Rajoy ocultaron al Congreso

1

Gaspar Llamazares reclama al Gobierno que valore la publicación ahora por Zapatero de la importante carta que le mandó el jefe del BCE y que tanto el ex presidente como Rajoy ocultaron al Congreso.

En su pregunta escrita registrada hoy, el diputado de IU recuerda hasta tres iniciativas parlamentarias puesta en marcha entre agosto y diciembre de 2011 para conocer el contenido de la misiva a las que no logró ninguna respuesta satisfactoria por parte de los gobiernos del PSOE ni del PP
El diputado de Izquierda Unida y portavoz en la Comisión de Justicia, Gaspar Llamazares, ha registrado hoy en el Congreso una pregunta escrita dirigida al Ejecutivo en la que le plantea “¿Cómo valora el Gobierno la publicación por el ciudadano José Luis Rodríguez Zapatero -en un libro comercial que ha puesto en venta- de la carta que le fue enviada el 5 de agosto de 2011 por el entonces presidente del BCE y el gobernador del Banco de España cuando era presidente del Gobierno y se negó en reiteradas ocasiones a dar a conocer dicha carta al Congreso de los Diputados?”
Llamazares pone en marcha esta iniciativa tras conocerse que en su libro ‘El dilema’ Rodríguez Zapatero explica con todo lujo de detalles su labor en los últimos meses al frente del Ejecutivo socialista, en 2011, cuando el Estado español estaba pendiente de ser intervenido por la troika a raíz de la grave situación económica por la que atravesaba. Pero, además, en esta obra decide publicitar la mencionada carta –junto a la respuesta que él ofreció-, la misma misiva que tanto él como los máximos responsables del Ejecutivo que lideraba se negaron a dar a conocer al Congreso, pese a las reiteradas peticiones en este sentido registradas por Izquierda Unida durante meses. No contento con esto.
En concreto, el parlamentario de IU por Asturias destaca hasta tres iniciativas parlamentarias registradas sobre esta cuestión, dada su trascendencia y a sabiendas de que el contenido de la carta estaba marcando el desarrollo de la actividad política en nuestro país. Ni a la primera, una solicitud de datos dirigida por escrito al Gobierno, ni a una carta personal que Llamazares remitió al entonces presidente socialista hubo nunca respuesta de ninguna clase.
Las otras dos iniciativas se plantearon ya en esta legislatura, tras las Elecciones Generales de noviembre de 2011, con Mariano Rajoy ya como presidente del Ejecutivo. En ellas se volvía a plantear una solicitud de datos y una pregunta directa por escrito al Gobierno siempre con idéntico objetivo de conocer el contenido de la carta. En este caso sí hubo una única respuesta. Llegó el 27 de abril de 2012. En ella el actual Gobierno del PP zanja la cuestión asegurando que “el documento a que se hace referencia constituye una correspondencia del Presidente del Banco central Europeo, Sr. Trichet, y el Gobernador del banco de España, D. Miguel Ángel Fernández Ordoñez, durante el mandato del anterior Gobierno y, por tanto, no corresponde a este Gobierno tomar decisión alguna sobre la citada publicación”.
Por ello, Gaspar Llamazares en la iniciativa registrada hoy reclama también explicaciones al Ejecutivo de Rajoy sobre si “¿piensa regular, en el marco de su propaganda política de transparencia, las condiciones en que un presidente del Gobierno puede hacer público un documento ‘estrictamente confidencial’ cuando ha vuelto a la vida civil?”
El diputado de IU concluye su pregunta por escrito interesándose también sobre “¿por qué razón el actual presidente del Gobierno se ha negado a hacer pública esta carta, que había solicitado cuando era portavoz de su Grupo Parlamentario en la oposición?”
(A continuación se incluye el texto íntegro de la pregunta parlamentaria dirigida al Gobierno registrada hoy)
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento del Congreso de los Diputados, el Diputado que suscribe formula las siguientes PREGUNTAS sobre la escandalosa publicación por el ciudadano José Luis Rodríguez Zapatero, en un libro comercial, de la carta que le dirigió el entonces presidente del BCE el 5 de agosto de 2011 y que este ciudadano negó al Congreso de los Diputados cuando era Presidente del Gobierno, dirigidas al Gobierno con solicitud de respuesta escrita.
En distintas ocasiones, el diputado que suscribe solicitó oficial y reiteradamente al anterior Presidente del Gobierno, una copia de la carta que le fue remitida el 5 de agosto de 2011 a D. José Luis Rodríguez Zapatero por el entonces presidente del Banco Europeo, Jean- Claude Trichet, y el a la sazón gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Ordóñez, exigiendo a España durísimas reformas.
Pero el anterior Presidente del Gobierno no accedió a dichas solicitudes.
Ciñéndose a algunos ejemplos, baste recordar:
1) Las solicitudes parlamentarias de datos registradas con fechas 25 de agosto de 2011 y 22 de diciembre de 2011.
2) La pregunta parlamentaria al Gobierno registrada con fecha 19 de diciembre de 2011.
3) Además, el 30 de septiembre de 2011, el diputado que suscribe dirigió al entonces Presidente del Gobierno, D. José Luis Rodríguez Zapatero, una carta enviada por fax y por correo postal, con el siguiente tenor textual:

“Estimado Sr. Presidente del Gobierno:

Il Corriere Della Sera desveló ayer el texto original de la carta confidencial que el presidente del Banco Central Europeo (BCE), Jean Claude Trichet, y el del Banco de Italia, Mario Draghi, enviaron el 5 de agosto del corriente al primer ministro italiano, Silvio Berlusconi. En la misiva, durísima y casi al límite del cinismo, el BCE conminaba al gobierno italiano a aprobar un decreto-ley y a hacerlo ratificar por el Parlamento en septiembre, detallando sus contenidos que, entre otros, incluían
- la privatización de los servicios locales a gran escala;
- la reforma del sistema de negociación salarial colectiva para que a nivel de empresa se puedan recortar los salarios y las condiciones de trabajo;
- la revisión de las normas de despido de los trabajadores;
- la anticipación a 2012 del 1% de déficit y a 2013 del equilibrio presupuestario, a través del recorte del gasto público;
- la reforma del sistema de pensiones ampliando la edad de jubilación de las mujeres
- la reducción del empleo público.
En este humillante ultimátum, llama la atención la exigencia del BCE a Italia de una reforma constitucional que refuerce la disciplina presupuestaria, así como el requerimiento de una cláusula de reducción automática del déficit mediante recortes horizontales de los gastos discrecionales.
Teniendo en cuenta la procelosa y fulgurante reforma constitucional que sacraliza la estabilidad presupuestaria en España, y que, según las informaciones publicadas, usted ha recibido una carta similar días antes de que el BCE socorriera a España e Italia con la compra de bonos, tengo el honor de solicitarle una copia de la misma. Le sugiero que, en aras de la transparencia de la que siempre ha hecho gala, haga pública la misiva cuanto antes, evitando que no sea el resultado de una filtración como en Italia.
A la espera de su respuesta, aprovecho la ocasión para desearle lo mejor en su nueva etapa y que pueda seguir prestando un fiel y desinteresado servicio a la ciudadanía española.”
El entonces portavoz del Grupo Parlamentario Popular, Mariano Rajoy Brey, también solicitó conocer dicha carta en el curso de un debate celebrado en el Pleno del Congreso de los Diputados, aunque una vez nombrado presidente del Gobierno se negó igualmente a hacerla pública.
Pese a las reiteradas negativas a entregar a un diputado y a hacer pública la carta del presidente del BCE, el ahora simple ciudadano José Luis Rodríguez Zapatero acaba de publicar la escandalosa carta “estrictamente confidencial” en su libro comercial ‘El dilema: 600 días de vértigo’ y, asimismo, su respuesta el 6 de agosto, aceptando algunas de las condiciones y matizando otras.
La publicación de esta importantísima carta por intereses espurios o por interés personal, político o privado, por el ciudadano que la acaba de dar a conocer en un libro comercial, constituye un auténtico escándalo, toda vez que este mismo ciudadano se negó a hacerla pública y la mantuvo en secreto hace menos de dos años, negándose a entregar copia al Congreso de los Diputados.
Por todo ello, se formulan las siguientes preguntas:
1) ¿Cómo valora el Gobierno la publicación por el ciudadano José Luis Rodríguez Zapatero en un libro comercial que ha puesto en venta, de la carta que le fue enviada el 5 de agosto de 2011 por el entonces presidente del BCE y el gobernador del Banco de España cuando el mencionado ciudadano era Presidente del Gobierno y se negó en reiteradas ocasiones a dar a conocer dicha carta al Congreso de los Diputados?
2) ¿Piensa regular el Gobierno, en el marco de su propaganda política de transparencia, las condiciones en que un Presidente del Gobierno puede hacer público un documento “estrictamente confidencial” cuando ha vuelto a la vida civil?
3) ¿Por qué razón el actual Presidente del Gobierno se ha negado a hacer pública esta carta, que había solicitado cuando era portavoz de su Grupo Parlamentario en la oposición?
http://www.izquierda-unida.es

miércoles, 27 de noviembre de 2013

La mujer en la Europa moderna..je..je..je..

Este espacio nace para contar los cambios que está aportando la mujer a un mundo en transformación, para detectar desigualdades y para albergar debates bajo esta premisa clave: una sociedad desarrollada y libre no puede funcionar si no permite idénticas oportunidades a la mitad de la población.
Hombres y mujeres sois bienvenidos.

El manual católico para sumisas: "La mortificación nos gusta"

 
Pocas veces un libro ha levantado tanta polvareda y tantas críticas en contra. Y, lo que es más llamativo, ha unido a los partidos políticos. Cásate y sé sumisa es un libro escrito por la periodista italiana Costanza Miriano y editado en España por la editorial Nuevo Inicio, creada por el polémico arzobispo de Granada, Francisco Javier Martínez, uno de los prelados más conservadores de la jerarquía eclesiástica.
El título ya dice mucho, y que esté expresado en imperativo, aún más. Si a eso le añadimos el párrafo de la contraportada usado por la editorial para promocionarlo en su página web, pues la mecha se enciende sola: “Ahora es el momento de aprender la obediencia leal y generosa, la sumisión. Y, entre nosotras, podemos decirlo: debajo se coloca el que es más sólido y resistente, porque quien está debajo sostiene el mundo”.
El pasado lunes, la ministra de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, Ana Mato, a quien se había criticado que no se pronunciara al respecto, pidió públicamente la retirada de la publicación porque es “una falta de respeto a las mujeres”, y así se lo ha hecho saber al Arzobispado a través de una carta enviada por la directora del Instituto de la Mujer.
Y, ante tal vendaval de críticas, ¿qué ha dicho el arzobispo? Pues el 15 de noviembre publicó un largo comunicado en su página web para defender el libro y, más o menos, hacerse el mártir. A Francisco Javier Martínez le consta que el libro “está ayudando a muchas personas” porque es una obra “evangelizadora” que “no justifica, excusa o promueve ningún tipo de violencia contra la mujer”, algo que sí que favorece y facilita, en cambio, la legislación que liberaliza el aborto, al igual que todas las medidas que debiliten o eliminen el matrimonio”. Se refiere al de hombre y mujer, claro. El arzobispo asegura que su postura sobre el libro está “acorde con las enseñanzas de la Iglesia”, pero lo cierto es que las críticas se han producido incluso dentro de la propia jerarquía eclesiástica. El obispo de Bilbao, Mario Iceta, ha dicho que el título del libro “no refleja lo que piensa la Iglesia” en torno al matrimonio, y cree que es “provocador” y “desafortunado”. Iceta habla solo del título porque reconoce que no ha leído el libro, al igual que el portavoz de la Conferencia Episcopal, José María Gil Tamayo, quien afirma que “la sumisión no se corresponde con la doctrina de la Iglesia ni el Evangelio” y que la obediencia cristiana “no es una obediencia cuartelera”. Pero Tamayo también advierte de que para opinar sobre un libro hay que “pasar de la entradilla”.
Precisamente ese ha sido el primer argumento de defensa del arzobispo sobre el libro, que todos opinaban del título y del párrafo de la contraportada, pero que parecía que nadie se lo había leído. Llegados a este punto, ¿es para tanto lo que se dice en el libro? ¿Se trata solo de un título provocador que luego se diluye en el contenido? Para averiguarlo, pues, habrá que pasar de la entradilla, como dice el portavoz de la Conferencia Episcopal.
Cásate y sé sumisa está estructurado como cartas de Costanza Miriano (42 años, casada y con cuatro hijos) a amigas y amigos, acompañadas de reflexiones -en tono distendido- sobre su experiencia como esposa y madre. Para Miriano, el éxito en el matrimonio pasa por la sumisión de la esposa al marido. “Tendrás que aprender a ser sumisa, como dice San Pablo”, dice en el texto. Y lo explica: “Cuando San Pablo le dice a las mujeres que acepten estar debajo, no piensa ni mucho menos que sean inferiores”. “La sumisión de la que habla San Pablo es un regalo, libre como todo regalo, porque, si no, sería una imposición”.
No será por imposición, pero para la autora queda claro que la mujer no se sitúa en un plano de igualdad con el hombre, sino por debajo, aunque lo diga San Pablo y Miriano se empeñe en que estar debajo no es ser inferior. Por lo pronto, nada de repartirse tareas o compartir sacrificios. La escritora se muestra en contra de lo que llama la “lógica del contrato en el matrimonio”: “Yo he cuidado a los niños para que tú fueras a jugar a fútbol-sala, tú tienes que quedarte con ellos ahora para que yo vaya al gimnasio. Más que una pareja, una empresa. Y las empresas se abren y se cierran según las exigencias del mercado. Así se entiende el vertiginoso aumento de los divorcios, con las mujeres poniendo en crisis los antiguos equilibrios -a veces con razón-, pero sin saber proponer otros nuevos”.
Así que la esposa, mejor que se quede en casa y en la cocina, y que se esmere en ello, ya que en otro pasaje le espeta a una amiga: “Es verdad, todavía no eres una cocinera experimentada ni un ama de casa perfecta. ¿Qué problema hay si te lo dice? Dile que tiene razón, que es verdad, que aprenderás. Al ver tu dulzura y tu humildad, tu esfuerzo por convertirte, también él se convertirá”.
Parece claro el papel que debe asumir cada cual en el matrimonio. “Cuando se trata de la vida en pareja (…), tres pasos atrás. Y hay que hacerlo aun cuando no entiendas el motivo, aun cuando estés íntimamente convencida de tener razón”, dice en otro párrafo. Y nada de discutir: “Si algo que él hace no te parece bien, con quien tienes que vértelas es con Dios”, porque “Dios te ha puesto al lado de tu marido, ese santo que te soporta a pesar de todo”, le dice a su amiga, porque, según Miriano, “cuando tu marido te pone furiosa siempre me parece que es por insignificancias”. Así que le aconseja: “En caso de duda, sin embargo, obedece. Sométete con confianza”. Porque el marido es como Dios: “Luigi [el supuesto marido de su amiga] es el camino que Dios ha elegido para amarte, y es tu camino hacia el cielo. Cuando te dice algo, por lo tanto, lo debes escuchar como si fuera Dios el que te habla (…) porque con frecuencia ve con más claridad que tú”. “¡Sin Luigi, Margherita no es plenamente ella misma!”.
Si eso no es anular a la mujer, que venga Dios (o San Pablo, o el arzobispo) y lo vea. Porque Miriano ahonda en ello: “¿Tengo que darle la razón aun cuando no la tenga? Yo diría que sí”. “Si solo acoges aquello que es conforme a ti, aquello que tú piensas, no estás casada con un hombre, sino contigo misma. En lugar de hacer eso, debes someterte a él”. Pero, tranquila, que no pasa nada: “Te dará miedo, porque abandonar tus propias convicciones es algo horrible. Pero no te estás arrojando al vacío, te estás arrojando a sus brazos”.
Para la autora del libro, la sumisión es la actitud que debe tomar la esposa para que el marido le haga caso: “Comprobarás, te lo puedo asegurar, que un hombre no se puede resistir a una mujer que lo respeta, que reconoce su autoridad, que se esfuerza lealmente en escucharlo, en dejar a un lado su propio modo de ver las cosas, que se muerde la lengua, que acepta por amor recorrer caminos muy distintos a los que ella hubiera elegido de estar sola”. “Poco a poco será él el que vaya a preguntarte qué piensas, qué hay que hacer, por dónde debe encaminarse la familia. Y ese respeto se conquista con el respeto, esa devoción con la sumisión”.
Una sumisión que roza el masoquismo: “La mortificación nos gusta porque es para alcanzar un bien mayor, y ese bien es acoger a tu marido, por consiguiente, engendrarte a ti misma”, se puede leer en el libro. “Es un esfuerzo de elasticidad continuo, y muchas veces te podrá parecer que tú le has dado mucho, cuando en realidad has permanecido en tu egoísmo”. Tenía razón el arzobispo, para criticar el libro hay que leerlo. Y, una vez rebasada la entradilla, se puede comprobar que el título, quizá, se queda corto.

Humor adulto.

Humor gráfico para adultos

Jóvenes Emprendedores.

Viñeta del humor de Morgan

Haz lo que yo digo, pero no lo que yo hago.


  •  

    El caso de los dos concejales del PP con un kilo de marihuana



     



    El Comité Provincial del Partido Popular de León abrió el pasado martes un expediente pidiendo la suspensión de militancia y de funciones como ediles del PP a dos concejales de Campazas y Gusendos de los Oteros detenidos en Valencia de Don Juan en posesión de un kilo de marihuana.
    Los hechos ocurrieron el pasado martes, 19 de noviembre. Según informó la Comandancia de León en una nota de prensa, efectivos de la Sección de Intervención Rápida de la Guardia Civil detuvieron el día anterior, 18 de noviembre, a una pareja de 35 y 38 años de edad como presuntos autores de un delito contra la salud pública. Las detenciones se produjeron cuando la pareja intentaba acceder a Valencia de Don Juan en un vehículo en cuyo interior los agentes encontraron diversas bolsas de plástico y varias cajas de carton que contenían una sustancia vegetal en estado seco, supuestamente marihuana, ya preparada para el consumo. En total se aprehendió casi un kilogramo de sustancia estupefaciente junto a diversos útiles de manipulación y pesaje.
    Resulta que la pareja detenida son dos concejales del PP. Ella, Beatriz Rodríguez Castañeda, es edil en el Ayuntamiento de Campazas. Y él, José Antonio Gallego Blanco, es concejal en Gusendos de los Oteros. Ambos son pareja sentimental. Ella, además, es vicepresidenta segunda de la Mancomunidad de Municipios del Sur de León, Mansurle.
    Según explicó el secretario provincial del partido, Eduardo Fernández, fue el pasado martes cuando el PP de León decidió abrirles expediente. A ella pidiéndole la suspensión de militancia y de funciones en representación del PP, y a él sólo la de funciones porque no es afiliado. «Es lo que podemos hacer», señaló Fernández, quien explicó que ahora será el Comité Regional de Derechos y Garantías del Partido Popular quien deba tomar la decisión definitiva que, previsiblemente tendrá lugar cuando haya una senticia firme. Eduardo Fernández explicó que, siempre respentando su presunción de inocencia, desde el PP «podemos expulsarlos del partido y como representantes nuestros, pero no podemos hacerlos dimitir de sus cargos porque las actas de concejales son personales».
    En cuanto al cargo de vicepresidenta segunda de Mansurle de Rodríguez Castañeda sucede algo similar.
    Según explicó el presidente, José Jiménez, «yo puedo quitarle el cargo pero no puedo expulsarla de la Junta Directiva. Eso le corresponde al pleno». De todas formas, Jiménez informó que el próximo martes habrá una reunión de la Junta de Gobierno de Mansurle donde se tratará el tema.
    http://www.diariodeleon.es/noticias/provincia/el-pp-expedienta-a-dos-concejales-detenidos-con-marihuana_845829.html