El gran dilema es saber si la propuesta de IZQUIERDA UNIDA de Andalucía podrá seguir adelante, pero la idea en principio parece muy buena, tan buena que el PSOE de esa comunidad se la quiere apropiar, pero hay que ser justos, la idea parte de la representante de IU, a la que ya los partidarios de la derecha intentan menospreciarla buscando errores en su pasado. Es que eso del ¡tu más! lo llevan ¡todos! en la sangre. No debe haber un solo político e incluso nadie de nosotros que no haya cometido errores o en algún momento hayamos pensado diferente de las actuaciones de hoy, en el error se esconde el aprendizaje y en el cambio de ideas se supone un progreso. En principio la idea de expropiar por unos tres años, como máximo, los pisos vacíos que tienen las entidades bancarias, o las grandes inmobiliarias para facilitar que gente sin hogar lo pueda tener, se basa en un lógica casi infantil, si los desahuciados se quedan sin casa por no pagar...¿por qué los pisos que tienen los bancos, cajas e inmobiliarias deudoras de los dineros públicos se quedan con ellos?, ¿por qué Bankia, o Cajasol, o quien sea, recibe de todos nosotros un dinero que tanto nos cuesta ganar y ellos no pueden ceder los pisos vacíos hasta que devuelvan la deuda? En realidad es un desahucio a la inversa, pero por la misma razón, tan deudor es un ciudadano que no paga al banco, como un banco que debe dinero público, pero esto es difícil de aceptar en un país donde todo se mueve para una clase adinerada y para los bancos y entonces se pondrá en el tapete la tan remanída PROPIEDAD PRIVADA, y se dirán cosas como el que sistema se derrumbará sino se respeta, y se llenaran los oidos de la gente con mentiras como que le quitarán la propiedad al que tiene dos...etc...etc.. cuando en realidad la idea es "pedir prestado a la fuerza" pisos vacíos a los que tienen muchos y no son personas sino instituciones o grandes inmobiliarias. Una expropiación se trata de eso, de quitar por la fuerza, lo que hacen todos los días cuando desahucian a ciudadanos que solo tienen la vivienda donde viven, y que solo en el 2012 superaron los 39000 casos. Será dificil que esta idea prospere porque no tendrá el apoyo de la gente, nos lavaron el cerebro durante siglos y esto de respetar lo ajena lo tenemos incorporado, aunque lo ajeno sea mal habido o se haya pagado con dinero público, saldrán a la palestra grandes oradores políticos y periodisticos a convencer al pueblo de que esto no es legal, que es "rebajarnos" a caer en manos de otro Hugo Chavez, o un Fidel Castro, o mucho peor nos dirán que es COMUNISMO DEL TIPO STALIN y muchos bla...bla...que terminaran convenciendo a los temerosos que es mejor que haya gente durmiendo en la calle, que es mejor que los grandes deudores sigan debiendo y se queden con pisos vacíos, los convencerán que esto no es bueno, que es mejor que cada español sostenga a estos grandes parásitos, que como dicen los partidarios del capitalismo, los bancos "son la sangre del sistema", en realidad la sangre de toda sociedad es el trabajo de la gente, pero esas pequeñez la dejan pasar ocultándola en todos los mensajes. Esta idea le dará un gran impulso a Izquierda Unida, que a pesar de los errores cometidos (como todos los partidos) está proponiendo una idea nueva, demostrando que quiere seguir adelante con propuestas que se diferencia de las que propone la dupla PP-PSOE, que son exactamente..."no hacer nada".
Tal vez por eso está creciendo tanto en las encuestas de intención de voto. Ojalá sea una esperanza, porque sino estamos muertos como país, seguir con el bipartidismo que nos llevó a este desastre es quedarnos atascados "en lo siempre".
No hay comentarios:
Publicar un comentario