domingo, 7 de julio de 2013
Señor Dios...con todo respeto...
Si usted es Dios se supone que entenderá mis preguntas y comprenderá porque las hago, es que hay cosas que no me cuadran y si no se las pregunto ¡reviento!, ah...¿no me contesta?, pero tampoco me destruye con su poder como se supone que puede hacerlo, por lo tanto aprovecho la ocasión y seguiré con mis preguntas hasta que Dios mande lo contrario...o sea usted, claro...dígame ¿se supone que usted es justo ¿verdad? y dicen por ahí que todos somos sus hijos y se supone cuando se dice todos...son todos... y si usted es un buen padre digo yo que no hará diferencias de color, ni de ideas políticas, ni de ninguna otra clase, digo yo...¿y entonces porque permite que unos hijos suyos golpeen y maltraten a sus hermanos? yo soy padre de cuatro hijos y eso nunca lo permití...también me han dicho que usted nos creó y nos mandó al mundo a ganarnos el sancocho y que nos dio libre albedrío para que cada uno se la rebusque como pueda lo que tampoco me parece justo porque si usted le dio mayores posibilidades a unos que otros, si unos son mas capaces que otros...con todo respeto..¡la culpa es suya! usted fracasó en la creación de cada uno de nosotros y debe aceptar las fallas de fabricación y hacerse cargo de su error...veo que me sigue mirando fijo pero no dice nada, eso tampoco es muy correcto ni de buena educación, cuando alguien hace preguntas merece una respuesta, yo nunca le negué a mis hijos una respuesta aunque a veces no les gustó mi explicación, pero...por lo menos no los ignoré...otra cosa que me causa cierta rabia es eso del juicio final ¿por qué usted va a juzgar su propia obra ¿con que derecho nos va a culpar a nosotros de sus fallos de fabricación? y algo que me carcome es que quien coño lo va a juzgar a usted?...¡ja! sigue calladito ¿eh?, pues ya que no me está fulminando con el rayo de la muerte ni me envía al infierno voy a seguir aprovechando para decirle cuatro verdades que tengo atravesadas en el garguero ¿qué clase de gente, o de Dios en este caso, puede permitir que un hombre entregue como sacrificio la vida de su hijo? y cuentan que usted mismo vio morir al suyo, torturado y rogándole que no lo abandone y usted se hizo el idiota y no lo ayudó...sabe...con todo el respeto que me merece... ¡usted es una mierda de padre! claro que hay algunos que ven en esto un gesto de amor a los hombres y la entrega de su hijo es la mejor ofrenda...¡y una mierda! si usted quisiera a los humanos no dejaría que sufran lo que algunos sufren ¡y que los va a premiar con el cielo! a mi no me engaña señor Dios porque si esto fuera cierto ya tendría que habernos mostrado su cielo y que todos veamos quien está en él, porque lo de tener fe es un cuento muy gastado, ¿como voy a tener fe en un Dios tan vulgar, injusto y sangriento?...perdone si me estoy pasando, pero si es Dios y soy su hijo...usted debería entender mi cabreo...¡y sigue callado!... ¿no me dice nada señor Dios?...¿Sabe que?...¡usted es un fraude!...¿Que clase de bondad encuentra en permitir que nazcan niños discapacitados...o destinados a morir antes de llegar a los cinco años? usted de bueno no tiene nada. ¿Y que justiciero puede ser quien permite tanto dolor entre humanos? usted de justicia no tiene ni idea...y le digo más lo de "padre eterno" le queda grande...¡muy grande!, por eso le digo en su celestial cara que yo renuncié a ser su hijo, métase por donde le quepa su paraíso, su cielo y su bondad eterna...¿y sigue callado?...¡ja! no me extraña que sea sordo mudo y ciego, porque hace rato que miles de millones le están rezando y usted no dice ni mu, muchos miles de millones están esperando a que haga acto de presencia y acomode un poco el cotarro, como dicen que hizo su hijo cuando entró con el látigo al templo ocupado por los mercaderes, que no habrá sido un acto muy acorde al espíritu celestial, pero nos demostró que al menos intentaba poner orden aunque sea con un látigo y que los tenía bien puestos...pero usted viejo...ni siquiera eso.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Abuelo, créeme que dudé si comentar o no. Dudé, pues contestarte es hacerte el juego a ti, pero no hacerlo es igualmente malo, ya que pensaras que todos quienes creemos en cosas más allá de este mundo material NO tenemos argumentos para plantarnos igual que tu, pero de "la otra vereda". Voy a exponerte BREVEMENTE las razones por las que pienso que estás equivocado.
ResponderEliminarPRIMERO: tu planteas a un DIOS, desde tu condición de humano, pensando como tal (que lo eres, Abuelo, sin ninguna duda), y exigiendo comportamientos como dices que tú te comportarías dados ciertos planteos. Pero como muchos (entre los que me incluyo) lo vemos como una CRIATURA SUPERIOR, con su propia lógica, que puede NO ser la nuestra, y sus propias "finalidades", como corresponde, según creo, a una entidad con un entendimiento SUPERIOR al nuestro, es como si un niño de, por decir una edad nomás, 4 años, pretendiese juzgar y exigirte cosas a ti, viejo lobo de galicia, cosas que tu sabes que son así o que deben ser así, dadas tus capacidades y experiencia y entendimiento, claramente superiores a un pequeño cerebro que no puede compararse con el tuyo.
Esto yo lo titularía: "UN HUMANO TRATANDO DE RAZONAR CON UN PERRO". El perro, por su condicion de tal, jamás podrá entender claramente al humano, por su menor capacidad cerebral. El perro le planteará cosas relacionadas con su naturaleza, mientras que el humano por más que se esfuerce, jamás le hará entender que pi radio cuadrado es la superficie de un círculo.
SEGUNDO: tu planteas a un DIOS, desde tu condición de humano, hachacándole lo que consideras falencias típicamente humanas, siendo que DIOS N.O. es humano. Y mides todo en términos, no ya humanos, sino de tu propio sistema de creencias occidental, siendo que hay otros humanos que ven las cosas de otro modo. Chinos, musulmanes, hinduístas, budistas, etc, tienen otras costumbres y otros puntos de vista. No olvides que lo que HOY creemos justo, no siempre fué así, incluso los yankees, por poner un ejemplo actual y vigente, dicen que los "homeless" (los vagabundos que viven en esos callejones, Abuelo) SE MERECEN vivir así, ya que no hacen nada por superarse, mientras que en Europa se armó (y lo estan desarmando ahora) un sistema de Bienestar Social muy distinto.
Esto yo lo titularía: "TODO ES SEGÚN EL COLOR DEL CRISTAL CON QUE SE MIRE", quizá si tu tuvieras un cristal del color del que tiene DIOS, y su misma capacidad de entendimiento, verías las cosas de otro modo, creo.
SIGUE......
CONCLUYE......
EliminarTERCERO: tu planteas a un DIOS, y lo vinculas con la IGLESIA, ya sea católica, anglicana, musulmana, dalai lama, etc., entiendiéndola como "Organización HUMANA, formada por HUMANOS". Es que hay gente que se arroga el derecho de "HABLAR POR DIOS", y se crean organizaciones que DICEN SERVIRLO, pero olvidas que son CAPITANEADAS por humanos, INTEGRADAS por humanos, y por lo tanto, IMPREGNADAS DE LOS MISMOS DEFECTOS DE LOS HUMANOS.
Esto yo lo titularía: "¿QUÉ TIENE QUE VER EL TOCINO CON LA VELOCIDAD?". DIOS, la vida despues de la muerte, y la existencia de otro orden superior a este, NO DEBERÍAN SER USADOS POR HUMANOS, PARA CONSEGUIR FINES "HUMANOS", como ser la dominación de algunos sobre otros, la obstaculización del avance de la ciencia, la obtención de prebendas claramente elitistas, etc.
CUARTO: si tu piensas que el mundo es SOLO esto que ves, si crees que NO hay nada realmente extraño (se nota que NO SABES UNA PEPA DE FISICA CUÁNTICA, ya te lo he dicho en otra oportunidad, Abuelo), pues bueno, ES TU CREENCIA, y eres libre de tenerla.
Yo trato de imaginarte antes de COPÉRNICO, haciendo un "blog medieval", reputeando al pobre Nicolás, diciendo que es un absurdo que el sol es el centro del universo (que era lo que Copérnico postulaba), pues CUALQUIERA QUE OBSERVE EL CIELO, VERÍA QUE TODO ROTA ALREDEDOR NUESTRO, que por cierto, es algo QUE AÚN HOY SE PUEDE VERIFICAR. Solo que hoy en día fuimos MUCHO MAS ALLÁ DE COPERNICO, y demostramos que la tierra gira alrededor del sol, pero a su vez el sol forma parte de una galaxia, que el universo es gigantesco, etc.
Esto yo lo titularía: "¿YA ESTÁ TODO DESCUBIERTO?". La historia nos regala miles de ejemplos de gente que pensaba que en su época se había llegado a saber esencialmente todo sobre el mundo. Hasta que aparece alguien que con una teoría DESTRUYE los cimientos del saber, y obliga a replantearse casi todo.
CONCLUYENDO: ¿Eres feliz descargando tu frustración en entender el mundo, sobre DIOS?, no hay problema, eres libre de hacerlo. PERO NO TODOS PENSAMOS COMO TU. ¿Puedes demostrar que DIOS N.O. existe?...NO.....¿Puedo YO demostrar que SI existe?.....NO....... estamos empatados, Abuelo.
POSTDATA: Tu tienes FE en que DIOS no existe. Yo veo eso como "tu" religión. En cambio, yo tengo FE en que DIOS SI existe.
EliminarES UNA CUESTION DE FE, frente a lo indemostrable.
Saludos.
"Tú tienes fe en que Dios no existe" me pones y te respondo...¡muy bien! ¿cual es el problema?. Pero que yo escriba lo que pienso no significa ninguna "frustración de tipo personal", NI TAMPOCO DESEO QUE PIENSES COMO YO.
ResponderEliminarPero se que hay algunos lectores que quisieran escribir esto y no pueden. Y me haces una pregunta típica de todo creyente...¿puedes demostrar que Dios no existe? ¿Tu si puedes demostrarlo que existe? ¡si puedes! porque crees en ello y encontrarás mil lugares y motivos para encontrarlo, siempre lo encontrarás si crees en ello, en una germinacíon, en la bajada y subida de la marea,, y en miles de "milagros" más, millones de milagros diría... todo es cuestión de fe. Yo no puedo demostrar nada. Tu si. Sin embargo "ese Dios al que no permites que yo vea con ojos humanos, mueve a la humanidad y sirve a muchos humanos en cosas diarias como agradecer el pan de cada día y olvidarse que se lo ganaron con esfuerzo terrestre donde Dios no tiene nada que ver.¡Dios da para todo! y se pueden inventar mil motivos para justificar su existencia. justificar su existencia diciendo que somos humanos y no entendemos a un ente superior, es una excusa muy barata que da lugar a que subsistan las ideas de Dios, pilar fundamental de todas las religiones y que sirven para tener controlados y atados a todos los seres que creen. Pero tú no aprendes algo muy importante y siempre atacas todo lo que no es como tu quieres, me dices que "soy un frustrado"¿seguro? ¡yo no necesito un Dios que me sirva de consuelo o de esperanza! ni justifico su existencia por cosas que no comprendo. Si ataco las religiones todo lo que puedo, porque son un puto negocio de poder y como sabrás no soy el único, los ateos somos más del 25% de la población mundial ¡y en crecimiento!.Pero tranquilo, hay lugar para todos, pero no te tiene que molestar que yo escriba en contra de ella o de Dios, cuando a diario vemos en el Facebook o en la TV...¡por todos lados! imágenes de vírgenes que curan todos los males, o soportamos a curas que intentan manejar nuestra sociedad e intentar que vivamos "a su modo".
Y lo dejo aquí, porque no vas a entender que estás equivocado y formas parte de una educación "basada en la fe" y la necesitas.
Podemos tambien decir que Dios nos ha dado inteligencia para pensar y el que piensa analiza y el que analiza entiende y el que entiende tambien pregunta.
ResponderEliminarAsimismo hay otros que su inteligencia tan solo les da para pensar lo siguiente:- Si te va bien es gracias a Dios. Si te va mal, Dios te ayudara. Si no te ayuda y encima te mata... te iras al cielo con el.
Es mejor creer en Dios.. no? Siempre ganas.
NO HAY VUELTA QUE DARLE......INSISTES en mezclar a DIOS con RELIGION, entendiendola como CULTO ORGANIZADO, MANEJADO POR ILUMINADOS HUMANOS QUE DICEN INTERPRETAR LA PALABRA DE DIOS.
EliminarHe tratado de que DIFERENCIES a un DIOS, a una VIDA MAS ALLÁ DE LA MUERTE, de la IGLESIA, pero VEO QUE NO QUIERES ENTENDER, ya que de lo contrario SE DERRUMBARÍA TODO TU RAZONAMIENTO.
Y NO ES CIERTO que pueda probar que DIOS existe. Yo también me he formulado las mismas, y quizá PEORES, preguntas que tu planteas en la nota. Solo que yo siento que somos más que UNA CASUALIDAD, UN REJUNTE DE MOLECULAS ORGÁNICAS. Yo siento QUE TODO ESTO N.O. SURGIÓ POR CASUALIDAD. Si tu sientes lo contrario, bueno, es TU sentimiento. Pero REPITO, esto NO es casual, para mí. Si lo fuera, ¿POR QUÉ TANTAS PREOCUPACIONES??, si luego cuando morimos, SOMOS N.A.D.A., ¿¿ehhh??. ¿¿Qué importa luchar, vivir, si SON SOLO MOMENTOS ENTRE LA NADA INICIAL Y LA NADA FINAL??......Si es como tu dices, ¿¿PARA QUE PREOCUPARSE??, si NADA TRASCIENDE.
Puede ser QUE TU TE SIENTAS NADA, pero yo no. La mia es una vision de esperanza. Creo en DIOS, si, PERO N.O. voy a MISA, NI CREO en la IGLESIA, NI EN ILUMINADOS QUE DICEN INTERPRETAR EL PENSAMIENTO DE DIOS.
Eso es lo QUE NO LOGRAS DIFERENCIAR. Tu mezclas una cosa con la otra, porque ves a los CHUPACIRIOS QUE HABLAN DE DIOS, Y ENTONCES CREES QUE TODO ESTA MEZCLADO. Algunos pueden mezclarlo, PERO YO NO.
¿¿Para que tomarse el trabajo de hace este blog??, SI, COMO TU DICES, lo leen "montones de moleculas organicas", que DE LA NADA VIENEN, y a la NADA VAN. Si no hay nada perdurable....¿¿De que vale cuidar el planeta??.....
Tu NIHILISMO N.O. es filosófico, es tu ODIO, que comparto, por el OPIO DE LOS PUEBLOS. Y tienes razón en eso, Abuelo, yo pienso lo mismo, PERO SOLO DE ESO. DIOS es la excusa de los "vivos" para DOMINAR a los débiles. Por eso, repito, NO MEZCLES a DIOS con RELIGION. Eso suena como los NEOLIBERALES, que en nombre del "Mercado", justifican las mayores barbaridades. Para mí DIOS EXISTE, algunos humanos HACEN MAL USO DE SU NOMBRE.
Estas mezclando todo.¿que tendrán que ver los neoliberales con esto? Para mí "Dios es un invento humano" por el cual cuatro vivos manejan a millones desde hace siglos, las religiones son el fruto de ese invento, que como es lógico lo intentaran mantener por los siglos de los siglos...¿para que cambiar lo que funciona?. Qué no sepamos de donde venimos ni a donde vamos, ni como se creó todo esto...NO JUSTIFICA QUE HAYA UN DIOS, con religiones o sin ellas. pero...todo es cuestión de fe...por eso te lo enseñan desde pequeño, para que forme parte de ti y todo lo veas desde ese lado....uno jemplo vulgar de la ceguera que produce la fe..."los fanáticos del PP niegan que haya corrupción en su partido aunque cada día se pongan más y más pruebas sobre la mesa" Concebir la idea de que exista un Dios, ya te encasilla en el mismo bando de las religiones, aunque no le pongas una imagen semejante a la que ellas proponen. Hay unos que creen en que Dios es un fideo ¿sabías? ¿y por que no tienen derecho a ello? como te imaginas a tu Dios? ¿tienes una imagen mental o es algo etéreo? Una energía? ¿un programa de computación que hizo todo?..¿? si existe le tendrás que imaginar de alguno manera?. cuando ne escribiste que no PIENSE como humano para entender a Dios...es gracioso ¿como quieres que piense?, sin embargo ahora te matas tratando de explicar lo que aún no sabemos y como burócrata ordenado que eres,(tú lo has dicho en repetidas ocasiones) , con tu pensamiento de hombre "no te cuadra" necesitas un orden lógico y la casualidad ni te la planteas...je..je..Carlitos:¡ Dios es religión! que no te guste ninguna no significa que no lo sea, puedes inventarte una para ti solo, es lo bueno del concepto de Dios, se acomoda a todas las necesidades y buscando buscando seguro que encuentras alguna donde "separar el concepto de Dios con lo religioso". Aunque estemos de paso, ¡que lo estamos! se puede intentar convencer que debemos dejar un mejor, hace unos días planté un nogal que seguramente no llegaré a disfrutar ya que necesita unos siete años para dar fruto, y ni siquiera lo planté en mi casa, sino en el barranco que es de todos, lo mismo hago con el blog, dentro de mis posibilidades intento que a otros le sirva, por ellos y por los que vendrán, yo tengo 64 años, viví una vida maravillosa y estoy "lleno", no necesito más, seguir así de bien "es un abuso", por eso intento que lo poco o lo mucho que aprendí le sirva a otros, al menos, que los haga pensar. Pero los cambios los hace cada uno, por lo tanto tampoco me vuelvo loco pensando que lograré "grandes beneficios para la humanidad"..je..je..
ResponderEliminarSegún un señor llamado Nietzsche, el nihilismo niega lo que es un sentido superior de la existencia que no sea comprobable. Es partidario de ideas vitales, de deshacerle de ideas preconcebidas para dar paso a ideas abiertas, no significa "no creer en nada" ni tampoco es pesimista ni terrorista como se fue intentando adosar esos adjetivos al término Nihilismo. Carlos, soy casi un nihilista aunque sería mas adecuado que me llames un Josetrillista...je..je.. (yo soy anterior a esto pertenezco al "Cinismo" de los antiguos sabios griegos)
ResponderEliminarBien. Son dos pensamientos distintos que corresponden a personas distintas. Tu y yo. Y repito, será para ti, pero para mí DIOS NO ES IGUAL A RELIGION, en tanto culto organizado, con sacerdotes, chamanes, mandamientos, etc. TE REPITO, la religion, esa que acabo de describir, ES EL OPIO DE LOS PUEBLOS. Creer en DIOS N.O. IMPLICA NINGUN CULTO OBLIGATORIO. Y yo soy de esos que piensan así. ¿Cómo imagino a DIOS??, como un ENTE, así de fácil. No me interesa su forma, sino su "entidad", asi tenga dos narices, o ninguna, o cincuenta patas, o alas. Puedo imaginarlo como una luz cegadora, como un foco potente de una moto que viene por carril contrario, en una noche oscura, o con la cara tradicional, o con un bonete triangular, ¿que importa la facha??, yo no juzgo ni a las personas, ni a las "entidades", por "portación de cara".
ResponderEliminarSi hay gente que cae, incauta, en las garras de los que manipulan a las masas, hablando en nombre de ÉL, y no demostrando con acciones que es su discípulo, NO ES CULPA MÍA. N:O: pienso hacerme cargo de la pacatería de las asistentes a misa con mangas largas, que no comen pescado en Semana Santa. Ellas o ellos, SI necesitan la imagen de un DIOS padre mandón, rígido, que les marca el paso, y al que le piden perdón si hacen macanas. N.O. es mi caso.
¿¿Tu te dices "cínico"??....me parece que tienes un mal concepto de ese tipo de pensamiento.....mira la Wikipedia..
http://es.wikipedia.org/wiki/Escuela_c%C3%ADnica
El cinismo moderno
Con el tiempo, el concepto de cinismo fue mutando, y hoy se asocia a la tendencia a no creer en la sinceridad o bondad humana, ni en sus motivaciones ni en sus acciones, así como una tendencia a expresar esta actitud mediante la ironía el sarcasmo y la burla.
Casi 2000 años después de que ciertos filósofos griegos hubieran abrazado el cinismo clásico, en el siglo XVII y XVIII escritores como Shakespeare, Swift, Voltaire y, siguiendo las tradiciones de Geoffrey Chaucer y François Rabelais, utilizan la ironía, el sarcasmo y la sátira para ridiculizar la conducta humana y reactivar el cinismo. En el aspecto literario, figuras del siglo XIX y XX como Oscar Wilde, Mark Twain, Dorothy Parker, HL Mencken, utilizaron el cinismo como forma de comunicar sus opiniones bajo algunas manifestaciones de la naturaleza humana. En 1930, Bertrand Russell en el ensayo sobre El cinismo Juvenil pudo describir la medida en que (a su modo de ver) el cinismo había penetrado en las conciencias occidentales en masa, y puso acento especial en las áreas parcialmente influidas por el cinismo: la religión, la patria (el patriotismo), el progreso, la belleza, la verdad. La primera mitad del siglo XX, con sus dos guerras mundiales, ofrece pocas esperanzas a las personas que deseen adoptar un idealismo diametralmente opuesto al cinismo.
Otra parte de la Wikipedia...
ResponderEliminarEl cinismo no fue una escuela a pesar de este título. Una escuela filosófica era un establecimiento en el cual se impartía una doctrina o inspiración intelectual mantenida por un grupo de personas dirigidas por un superior. Antístenes fue uno de sus fundadores y las reuniones las realizaban en un gimnasio que frecuentaban. Ellos estaban en contra de la escuela, repudiaban las ciencias, las normas y las convenciones, en especial Antístenes.
La RAE define "cinismo" como.....
cinismo.
(Del lat. cynismus, y este del gr. κυνισμός).
1. m. Desvergüenza en el mentir o en la defensa y práctica de acciones o doctrinas vituperables.
2. m. Impudencia, obscenidad descarada.
3. m. Doctrina de los cínicos (‖ pertenecientes a la escuela de los discípulos de Sócrates).
4. m. desus. Afectación de desaseo y grosería.
Y CÍNICOS....COMO......
cínico, ca.
(Del lat. cynĭcus, y este del gr. κυνικός).
1. adj. Que muestra cinismo (‖ desvergüenza). Mirada, alegría cínica. Apl. a pers., u. t. c. s.
2. adj. Impúdico, procaz.
3. adj. Se dice de cierta escuela que nació de la división de los discípulos de Sócrates, y de la cual fue fundador Antístenes, y Diógenes su más señalado representante. U. t. c. s.
4. adj. Perteneciente o relativo a esta escuela.
5. adj. desus. desaseado.
Y por último, lo que TAN DIFICIL TE RESULTA ENTENDER...
R.E.L.I.G.I.O.N.
religión.
(Del lat. religĭo, -ōnis).
1. f. Conjunto de creencias o dogmas acerca de la divinidad, de sentimientos de veneración y temor hacia ella, de normas morales para la conducta individual y social y de prácticas rituales, principalmente la oración y el sacrificio para darle culto.
2. f. Virtud que mueve a dar a Dios el culto debido.
3. f. Profesión y observancia de la doctrina religiosa.
COMO VERÁS, RELIGION N.O., ENE O, NO, REPITO, NO, OTRA VEZ, NO, NO, NO, ES DIOS.......
ES CONJUNTO DE CREENCIAS O DOGMAS (principalmente)...NORMAS MORALES, PRACTICAS RITUALES, misa, por ejemplo.
DIOS segun la RAE....
dios.
(Del lat. deus).
1. m. Ser supremo que en las religiones monoteístas es considerado hacedor del universo.
ORTOGR. Escr. con may. inicial.
2. m. Deidad a que dan o han dado culto las diversas religiones.
YA VES, DIOS ES LA DEIDAD, LA RELIGION ES TODO AQUELLO QUE ODIAS, Y NO SOLO TU, SINO QUE YO TAMBIEN.
¡¡¡ERES DURO, ABUELO!!!