Hasta la llegada al poder del fallecido Nestor Kinchner la Argentina había sido un ejemplo de obediencia a los mandatos del FMI y hacía los deberes con la máxima prolijidad posible, sin embargo el seguimiento de sus políticas fue la gota que colmo el vaso, tras treinta años de destrucción paulatina de ese país, donde siempre mandaron los príncipes Andréi, los de adentro y los de afuera, lo que se llama por allá los "buitres" daban a nombre del país, créditos que muchos de ellos ni siquiera llegaron al país, al pueblo argentino solo le llegaban las facturas a pagar, esas estafas encubiertas detrás del nombre de prestamos, lo que empobreció a los habitantes y enriqueció a grandes empresas de dudosa moral, como son todas al momento de ganar dinero. Esta jugada de estafas programadas y "legales" se hizo durante años, no solo en Argentina sino a lo largo y a lo ancho de la América Ibérica.
Al momento de reclamar esas deudas se anteponen principios éticos que los acreedores no necesitaron al momento de hacer sus negocios y si bien es correcto pagar las deudas contraídas, no lo es que esas deudas las cancelen los pueblos, aunque hayan sido sus representantes quienes la contrajeron, ya que muchos de ellos ni siquiera fueron elegidos democraticamente. Ante casos como el de Argentina se elevan los discursos de la moral y se exige al "Cesar lo que es del Cesar", los que exigen suelen ser los mismos que permitieron los golpes de estado, o fomentaron la llegada al poder de presidentes "títeres" como aquel que tuvo Bolivia, que había vivido toda la vida en USA y ni siquiera conocía el país que presidió, o los mismos que hace nada, miraron para otro lado cuando un golpe de estado sacó del poder a Lugo en Paraguay, un presidente que había sido elegido por el pueblo y que son los mismos que hoy le dan consejos a España por boca de sus empleados en el FMI, o el Club de París o la madre que los parió, que son los que siguen al pie de la letra aquello de que "tengo mis principios, sino le gustan tengo otros", aunque en este caso sería mejor decir..."sino me conviene tengo otros", mientras tanto los pueblos, que al fin comienzan a enterarse de que va la cosa, comienzan a dar golpes con sus pómulos, su nariz y sus ojos a los puños de los príncipes del dinero, la corrección y las buenas prácticas comerciales. Argentina es un mal ejemplo, pero si hubiese muchos presidentes que se revelaran y dijeran ¡NO PAGO ESO! tal vez se lograrían cambios sustanciales en esta política de tiburones, pero para llegar eso se necesitan pueblos inteligentes y valientes que voten presidentes de ese tipo, y desgraciadamente hay mucho alcahuete e ignorante que se babean por la caricia de su victimario, que agitan banderas que no son la suya, que quieren copiar la vida y costumbres del primer mundo, sin darse cuenta que los logros de ese mundo que admiran está basado en los atracos a sus propios pueblos, que son ellos mismos los que pagan la fiesta de otros.
Por suerte no soy presidente de Argentina, pero si lo fuera, (otros peores lo han sido, como Galtieri por dar un ejemplo) pagaría la fianza establecida para liberar a la fragata Libertad y si eso no alcanza, buscaría la formular más viable de sacarla del puerto de Ghana, por las buenas o por las malas, no sería la primera vez que un comando militar entre en otro territorio a llevarse lo suyo, como hicieron los israelitas en Argentina para llevarse al nazi (Adolf Eichman, ), o los norteamericanos recientemente con la muerte de Bin Laden, o los belgas en África, lo que no sería nada difícil en un país como Ghana donde la corrupción funciona a toda máquina y tiempo completo. pero si todo esto no fuera recomendable por los expertos que asesoran a un presidente, incluso, sería mejor volarla en mil pedazos que pagar esa deuda, no solo saldría más barato que su mantenimiento, sino que reforzaría la idea de que el país "se puso serio para siempre" y si decidió no pagar esa deuda, pues no se paga, que no se cambia de caballo en medio del río. Ya se que muchos pensarán en el valor histórico y otros simbolismos, pero más se perdió en la guerra de Malvinas y parece que a nadie le quita el sueño.
Una gran parte del pueblo argentino, aún no quiere entender que el mundo "está guerra todo el tiempo", que una vez se ataca con dinero, otros con armas y otras con ideas, pero la supervivencia de los tiburones depende de no parar nunca de nadar y la búsqueda constante de peces distraídos.
No sé, así lo veo yo, pero sino le gusta...tengo más ideas.
Al momento de reclamar esas deudas se anteponen principios éticos que los acreedores no necesitaron al momento de hacer sus negocios y si bien es correcto pagar las deudas contraídas, no lo es que esas deudas las cancelen los pueblos, aunque hayan sido sus representantes quienes la contrajeron, ya que muchos de ellos ni siquiera fueron elegidos democraticamente. Ante casos como el de Argentina se elevan los discursos de la moral y se exige al "Cesar lo que es del Cesar", los que exigen suelen ser los mismos que permitieron los golpes de estado, o fomentaron la llegada al poder de presidentes "títeres" como aquel que tuvo Bolivia, que había vivido toda la vida en USA y ni siquiera conocía el país que presidió, o los mismos que hace nada, miraron para otro lado cuando un golpe de estado sacó del poder a Lugo en Paraguay, un presidente que había sido elegido por el pueblo y que son los mismos que hoy le dan consejos a España por boca de sus empleados en el FMI, o el Club de París o la madre que los parió, que son los que siguen al pie de la letra aquello de que "tengo mis principios, sino le gustan tengo otros", aunque en este caso sería mejor decir..."sino me conviene tengo otros", mientras tanto los pueblos, que al fin comienzan a enterarse de que va la cosa, comienzan a dar golpes con sus pómulos, su nariz y sus ojos a los puños de los príncipes del dinero, la corrección y las buenas prácticas comerciales. Argentina es un mal ejemplo, pero si hubiese muchos presidentes que se revelaran y dijeran ¡NO PAGO ESO! tal vez se lograrían cambios sustanciales en esta política de tiburones, pero para llegar eso se necesitan pueblos inteligentes y valientes que voten presidentes de ese tipo, y desgraciadamente hay mucho alcahuete e ignorante que se babean por la caricia de su victimario, que agitan banderas que no son la suya, que quieren copiar la vida y costumbres del primer mundo, sin darse cuenta que los logros de ese mundo que admiran está basado en los atracos a sus propios pueblos, que son ellos mismos los que pagan la fiesta de otros.
Por suerte no soy presidente de Argentina, pero si lo fuera, (otros peores lo han sido, como Galtieri por dar un ejemplo) pagaría la fianza establecida para liberar a la fragata Libertad y si eso no alcanza, buscaría la formular más viable de sacarla del puerto de Ghana, por las buenas o por las malas, no sería la primera vez que un comando militar entre en otro territorio a llevarse lo suyo, como hicieron los israelitas en Argentina para llevarse al nazi (Adolf Eichman, ), o los norteamericanos recientemente con la muerte de Bin Laden, o los belgas en África, lo que no sería nada difícil en un país como Ghana donde la corrupción funciona a toda máquina y tiempo completo. pero si todo esto no fuera recomendable por los expertos que asesoran a un presidente, incluso, sería mejor volarla en mil pedazos que pagar esa deuda, no solo saldría más barato que su mantenimiento, sino que reforzaría la idea de que el país "se puso serio para siempre" y si decidió no pagar esa deuda, pues no se paga, que no se cambia de caballo en medio del río. Ya se que muchos pensarán en el valor histórico y otros simbolismos, pero más se perdió en la guerra de Malvinas y parece que a nadie le quita el sueño.
Una gran parte del pueblo argentino, aún no quiere entender que el mundo "está guerra todo el tiempo", que una vez se ataca con dinero, otros con armas y otras con ideas, pero la supervivencia de los tiburones depende de no parar nunca de nadar y la búsqueda constante de peces distraídos.
No sé, así lo veo yo, pero sino le gusta...tengo más ideas.
¡¡¡¡¿¿¿¿QUE DICES, ABUELO????!!!!!
ResponderEliminar¿¿ES QUE TE HAS VUELTO CRAZY....????
DICES....si yo fuera presidente de Argentina, PAGO LA FIANZA, Y SI ESO ALCANZA, BUSCARIA LA MANERA DE SACARLA....con comandos.....
PRIMERO: ¿¿pagar la fianza???...NI EN PEDO.....eso sentaría un pésimo precedente. Sería reconocer IMPLICITAMENTE la jurisdiccion de Ghana sobre una nave de guerra..... cosa que viola la LEY DEL MAR......
NO SE SI TE ENTERAS, que quisieron moverla de lugar, y los tripulantes SALIERON CON FUSILES A RESISTIR.... eso mostró que no estamos contentos con lo que pasa, y que somos de "mecha corta"... no obstante la inferioridad numerica.......
SEGUNDO: usar comandos..... jeje.....miras mucha tele, Abuelo, y de peliculas yonis, de las de mala calidad... Detras de todo esto, Inglaterra mira muy interesada.... No olvides que fue colonia, Ghana...
WIKIPEDIA...
"...A finales de 1874, los holandeses se retiraron de la zona y, como solo quedaban los británicos, hicieron de la Costa de Oro una colonia de la corona. En 1901, las regiones de Ashanti y del Norte, se convirtieron en un protectorado....."
TERCERO: volarla........¿¿sabes que yo dije lo mismo hace semanas, cuando sucedió el embargo????. Pero parece que aqui apuestan a salvarla... invocando precisamente la LEY DEL MAR..... que realmente no conozco..... es más, luego de este incidente, me enteré que existe, y parece que es cosa seria....
¡¡¡NO PUEDO ESTAR EN TODO, ABUELO!!!!!
La cosa va para largo, parece.
UNA CORRECCION: me parece que estás confundido con eso de los FONDOS BUITRES.
Así se denomina a AQUELLOS FONDOS DE INVERSION, COMO ALGUNA VEZ FUE EL DE DONALD TRUMP (el de los "bonos basura", ¿recuerdas?, hace tiempo que no se habla de él), QUE COMPRARON BONOS DE DEUDA ARGENTINA A SUS TENEDORES ORIGINALES, LUEGO DEL DEFAULT, CUANDO VALIAN CENTAVOS......
Se los llama BUITRES, porque VIVEN DE LA CARROÑA.....
Ellos compraron al 10% de su valor, pretenden cobrar el 100%.... cuenta fácil.....MULTIPLICAN POR DIEZ SU INVERSION.....
IMAGINA QUE DEPOSITAS DIEZ MIL EUROS EN EL BANCO, Y EN POCOS AÑOS COBRAS CIEN MIL.
REPITO.... NO SON, NO SON, NO SON tenedores originales de la deuda....NO SON LOS QUE DIERON EL PRESTAMO INICIAL....solo compraron bonos que no valian casi nada, y especulan.....
Asi, con los "bonos basura", D. TRUMP hizo fortunas.
Cualquier duda, ya sabes, dímela y te la explico.
SALUDOS. YO.
MIRA, ABUELO.
EliminarLUEGO DE ESCRIBIR LO ANTERIOR, ME SURGIÓ UNA DUDA, E INVESTIGUÉ UN PAR DE MINUTOS....
Lo que el periodismo llamó en Argentina "ley del mar"...es otra cosa, que habla de supervivencia y canibalismo en alta mar.
COMO SIEMPRE, TRADUCCIONES DE MIERDA.....
LO CORRECTO, AL PARECER ES HABLAR DE Derecho del mar....
¡¡QUE UNA COSA SON DOS TAZAS DE TE, Y OTRA DOS TE TAZAS DE...!!!..jejej.....
En wikipedia, dice esto....QUE ME PARECE MUY COHERENTE...
http://es.wikipedia.org/wiki/Derecho_del_mar
Derecho del mar
Saltar a: navegación, búsqueda
El Derecho del mar es una rama del Derecho internacional que define los espacios marítimos y los derechos y obligaciones de los Estados en relación con los mismos.
Convención de las Naciones Unidas
sobre el Derecho del Mar
ARTICULOS PERTINENTES........
Artículo 30
Incumplimiento por buques de guerra de las leyes
y reglamentos del Estado ribereño
Cuando un buque de guerra no cumpla las leyes y reglamentos del
Estado ribereño relativos al paso por el mar territorial y no acate la
invitación que se le haga para que los cumpla, el Estado ribereño podrá
exigirle que salga inmediatamente del mar territorial.
Artículo 31
Responsabilidad del Estado del pabellón por daños causados
por un buque de guerra u otro buque de Estado destinado a
fines no comerciales
El Estado del pabellón incurrirá en responsabilidad internacional por
cualquier pérdida o daño que sufra el Estado ribereño como resultado del
incumplimiento, por un buque de guerra u otro buque de Estado destinado
a fines no comerciales, de las leyes y reglamentos del Estado ribereño
relativos al paso por el mar territorial o de las disposiciones de esta
Convención u otras normas de derecho internacional.
Artículo 32
Inmunidades de los buques de guerra y otros buques
de Estado destinados a fines no comerciales
Con las excepciones previstas en la subsección A y en los artículos 30
y 31, ninguna disposición de esta Convención afectará a las inmunidades
de los buques de guerra y otros buques de Estado destinados a fines no
comerciales.
EN ESTO SE FUNDA LA ESTRATEGIA DE ARGENTINA PARA ZAFAR DE GHANA..........
¡¡¡HAY QUE GHANAR ESTE PLEITO, QUE MIERDA...!!!!!